Дело № 2-836/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года город Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи – Вавулиной А.С.,

при секретаре – Кругловой П.В.,

с участием прокурора – Баймурзина А.А., 

а также истца ФИО1, являющейся одновременно законным представителем третьего лица Ф А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Углегорский городской суд с иском к ФИО2, в котором просила выселить его из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что данная квартира принадлежит на праве собственности ей и ее несовершеннолетней дочери Ф А.Н. В 2013 году она зарегистрировала в жилом помещении своего сожителя ФИО2 Однако семейные отношения у истца с ответчиком не сложились, ввиду того, что последний стал злоупотреблять спиртными напитками, что влекло за собой скандалы и рукоприкладство с его стороны. Истица неоднократно вынуждена была вызывать сотрудников полиции, которые пояснили, что не могут ничего сделать и выгнать ФИО2 из квартиры не имеют права, поскольку он в ней зарегистрирован. Кроме того, ответчик привлекался к уголовной ответственности за избиение. Поскольку членом ее семьи ФИО2 не является, истица просила выселить его из принадлежащей ей квартиры.

Определением судьи от 30 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ф А.Н.

В судебном заседании истец ФИО1, являющаяся одновременно законным представителем третьего лица Ф А.Н., исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что после того, как она обратилась в суд с настоящим иском, ФИО2 ушел из квартиры, однако его вещи остались в жилом помещении, и он в любой момент может вернуться. Добровольно съехать из жилого помещения и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил о том, что против удовлетворения исковых требований возражает, проживает в принадлежащей истцу квартире, в судебное заседание являться не намерен.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Баймурзина А.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин России вправе свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статья 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь Ф А.Н. являются собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Кроме них, с 26 декабря 2013 года в указанной квартире по месту жительства зарегистрирован ФИО2, что подтверждается адресной справкой, представленной ОВМ ОМВД России по Углегорскому городскому округу.

Сведений о том, в качестве кого ФИО2 был вселен в данное жилое помещение, поквартирная карточка не содержит.

Согласно представленной ОМВД России по Углегорскому городскому округу справке-характеристике, ФИО2 проживает по указанному адресу с сожительницей ФИО1 и ее малолетним ребенком. От ФИО1 на ФИО2 неоднократно поступали жалобы по поводу его ненадлежащего поведения в быту, скандалов. Свидетелями данных фактов являются соседи, в связи с чем ФИО2 характеризуется ими с посредственной стороны. С данным гражданином неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении впредь подобного.

По запросу суда ИЦ УМВД России по Сахалинской области представлены сведения, согласно которым ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности: 31 января 2001 года – по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 16 марта 2010 года – по части 4 статьи 111 УК РФ, 11 июля 2016 года – по части 1 статьи 119 УК РФ, 24 ноября 2016 года – по статье 116 УК РФ, 20 декабря 2017 года – по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

При этом из приговора мирового судьи судебного участка № 18 Углегорского района Сахалинской области от 24 ноября 2016 года следует, что ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, ввиду нанесения побоев ФИО1, что имело место в квартире 

<

адрес>.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в настоящее время фактические брачные отношения между нею и ФИО2 прекращены, вместе с тем, из принадлежащей ей квартиры он добровольно съезжать не желает.

Таким образом, в настоящее время ответчик ФИО2 не является членом семьи истца ФИО1 и ее несовершеннолетней дочери Ф А.Н., выезжать добровольно из жилого помещения не желает, устраивает скандалы, злоупотребляет спиртными напитками, в силу чего суд приходит к выводу, что ФИО1 вправе истребовать принадлежащее ей имущество путем выселения из него ответчика без предоставления ему другого помещения

Ответчик возражений против иска, доказательств в обоснование своей позиции, сведений об отсутствии оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, о своём имущественном положении, суду не представил. Другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, ответчиком не приведены.

При таких обстоятельствах, суд лишен возможности рассмотреть вопрос о сохранении за ответчиком, как за бывшим членом семьи собственника, право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу, на определенный срок.

На основании статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 2 статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации и, в том числе, права на жилище.

Таким образом, сам факт регистрации ФИО2 в принадлежащей истцу и ее несовершеннолетней дочери квартире не сохраняет в силу закона за ним никаких прав на спорное жилое помещение.

Истцом суду предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи с чем суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, - удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.

Председательствующий судья А.С. Вавулина