Дело № 2-2857/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лоскутовой Н.С.,

при секретаре Мкртычян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 161 889 руб.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля «Нисан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествием является водитель ФИО1, нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения российской Федерации. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (ранее АО «Либерти Страхование»).

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, данное событие было признано страховым, ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата в размере 147 700 руб. без подписания соглашения о выплате деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с досудебной претензией в выплате страхового возмещения в размере 146 460 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Совкомбанк Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 22 400 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения указанном размере.

Согласно заключению судебного эксперта 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Нисан» с учетом износа 195 078 руб., без учета износа – 356 967 руб.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования ФИО2 к АО «Либерти Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. С АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере 24 978 руб., расходы по оценке в сумме 3 230 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в размере 10000 руб., расходы по экспертизе в сумме 4522 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Решение вступило в законную силу.

Поскольку согласно заключению судебного эксперта ООО АКЦ «Практика» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Нисан» с без учета износа составляет 356 967 руб. просит взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в размере 161 889 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, поскольку ФИО2, обращаясь с заявлением о наступлении страхового случая, согласно п. 7 заявления выразила свое согласие на перечисление страховой выплаты на свой банковский счет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № № под управлением ФИО1, автомобиля «Нисан» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествием является водитель ФИО1, нарушивший п. 8.3 Правил дорожного движения российской Федерации. 

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» (ранее АО «Либерти Страхование»).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилось в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел выплату в размере 147 700 руб. Указанной суммы оказалось недостаточно и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с претензией с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 146 460 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» отказало в доплате страхового возмещения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному с просьбой о взыскании страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 22 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование», во исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата ФИО2 в размере 22 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Не согласившись решением финансового уполномоченного, ФИО2, обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Нисан» с учетом износа составляет 195 078 руб., без учета износа – 356 967 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к АО «Либерти Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. С АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО2 взыскана сумма ущерба в размере 24 978 руб., расходы по оценке в сумме 3 230 руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в размере 10000 руб., расходы по экспертизе в сумме 4522 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено АО «Совкомбанк Страхование». ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выплачены денежные средства в размере 47 730 руб. (л.д. 16).

Таким образом, страховой компанией ФИО2, произведена выплата страхового возмещения в сумме 195078 руб. (147700 + 24978 +22400), то есть в полном объеме с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Совкомбанк Страхование» с претензией с требованием доплатить страховое возмещение без учета износа в размере 161 889 руб. (л.д. 8), однако АО «Совкомбанк Страхование» не произвело выплату страхового возмещения

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного прекращено рассмотрение обращения ФИО2 на основании п. 1 ч.1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ (л.д. 11-13).

Статья 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По смыслу приведенной нормы права страховая компания обязана выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия заявления о страховом возмещении и приложенных к нему документов.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с п. 15.2. настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания производит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты (абзацы третий и шестой пункта 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). О достижении такого соглашения свидетельствует получение потерпевшим направления на ремонт.

Основания для осуществления страхового возмещения в форме страховой выплаты перечислены в п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, отсутствие сведений в сети «Интернет» о заключенном договоре страховой организации со СТОА не указано в качестве такого.

Как следует из раздела 7 заявления ФИО2 о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, просит осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислить безналичным расчетом по банковским реквизитам. Кроме того, ФИО2 в разделе 6 заявления не указала форму страхового возмещения – организации и оплаты ремонта или оплаты ремонта (л.д. 26-27). 

ФИО2 в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением на организацию и оплату восстановительного ремонта не обращалась. В обоснование своего требования о выплате страхового возмещения в денежном выражении не указала каким образом будут нарушены её права при направлении на ремонт транспортного средства. В последующем, обращаясь с претензией о доплате, с заявлением к финансовому уполномоченному подтвердила намерение получить возмещение в денежном выражении. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховое возмещение истцу произведено ответчиком в денежном выражении с ее согласия, а соответственно верно исчислено в соответствии с положениями абз. 2 п. 19 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2202 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Н.С. Лоскутова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021