К делу № 2-5616/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческого садоводческого товарищества «КВАНТ» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

НСТ «КВАНТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 675 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес> Земельный участок расположен в границах НСТ «Квант», что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка гражданину. Вступать в члены садоводческого товарищества ответчик отказывается, между тем, он пользуется местами общего пользования, объектами инфраструктуры. В настоящее время ответчик уклоняется от заключения договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования НСТ «Квант» при ведении гражданами садоводства в индивидуальном порядке и не вносит плату за пользование объектами инфраструктуры. Имели место неоднократные обращения в адрес ответчика. Ценным письмом с описью вложения ответчику было направлено уведомление - извещение об уплате взносов, что подтверждается уведомлением, описью вложения и квитанцией оплаты почтовых услуг, а именно: ДД.ММ.ГГГГ уведомление направлено ФИО1 В установленные законом сроки НСТ «Квант» не получило ответ от Ответчика. Ответчик является гражданином, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества. Без установленных законом оснований не несет бремя содержания своего имущества. 

Согласно протоколам общего собрания НСТ «Квант» взносы с одного участка, Для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, составляют: 

Целевые фонды: 

За 2015 год Реорганизация - 500 рублей 

За 2015 год Земля - 1000 рублей

За 2016 год Ограждение - 15000 рублей

За 2017 год Электричество - 1сотка земли х 3750 рублей

За 2018 год Дороги - 3000 рублей

Не целевые фонды:

За 2015 год - 3500 рублей, за 2016 год - 3500 рублей, за 2017 год - 5000 рублей, за 2018 год - 5000 рублей.

Итого за один участок сумма неосновательного обогащения составляет 36500 рублей, а также 30 000 рублей за восемь соток земельного участка - оплата взноса электричество. Ответчик ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед садоводческим товариществом в сумме 87 675 рублей, согласно приложенному расчету. Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в указанных суммах.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в 

<

адрес> Земельный участок расположен в границах НСТ «Квант», что подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка гражданину. 

Ответчик являются гражданином, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории, членом НСТ не является.

Согласно протоколам общего собрания НСТ «Квант» взносы с одного участка, для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, составляют:

Целевые фонды: 

За 2015 год Реорганизация - 500 рублей

За 2015 год Земля - 1000 рублей

За 2016 год Ограждение - 15000 рублей

За 2017 год Электричество - 1сотка земли х 3750рублей

За 2018 год Дороги - 3000 рублей

Не целевые фонды:

За 2015 год - 3500 рублей За 2016 год - 3500 рублей За 2017 год - 5000 рублей За 2018 год - 5000 рублей

Итого за один участок сумма неосновательного обогащения составляет 36500 рублей, а также 30 000 рублей за восемь соток земельного участка - оплата взноса электричество.

Ответчик ФИО1 на 20 апреля 2019 года имеет задолженность перед садоводческим товариществом в сумме 87 675 рублей, согласно приложенному расчету истца.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2.7 - ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства в индивидуальном порядке - Обзора Президиума Верховного Суда России от 02 июля 2014г. «Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год» плата за пользование имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Президиум ВС РФ разъясняет, что согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного суда РФ от 17 декабря 2009 года № 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных интересов. 

По смыслу пункта 1 статьи 209 ГК РФ, статьи 210 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, таким образом, в не зависимости от того, пользуется ответчик земельным участком или нет, он обязан нести бремя содержания имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 87 675 руб.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер данных процентов составляет 8 383 руб. 17 коп.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 383 руб. 17 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 829 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого садоводческого товарищества «КВАНТ» к ФИО1, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «КВАНТ» неосновательное обогащение в размере 87 675 руб.

Взыскать с ФИО1, в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «КВАНТ» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 383 руб. 17 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу Некоммерческого садоводческого товарищества «КВАНТ» расходы по оплате госпошлины в размере 2 829 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: