Дело № 2-130 /2025 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 29 января 2025г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А., 

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием в деле: истца – ПАО Банк ВТБ, 

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

установил:

Публичное Акционерное Общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

В обоснование иска указывает на то, что .._.._.. между истцом и гр. 9 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок по 08.07.2019 под 23,5% годовых. Ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, истец был вынужден обратиться за защитой нарушенного права к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении заемщика.

01.12.2023г. данное заявление было удовлетворено и выдан судебный приказ о взыскании с гр. 9 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 19.07.2023г. в размере 101 054 руб. 14 коп., из которой: 67 426 руб. 75 коп. – основной долг, 33 627 руб. 39 коп. – проценты за пользование кредитом. 

Определением Ленинского районного суда г.Саранска от 11.04.2024г. исполнительное производство в отношении гр. 9 было прекращено в связи со смертью должника. 

Согласно сообщению нотариуса Саранского нотариального округа, наследником гр. 9, умершего .._.._..., является ФИО1. Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>

По состоянию на 31.07.2024г задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 102 665 руб. 14 коп., из которой: 67 462 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 33 627 руб. 39 коп. – задолженность по оплате плановых процентов. 

12.08.2024г. истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок не позднее 02.09.2024г., которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, статей 809,810,811,819,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 102 665 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 611 руб. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, о чем изложено в иске (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно – судебной повесткой, полученной лично, 29.01.2025г. представил суду заявление, согласно которому исковые требования не признает, заявил о применении срока исковой давности и рассмотрении дела без его участия. 

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом, .._.._.. между истцом и гр. 9 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 80 000 руб. на срок по 08.07.2019 под 23,5% годовых. 

Обязательство по предоставлению кредита Банком исполнено в полном объёме, что стороной ответчика не оспаривается.

Однако ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 31.07.2024г в размере 102 665 руб. 14 коп., из которой: 67 462 руб. 75 коп. – задолженность по основному долгу, 33 627 руб. 39 коп. – задолженность по оплате плановых процентов. 

Как установлено в судебном заседании, заемщик гр. 9 умер .._.._..., что подтверждается свидетельством о смерти от .._.._..

Как следует из сообщения нотариуса Саранского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Мордовия гр. 16 от 26.08.2024г. единственным наследником обратившимся к нотариусу является ФИО1 – ответчик по настоящему делу. 

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.12.2023г. с ответчика гр. 9. в пользу ПАО Банк ВТБ была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 101 054 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 611 руб., а всего – 102 665 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 03.09.2024г., вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от наследника ФИО1. Истцу разъяснено право предъявить заявленные требования в порядке искового производства. 

При рассмотрении настоящего иска, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий истечения срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, определённый статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющий три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее постановления Пленума) даны разъяснения, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом по смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, последний платеж в погашение вышеуказанного займа, ответчиком был произведен 20.11.2015 года, более платежей в счёт погашения задолженности ответчиком не производились. Доказательств иного, истцом, в нарушение статьи 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено. 

Как усматривается из настоящего, искового заявления Банк 12.08.2024 года уже потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору (л.д.31). 

Из представленного расчета усматривается, что сумма задолженности определена по состоянию на дату 31.07.2024г. 

Следовательно, трёхлетний срок исковой давности истёк до обращения в Пролетарский районный суд г. Саранска, в том числе к мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г. Саранска - 01.12.2023 года, с аналогичными требованиями.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

В данном случае истцом является юридическое лицо, в связи с чем, причины пропуска срока исковой давности не исследуются и не устанавливаются. Таким образом, в удовлетворении требований Публичного Акционерного Общества БАНК ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .._.._.. №, следует отказать по причине пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного Акционерного Общества БАНК ВТБ 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от .._.._.. №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>