Дело № 5-345/6-2024 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 04 июля 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Лунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидом и военнослужащим не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 03 июля 2024 года №, 03 июля 2024 года в 09 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте - около дома № по 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения, без причин учинил скандал, вёл себя агрессивно и неадекватно, высказывался грубой нецензурной бранью, кричал, проявлял признаки агрессии и неадекватного поведения, жестикулируя беспорядочно руками, по прибытию полиции на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, ФИО2 не реагировал. Также ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия и на основании п.13, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако, в ответ на это ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия, что сопровождалось нецензурной бранью и беспорядочной жестикуляцией руками, в связи с этим и на основании п.13, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» ФИО2 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при этом в его действиях отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подведомственности следственных органов СК России.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что 03 июля 2024 года он осуществлял переход проезжей части дороги по пешеходному переходу около дома № по 

<

адрес>, приобретя в магазине две бутылки пива, которые нёс в руках. В это время его окликнули люди, находившиеся поблизости, крикнув ему «Стой!», одетые в камуфляжную форму. Он подумал, что это военнослужащие, поэтому направился дальше. После чего к нему подошли двое людей, и на его вопрос, кто они такие, представились сотрудниками Росгвардии, предъявили ему служебные удостоверения. После этого со своей стороны никакого противодействия сотрудникам он не оказывал, нецензурной бранью в их адрес не выражался, руками не жестикулировал, агрессии не проявлял. 

В подтверждение виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах к протоколу приложены рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> ФИО5, полицейского-водителя ОВО по 

<

адрес> ФИО6 от 03 июля 2024 года, согласно которым 03 июля 2024 года в 09 часов 40 минут был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте - около 

<

адрес>В по 

<

адрес>, по внешним признакам в состоянии сильного алкогольного опьянения, без причин учинил скандал, вёл себя агрессивно и неадекватно, высказывался грубой нецензурной бранью, кричал, проявлял признаки агрессии и неадекватного поведения, жестикулируя беспорядочно руками. По прибытию полиции на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, ФИО2 не реагировал. Также ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия и на основании п.13, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако, в ответ на это ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия, что в свою очередь сопровождалось нецензурной бранью и беспорядочной жестикуляцией руками, в связи с этим и на основании п.13, ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» ФИО2 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по 

<

адрес> для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ 

Выслушав объяснения лица ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно норме ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ протокол по делу об административном правонарушении является основным документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.

В ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ указано, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

При этом, подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения суду представлены протокол об административном правонарушении от 03 июля 2024 года, рапорта УУП Железнодорожного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО4, старшего полицейского ОВО по 

<

адрес> ФИО5, полицейского водителя ОВО по 

<

адрес> ФИО6 о совершении ФИО1 противоправных действий. 

Однако, кроме рапортов сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют какие-либо иные доказательства, подтверждающие факт совершения вменяемого ФИО2 административного правонарушения, а именно: объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. 

В силу презумпции невиновности, действующей при рассмотрении дел об административных правонарушениях (ст. 1.5 КоАП РФ) лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (за исключением отдельных составов административных правонарушений).

Если при рассмотрении дела будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 КоАП РФ, что согласуется с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В представленных суду материалах отсутствуют достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 наличествует состав вмененного ему административного правонарушения, а именно, что в указанные выше время и месте ФИО2 выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с изложенным, производство по делу в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Л.А. Лунева