Судья Лапшин С.В. Дело № 22-1306/18 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 13 сентября 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Берковской Т.А.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Смирнова В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Козлова М.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2017 года и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 13 июля 2018 года. 

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Смирнова В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Берковской Т.А. об оставлении постановления без изменения, 

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2017 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- в срок до 01 октября 2017 года продолжить обучение в школе либо в учреждении среднего профессионального (специального) образования до получения полного среднего или среднего-профессионального (специального) образования соответственно, а также не допускать пропусков учебных занятий без уважительных причин;

- либо в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно трудоустроиться в порядке, установленном Трудовым Кодексом РФ, и не менять место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- либо в течение одного месяца со дня выдачинаправления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в ГКУ ЯО «Центр занятости населения» г. Ярославля, представив для этого необходимые документы, и выполнять все требования названного центра по содействию в трудоустройстве;

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, назначенные данным органом (в случае устройства на работу в порядке, установленном ТК РФ, и представления подтверждающего это обстоятельство документа, на период трудоустройства явка на регистрацию подлежит осуществлению один раз в месяц);

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- до достижение совершеннолетнего возраста не находиться вне места жительства или иного места пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток без сопровождения законного представителя;

- в течение одного месяца со дня выдачи направления специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться на основании данного направления в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, где пройти обследование в связи с наличием ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, после чего выполнять все лечебные предписания и назначения в сроки и в учреждениях, определенных врачом (врачами), в том числе пройти лечение ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, если оно будет назначено врачом (врачами).

На основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2017 года в связи с нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения испытательный срок по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2017 года продлен на 01 месяц 00 суток.

Начальник филиала по Заволжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1, мотивируя данное требование тем, что осужденный после постановки на учет и продления на основании постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2017 года испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 26 мая 2017 года с 08 ноября 2017 года по 27 декабря 2017 года регулярно допускал пропуски учебных занятий, с 11 января 2018 года по 05 февраля 2018 года был на занятиях 1 раз, с 05 февраля 2018 года по 11 мая 2018 года был на занятиях всего несколько раз, 21 февраля 2018 года и 07 марта 2018 года не явился на регистрацию без уважительных причин, отказался от лечения в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, за что выносились предупреждения об отмене условного осуждения. 

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2018 года условное осуждение ФИО1 отменено, для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. 

В апелляционной жалобе защитник Козлов М.В. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в обоснование чего ссылается на наличие у ФИО1 ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, что и привело к пропуску занятий и неявке в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, чему способствовало также непрохождение курса лечения в ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ, соответствующие пропуски допустил ввиду занятости без оформления трудового договора на работе.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным. 

Выслушав стороны, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания. 

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По представленным документам суд правильно установил, что ФИО1, несмотря на неоднократные разъяснения порядка и условий отбывания условного осуждения, предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе после продления судом испытательного срока ввиду допущенных нарушений отбывания наказания, систематически не выполнял возложенные на него обязанности, в течение одного года совершил запрещенные ему действия, а именно: в периоды с 08 ноября 2017 года по 27 декабря 2017 года, с 11 января 2018 года по 05 февраля 2018 года, с 05 февраля 2018 года по 11 мая 2018 года регулярно допускал пропуски учебных занятий; 21 февраля 2018 года, 07 марта 2018 года и 04 июля 2018 года, то есть после направления представления об отмене условного осуждения, не явился на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уважительных причин; отказался от лечения в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ; в связи с допущенными нарушениями 6 раз предупреждался об отмене условного осуждения.

Указанные нарушения являются существенными, свидетельствующими именно о систематическом неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей.

В соответствии с заключением комиссии экспертов ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ у ФИО1 не является выраженным, он может осознавать фактический характер и руководить своими действиями, доводы защитника о прямой связи между ДАННЫЕ О СОСТОЯНИИ ЗДОРОВЬЯ и допущенными нарушениями возложенных обязанностей несостоятельны.

Доказательств занятости ФИО1 на трудовой деятельности и невозможности явки в связи с этим в учебное заведение и специализированный государственный орган на регистрацию суду при наличии к тому достаточных возможностей не представлено, в противовес позиции адвоката ФИО1 указывал иные причины пропуска занятий и неявки на регистрацию, признавая отсутствие их уважительности.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Судом в постановлении указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие к отмене условного осуждения, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы защитника не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, срок отбывания ФИО1 наказания подлежит исчислению с даты вступления постановления суда в законную силу, в указанный срок подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО1 под стражей с момента взятия его под стражу в зале суда, то есть с 13 июля 2018 года, до вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления постановления суда в законную силу – с 13 сентября 2018 года;

- зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 июля 2018 года до вступления постановления суда в законную силу 13 сентября 2018 года в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Козлова М.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда. 

Судья М.А. Ратехин