Дело № 2-2436/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ушакова С.С., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО РСК «СТЕРХ» о взыскании неустойки, 

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО РСК «СТЕРХ» о взыскании неустойки, указав, что 07.08.2017 года в 21 час. 50 мин. в районе д. 6 «а» по ул. Московская г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО РСК «СТЕРХ». 06.09.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Уполномоченный представитель страховой компании произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Выплата страхового возмещения в установленный срок не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № от 24.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта составила 288600 руб., за проведение оценки оплачено 24000 руб. 30.10.2017 года истец обратился к ответчику с претензией. 10.11.2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 231300 руб. 15.11.2017 года произведена доплата в размере 81300 руб. В последующем истец обратился к ответчику с требованиями о выплате неустойки. Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 103524 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика АО РСК «СТЕРХ» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае их удовлетворения просила применить положения ст. 333 ГК РФ. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 07.08.2017 года в 21 час. 50 мин. в районе д. 6 «а» по ул. Московская г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в АО РСК «СТЕРХ». 06.09.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Уполномоченный представитель страховой компании произвел осмотр поврежденного транспортного средства. Выплата страхового возмещения в установленный срок не произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению № от 24.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта составила 288600 руб., за проведение оценки оплачено 24000 руб. 30.10.2017 года истец обратился к ответчику с претензией. 10.11.2017 года ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 231300 руб. 15.11.2017 года произведена доплата в размере 81300 руб., из которых: 57300 руб. – страховое возмещение, 24000 руб. расходы по оценке. 

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

09.07.2018 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате неустойки за период с 28.09.2017 года по 10.11.2017 года. 

Ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил. 

За период с 29.09.2017 года по 10.11.2017 года период просрочки составил 43 дня. Размер неустойки за данный период составляет 124098 (231300 + 57300) х 1% х 43 дня) руб. 

За период с 11.11.2017 года по 15.11.2017 года период просрочки 5 дней. Размер неустойки за данный период 2865 (57300 руб. х 1% х 5 дн.) руб. 

Итого: 126963 (124098 + 2865) руб. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 29.09.2017 года по 15.11.2017 года в размере 103524 руб., то суд не может выходить за переделы заявленных требований и взысканию подлежит сумма в размере 103524 руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, с учетом мнения представителя ответчика, в связи с чем полагает необходимым уменьшить неустойку до 60000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с АО РСК «СТЕРХ» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с АО РСК «СТЕРХ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60000 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб. 

Взыскать с АО РСК «СТЕРХ» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий