дело № 1-153/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 25 марта 2021 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре судебного заседания Цыбанёвой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Куренкова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Шарно О.И., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

Преступление совершено в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

07.11.2020 года примерно в 06.00 часов ФИО1 приехал на автомобиле марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион на территорию СНТ «Берендей», увидел через забор прицеп марки «ГКБ 8152» государственный регистрационный знак ВС 9434 34 регион, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный на территории дачного участка №. В этот момент ФИО1 решил похитить вышеуказанный прицеп. Реализуя задуманное, 07.11.2020 года примерно в 06.25 часов ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к воротам, ограждающим территорию дачного участка № СНТ «Берендей» Кировского района г. Волгограда, приподнял металлическую щеколду, на которую закрывались данные ворота, тем самым открыл их. Затем ФИО1 присоединил прицеп марки «ГКБ 8152» государственный регистрационный знак ВС 9434 34 регион к своему автомобилю марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен подсудимым полностью, претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред заглажен. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шарно О.И. также поддержала заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.

По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением заглажен, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшим.

Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 3452 №, переданные под сохранную расписку ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, - возвратить ФИО1, сняв с него обязательство по ответственному хранению;

прицеп марки «ГКБ 8152» государственный регистрационный знак ВС 9434 34 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 

<

адрес>, государственный регистрационный знак ВС 9434 34 регион, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО5, по вступлению постановления в законную силу, - возвратить свидетелю ФИО5, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ вещественные доказательства: 

автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, свидетельство о регистрации транспортного средства 3452 №, переданные под сохранную расписку ФИО1, - возвратить ФИО1, сняв с него обязательство по ответственному хранению;

прицеп марки «ГКБ 8152» государственный регистрационный знак ВС 9434 34 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 

<

адрес>, государственный регистрационный знак ВС 9434 34 регион, переданные под сохранную расписку свидетелю ФИО5, - возвратить свидетелю ФИО5, сняв с него обязательство по ответственному хранению.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья – С.Л. Подлесная