УИД 59RS0029-01-2025-000421-42

Дело №2-524/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.06.2025 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при секретаре Мартюшевой О.А.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание супруги-инвалида,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений на л.д. 168-169) к ФИО5 о взыскании алиментов на ее содержание в размере одного прожиточного минимума на человека – 14 030 руб. ежемесячно, начиная с даты подачи заявления, бессрочно.

В обоснование иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик вступили в брак, проживают отдельно с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик имеет стабильный постоянных доход в размере № рублей. Истец не имеет возможности обеспечивать себя самостоятельно, т.к является инвалидом № группы, не работает, на протяжении № лет имеет многочисленные операции, реабилитации, дорогостоящее лечение. Ежедневно принимает обезболивающие препараты. Доход истца состоит из пенсии по инвалидности в размере № руб., которые необходимо потратить на лекарство, реабилитацию, лечение, коммунальные услуги, питание, одежду, сыну на обеды в школу, оплату музыкальной школы. Ответчик знает о трудном материальном положении истца, однако никаких мер принимать не хочет. Просьбы истца о предоставлении материального содержания в добровольном порядке проигнорированы.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, предоставил возражения, из которых следует, что в удовлетворении исковых требований просит отказать, пояснил, что ежемесячно платит алименты на содержание ребенка, с момента покупки квартиры оплачивает все коммунальные платежи, до момента подачи истцом на алименты помогал супруге материально, перечислял денежные средства сыну, имеет кредит на автомобиль, считает, что истец в состоянии обеспечивать себя самостоятельно, хоть и является инвалидом № группы. (л.д. 73).

Суд, заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В соответствии со ст.91 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении иска одного из супругов к другому супругу о взыскании алиментов необходимо иметь в виду, что права и обязанности супругов, включая и обязанность материально поддерживать друг друга, возникают со дня государственной регистрации заключения брака (пункт 2 статьи 10 и пункт 1 статьи 89 СК РФ, глава III Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния").

Круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, установлен законом (пункт 2 статьи 89, пункт 1 статьи 90 СК РФ).

В соответствии с пунктами 43 - 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В силу ст. 92 Семейного кодекса Российской Федерации суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

От брака стороны имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и совершеннолетнюю дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.67).

Согласно Справки ФКУ "

<

данные изъяты> по 

<

адрес>" ФИО3 установлена 

<

данные изъяты> инвалидности 

<

данные изъяты> (л.д.9).

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> ФИО5 является получателем дохода по месту работы ООО «

<

данные изъяты>», доход за № год составил № руб. 

ФИО3 является получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «

<

данные изъяты> (далее – ЕДВ). Размер начисленной и выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № руб. Размер начисленной и выплаченной ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил № руб. Итого за указанный период № руб. (л.д.117-118).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нытвенского судебного района 

<

адрес>, вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере № частив всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.161).

ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ представляет ведомость о выплаченных суммах по судебному приказу за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № руб. (л.д.162)

Инспекция государственного технического надзора 

<

адрес> сообщает, что за ФИО3, ФИО5 тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в базе данных инспекции не регистрировались (л.д.120).

Согласно ответа ОМВД России по Нытвенскому городскому округу за ФИО5 зарегистрировано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г/н №. За ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.71).

Из Выписки из ЕГРН следует, что в собственности ФИО5 имеются следующие объекты недвижимости: № доля общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: 

<

адрес>; нежилое здание и земельный участок, расположенное по адресу: 

<

адрес> № доли общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д.54-55).

В собственности ФИО3 имеется № доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д.53).

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании алиментов на нетрудоспособного супруга, руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, превышение дохода истца величины прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

адрес>, который составляет 14 030 руб., более чем в два раза, приходит к выводу об отсутствии нуждаемости истца в помощи супруга.

При этом, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела истец проживает с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в принадлежащем истцу и ответчику по № доли в общей долевой собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Доход истца ФИО3 в среднем за ДД.ММ.ГГГГ (расчет произведен за № ДД.ММ.ГГГГ) составил № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - № руб. (пенсия с единовременной денежной выплаты ежемесячно – № руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, № руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, перечислений ответчиком денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года всего в размере № рублей (№) за ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей (№).

Кроме того, истец получает на содержание сына алименты в среднем (ДД.ММ.ГГГГ) размере № руб. (л.д. 160-162). Также ответчик переводил денежные средства на карту сына в размере № руб. (л.д. 103, 103 оборот, 104 оборот, 108 оборот, 112).

Таким образом, доход семьи составил в среднем за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, и превышает доход истца величины прожиточного минимума для пенсионеров в 

<

адрес>, который составляет № руб. и на детей № руб. 

При этом, суд учитывает, что в данный период времени коммунальные услуги (в том числе услуги «Интернет») в большей части были оплачены ответчиком ФИО5, также им были оплачены услуги образования сына (л.д. 92-112).

Доводы истца о том, что ей нужны дополнительные денежные средства на медицинские услуги и лекарственные препараты суд не принимает во внимание, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО3 не могла получить медицинскую услугу по полису обязательного медицинского страхования в поликлинике по месту жительства. Обращение за медицинской услугой в платное отделение судом расценивается как исключительно желание ФИО3 Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с Федеральным законом №178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной социальной помощи» предусмотрено обеспечение граждан категории «Инвалид» лекарственными препаратами. ФИО3 отказалась от набора социальных услуг по обеспечению лекарственными препаратами. 

Ссылка истца на то обстоятельство, что она является нетрудоспособной судом отклоняются как несостоятельные. Как указано выше, ФИО3 установлена 

<

данные изъяты> группа инвалидности 

<

данные изъяты>. Согласно Индивидуальной программы реабилитации ФИО3 способность к трудовой деятельности установлена 

<

данные изъяты>, то есть способность к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряжённости и (или) уменьшении объема работы. В оснащении (оборудовании) специального рабочего места для трудоустройства не нуждается, проинформирована о возможности трудоустройства путем постановки на учет в органах занятости. Таким образом, учитывая возраст истца (№) ФИО3 может выполнять трудовую деятельность, в специальном оснащении рабочего места не нуждается, доказательств того, что она предпринимала попытки трудоустроиться материалы дела не содержат, со слов истца в Центре занятости населения как нуждающийся в трудоустройстве гражданин не состоит и не состояла.

Таким образом, определяя наличие нуждаемости ФИО3 в помощи от супруга, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих её тяжелое материальное положение и низкий уровень имущественной обеспеченности, при котором удовлетворение минимальных потребностей становится невозможным либо крайне затруднительным.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик с семьей не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в ином жилом помещении.

Согласно справки ООО «

<

данные изъяты>» на л.д. 86 среднемесячный доход (чистый заработок) за ДД.ММ.ГГГГ год ответчика ФИО5 составляет № руб.

В материалы дела так же представлены расходы ответчика на погашение кредита (покупка компьютера сыну) в размере № руб. и № руб., алиментов за март в размере № руб., оплата за интернет, жилищно-коммунальных услуг, переводы денежных средств сыну и супруге, оплата музыкальной школы, оплата коммунальных услуг квартиры по месту жительства около № рублей.

При этом, ответчик в ходже судебного разбирательства пояснил, что дополнительного дохода не имеет, бывшей супруге помогает материально, оплачивает полностью коммунальные услуги, с самого начала покупки квартиры, автомобиль оставил супруге.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание супруги-инвалида, отказать в полном объеме..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова

Мотивированное решение составлено 09.07.2025