Дело № 2-8/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В., 

при секретаре Гришаевой Е.А., 

помощник судьи Алешина Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Сибирский кредит» обратился в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1, как к наследнику умершего О.В., о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Сибирский кредит» и О.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 513 рублей, в том числе: сумма основного долга – 84 736 рублей, проценты за пользование займом – 1 777 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 796 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Сибирский кредит» и О.В. заключен договор займа № по которому КПКГ «Сибирский кредит» передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 55% годовых. Факт передачи денег подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 договора займа О.В. обязалась возвратить КПКГ «Сибирский кредит» сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора займа. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору займа заемщиком прекратилось. Согласно данным КПКГ «Сибирский кредит» О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из следующего: основной долг 100 000 рублей (оплачено 15264 рублей), задолженность основного долга составляет 84736 рублей, начислено процентов 26223 рубля, оплачено процентов 24446 рублей, остаток процентов составляет 1777 рублей, таким образом, общая сумма задолженности составляет: 84736 + 1777 = 86513 рублей. 

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивала. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО2. 

В предыдущем судебном заседании представитель истца КПКГ «Сибирский кредит» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно, представив письменные пояснения, указала, что факт смерти О.В. в ходе исполнения задач в период проведения специальной военной операции не является основанием для прекращения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время наследником наследственного имущества, принадлежащего заемщику О.В., является ФИО1, к которой перешло наследственное имущество – жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования КПКГ «Сибирский кредит» не признала, пояснила, что поскольку её супруг О.В., который являлся наследником заемщика О.В., погиб на СВО, то в данном случае в силу закона обязательство по уплате суммы займа подлежит прекращению. В случае если обязательство по уплате займа не подлежит прекращению, то признает, что стоимость наследственного имущества О.В. превышает сумму долга по договору займа. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 данного закона, член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе, получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. 

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (пункт 4 часть 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации»). Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Сибирский кредит» (займодавец) и О.В. (заемщик) был заключен договор займа № (потребительский) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере 100000 рублей на срок 60 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 55% годовых, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией (процентами) за пользование займом в размере 139 984 рубля до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость займа составляет 55,052 % годовых.

Пунктом 12.1 договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа согласно графику платежей и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 20% годовых с даты, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации (процентов) за пользование займом, предусмотренной п. 4 договора.

В соответствии с п. 12.3 договора, в случае невыполнения заемщиком условий договора о целевом использовании займа кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении тридцати календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику способом, установленным договором. 

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом по договору по истечении тридцати календарных дней с момента направлении кредитором уведомления заемщику способом, установленным договором (п. 12.4 договора). 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ О.В. произведена выдача займа в размере 100 000 рублей. 

Согласно графику погашения займа, подписанному О.В., размер ежемесячного платежа в погашение займа – 1 667 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 721 рубль. 

Правлением КПКГ «Сибирский кредит» ДД.ММ.ГГГГ утвержден Стандарт общих условий предоставления, использования и возврата потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит». 

Согласно п. 2 Стандарта, потребительский заем может быть предоставлен только члену кооператива (пайщику), достигшему возраста 16 лет и имеющему гражданство РФ, зарегистрированному по месту пребывания и (или) по месту жительства на территории Томской или 

<

адрес>.

Член кооператива, желающий получить заем, в обязательном порядке заполняет заявление на получение займа. Форма заявления утверждается правлением кооператива. Для рассмотрения заявления о предоставлении потребительского займа необходимы следующие документы: паспорт, СНИЛС, иные документы, предоставляемые по усмотрению Комитета по займам (п. 3). 

Согласно п. 8.1 Стандарта, компенсация (проценты) за пользование займом по договору займа начисляется со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

Согласно п. 11 Стандарта, периодичность платежей пайщика при возврате потребительского займа, уплате компенсации (процентов) и иных платежей по договору займа определяется в соответствии с выбранной пайщиком заемной программой, и осуществляются согласно Графику платежей, который прилагается к договору и является его неотъемлемой частью.

В случае нарушения пайщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты компенсации (процентов) за пользование займом общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кооператив вправе требовать расторжения договора займа, либо досрочного возврата пайщиком суммы займа и причитающихся компенсации (процентов) за пользование займом по договору займа по истечении тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомления пайщику способом, установленным договором (п. 15 Стандарта).

Согласно справке-расчету займа на дату ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа, образовалась задолженность в размере 86513 рублей, в том числе: основной долг – 84 736 рублей, компенсация (проценты) за пользование займом – 1 777 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт наличия задолженности по займу в заявленном истцом размере и его арифметический расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ Колпашевским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС 

<

адрес>, О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям КПКГ «Сибирский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, с О.В. договор страхования жизни и здоровья при предоставлении ей потребительского займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не заключался. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

По правилам статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). 

На основании п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

При этом в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В целях установления круга наследников умершей О.В. и состава наследственного имущества, оставшегося после её смерти, судом были направлены соответствующие запросы.

Как следует из материалов дела, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня смерти О.В. (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) федеральная нотариальная палата по запросу любого лица, сформированному на ее официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащему фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения и дату смерти наследодателя, обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно представление сведений об открытии наследственного дела с указанием номера дела, фамилии, имени, отчества (при наличии) нотариуса, ведущего наследственное дело, наименования нотариального округа, в котором нотариус осуществляет нотариальную деятельность.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос, нотариус нотариального округа 

<

адрес> Х.Т., указала, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества О.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. 

О.В. ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение): 

<

адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку смерть должника О.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, наследник О.В., принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, О.В., принявший наследство после смерти О.В., стал должником перед КПКГ «Сибирский кредит» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О.В. являлась собственником:

жилого дома, площадью 45 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 361 704 рубля 29 копеек;

земельного участка, площадью 738 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 271 864 рубля 44 копейки; 

квартиры, общей площадью 43,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1 259 827 рублей 65 копеек.

Иного имущества, принадлежащего на дату смерти О.В., не установлено.

Как было указано выше, согласно положениям ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства. В рассматриваемом случае наследник подал соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства, вступил во владение наследственным имуществом.

При рассмотрении Колпашевским городским судом 

<

адрес> гражданского дела № по иску КПКГ «Сибирский кредит» к О.В. о взыскании задолженности по договору займа было установлено, что О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Донецкой Народной Республики, и, соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя, а также принятые им по наследству от матери О.В. долги (ст. 1113 ГК РФ).

При этом, обратившись к нотариусу в течение шести месяцев с даты смерти О.В., О.В. успел принять наследство, открывшееся после ее смерти, как указано выше, принял также долг наследодателя перед КПКГ «Сибирский кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящем споре обязательства по возврату суммы займа перестали исполняться в связи со смертью заемщика О.В. (ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 6 000 рублей), однако действие договора займа со смертью заемщика они не прекратились, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по договору займа перешла к наследнику заемщика, принявшему наследство – О.В..

Вместе с тем, наследник заемщика, принявший наследство, к которому вместе с наследственным имуществом перешли и обязательства умершего перед КПКГ «Сибирский кредит», тоже умер, не успев эти обязательства исполнить.

Следовательно, анализируемые обязательства О.В. перед КПКГ «Сибирский кредит» после смерти О.В. вошли в состав его наследственной массы.

Наследство после смерти О.В. принято в полном объеме по завещанию его супругой ФИО1, в связи с чем у последней возникла обязанность отвечать по долгам умершего заемщика О.В. в пределах стоимости оставшегося после её смерти наследства.

Так, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № на судебный запрос нотариус нотариального округа 

<

адрес> Х.Т., указала, что в её производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями. 

Согласно разъяснениям п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу правовой позиции, изложенной в пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из вышеизложенного следует, что наследником после смерти наследодателя О.В. является ФИО1, которая приняла наследство после смерти О.В., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт того, что нотариусом свидетельства о праве на наследство не выдавались, не свидетельствует о непринятии ФИО1 наследства после смерти О.В., так как выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство направлена лишь на подтверждение права, возникшего по основаниям, приведенным в законе. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь единственным принявшим наследство наследником по закону на имущество наследодателей, не отказавшись от своих наследственных прав, юридически и фактически приняла наследство после О.В., ранее принявшего наследство после заемщика О.В., а потому, в силу требований ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, значительно превышающего размер испрашиваемого долга.

Как следует из выписки от ДД.ММ.ГГГГ из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ О.В. являлся собственником:

жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 361 704 рубля 29 копеек;

земельного участка, площадью 738 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 271 864 рубля 44 копейки; 

квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 1 259 827 рублей 65 копеек.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 стоимость имущества не оспорена, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено. Напротив ФИО1 признала, что стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного обязательства О.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По сведениям ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не зарегистрирован. 

По сообщению Главного управления МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно базе данных ЕИС ЦГУ МЧС России О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, не имел зарегистрированных маломерных судов, регистрационные действия с маломерными судами не осуществлялись.

По сведениям Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Инспекции государственного технического надзора 

<

адрес> самоходные машины и другие виды техники за О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрированы, регистрационные действия по отчуждению не производились. 

Иного наследственного имущества не установлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49).

Проанализировав материалы дела в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, дав оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскания с ФИО1 долга в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В судебном заседании установлена стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику ФИО1 в размере 1 978 725 рублей 21 копейки, состоящую из кадастровой стоимости недвижимого имущества, а именно жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, размещенных на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ – 85 328 рублей 83 копейки. 

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что обязательства О.В., погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях 

<

адрес> вытекающие из договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с О.В., подлежат прекращению, судом приняты быть не могут, в виду следующего. 

<

данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает дополнительные основания прекращения заемных (кредитных) обязательств. Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных (кредитных) обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В силу статьи 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона № 377-ФЗ).

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются его обязательства и обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Банк России в письме от 10.11.2022 N 59-8-2/50186 разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору (договору займа) прекращаются.

То обстоятельство, что О.В. погиб в ходе специальной военной операции не освобождает ответчика от выплаты задолженности, так как задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась по обязательствам О.В., имущество которой принял О.В. и обязательство по уплате задолженности не исполнил после принятия наследства. Выплата этой задолженности производится в пределах стоимости наследственного имущества. Непосредственно О.В. договор займа с кредитным кооперативом не заключал. 

Таким образом, положения Федерального закона № 377-ФЗ на спорные правоотношения не распространяются. 

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом судом учтено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам займа, ответчик как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (дня смерти должника), в том числе обязанность по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов за пользование суммами займа, исчисленных в соответствии с условиями договоров займа, так как при заключении договора займа денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Так, пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Оснований полагать, что проценты за пользование займом не подлежат начислению вследствие злоупотребления истцом правом, у суда не имеется, поскольку совокупности признаков, указанных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в судебном заседании не установлено. Сам по себе факт обращения истца в суд спустя 1 год 2 месяца со дня смерти заемщика не свидетельствует о содействии кредитора увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства, а равно о злоупотреблении правом в иной форме.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей в большем размере, чем это отражено в выписке по счету, а соответственно наличия задолженности в ином размере ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, таким образом с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 84 736 рублей 00 копеек, процентам в размере 1 777 рублей 00 копеек, что находится в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 796 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию также понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 2 796 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирский кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому КПКГ «Сибирский кредит» с О.В., в размере 86513 рублей, в том числе: сумма основного долга – 84736 рублей, проценты за пользование займом – 1777 рублей; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2796 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Н.В. Бакулина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Бакулина

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-8/2025

Колпашевского городского суда Томской области

УИД 70RS0008-01-2024-001222-13