ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 07 мая 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Мочалова Д.Н. представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре К.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого судебного района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого судебного района Нижегородской области от 22 января 2018 года, за управление 18 ноября 2017 года в 01 час 15 минут у ....... автомобилем марки «Субару» государственный регистрационный знак * в состоянии алкогольного опьянения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 15 февраля 2018 года. Согласно ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято 30 мая 2018 года, окончание срока лишения специального права 30 ноября 2019 года. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. 17 декабря 2019 года в ночное время суток, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кафе «Санлайт», расположенном по адресу: ....... съезд, ........ ФИО1, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля Хюндей государственный регистрационный знак *, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в сторону ........ В пути следования водитель ФИО1 в нарушении п. 1.5 Правил Дорожного Движения РФ действовал, создавая опасность для движения, а именно в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения. 17 декабря 2019 года около 23 часов 15 минут в районе ......., ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий». 18 декабря 2019 года в 00 часов 04 минуты ФИО1 у ....... сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "Городецкий" был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от 18.12.2019 года у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ФИО3 осознаёт.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Мочалов Д.Н. поддержал позицию своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наказание судом применяется в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие у него нижеизложенных смягчающих наказание обстоятельств:

- предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка ...

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом также учитывается его семейное положение, состояние здоровья и нижеизложенные данные, характеризующие его личность:

ФИО1 не судим, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «...» характеризуется удовлетворительно (л.д.104,105); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д.103), что дает суду основание не сомневаться во вменяемости ФИО1 и он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, судом не обсуждается.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение иных целей наказания возможно без изоляции его от общества. С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, наказание в виде штрафа суд назначать ФИО1 полагает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 судом не применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается судом не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По делу произведены расходы на оплату защиты в суде подсудимого ФИО1 адвокатом Мочаловым Д.Н. в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы на оплату услуг защитника относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «Хюндей» государственный регистрационный знак * региона и документы на указанный автомобиль, возвращенные законному владельцу ФИО2 (л.д. 66) – оставить по принадлежности у ФИО2.; DVD – R диск с записью с камеры видеорегистратора, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 91-92) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки (оплата услуг защитника) в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Судья Е.Б. Брызгалова

Приговор вступил в законную силу с «___»__________2020 г.

Копия верна. Председательствующий Судья Брызгалова Е.Б.