Дело № 2а-636/2024 

УИД 23RS0043-01-2024-000724-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 06 мая 2024 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи – Петренко А.П.,

при секретаре Селезневе П.В., 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> Романенко Ю.Г.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2024г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что приговором Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы МО 

<

адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения увеселительных заведений.

С момента установления административного надзора в отношении ФИО2 было вынесено четыре постановления об административных правонарушениях, а именно: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 3 суток; 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 2 суток; 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 10 суток; 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит: дополнить ФИО2, ранее установленные решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца – ОМВД России по 

<

адрес> – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании административное исковое заявление поддержала и просила суд его удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему дополнительных ограничений.

Прокурор Романенко Ю.Г. просила суд удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Приморско-Ахтарскому району об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Романенко Ю.Г., полагавшую необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит административные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства: 

Приговором Приморско-Ахтарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес>, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрета выезда за пределы МО 

<

адрес>, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения увеселительных заведений.

С момента установления административного надзора в отношении ФИО2 было вынесено четыре постановления об административных правонарушениях, а именно: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 3 суток; 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 2 суток; 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 10 суток; 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста 10 суток.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в течение одного года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом данных о личности ФИО2, влияния административных ограничений на условия его жизни, совершенных им административных правонарушений, суд пришел к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные решением Армавирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, следующим ограничением:

Обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко