Дело № 2-2544/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 25 декабря 2017 года

Лесосибирский городской суд в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А., 

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что является пайщиком КПК «Сибирский Фонд Сбережений». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № № передачи личных сбережений по программе «Рента», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику личные сбережения в размере 300 000 на условиях возвратности, платности и срочности. Договор был заключен на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ размер переданных личных сбережений пополнился еще на 100 000 рублей, всего истцом было внесено личных сбережений на сумму 400 000 рублей. 

На заявление о расторжении договора, о выплате личных сбережений и компенсации на них от ДД.ММ.ГГГГ, а также на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил. Срок пользования займом составляет 69 дней. Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 18 147 рублей 94 копейки исходя из расчета: 400 000 рублей (сумма переданных сбережений) * 69 дней * 24 % /365 дней = 18 147 рублей 94 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 18 147 рублей 94 копейки, всего 418 147 рублей 94 копейки. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. 

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела (судебная корреспонденция вручена работнику кооператива), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил письменное заявление, в котором указывает, что в соответствии с п. 3.3.4. Договора, в случае отсутствия уведомлении Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, предоставленного Кооперативу в соответствии с п. 3.3.1., Договор считается пролонгированным на условиях программы «Рента», действующих в Кооперативе на момент пролонгации. Датой пролонгации считается первый день, следующий за днем окончания первоначального срока. Договор был пролонгирован на тот же срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Договор расторгнут по окончании срока его действия, однако выплаты ФИО1 не произведены. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила: личные сбережения 400 000 рублей, процентные выплаты 12 607 рублей 78 копеек, общая сумма долга составляет 412 607 рублей 78 копеек. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Федерального закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

По условиям ст. 4 указанного Федерального закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.

В соответствии со ст. 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Рента» члена кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений». 

Согласно п. 3.1.3 обозначенного договора ФИО1 передал, а Кооператив принял личные сбережения в размере 300 000 на срок 12 месяцев (п. 3.1.4), которые должны быть возвращены по окончании этого срока. 

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен дополнительный взнос по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей. 

Согласно п. 3.2.1 за пользование личными сбережениями Кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений. Размер процентной ставки 24% годовых. 

В соответствии с п. 3.3.1 выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. 

Согласно п. 3.3.6 расторжение настоящего договора по инициативе Пайщика до истечения срока договора может быть осуществлено по регламенту, установленному Кооперативом. 

В силу п. 3.3.7 при прекращении членства в кооперативе в случаях выхода из кооператива пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства личных сбережений, переданных Кооперативу. 

В суде также установлено, что на настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним ему не возвращена.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеет место быть нарушение ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврат ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, и приходит к выводу о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 суммы личных сбережений, как того просит истец, в размере 400 000 рублей. Данная сумма подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, сумма процентов по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 400 000 (сумма займа по договору) х 24% (проценты, установленные договором) / 365 х 65 дней (период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до момента расторжения договора) = 16 900 рублей. 

Как следует из текста искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу, так как ответчиком не исполнены обязательства по этому договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как пайщик кредитного потребительского кооператива не является потребителем услуг в правовом смысле, определенном нормами Закона РФ «О защите прав потребителей», вступил в договорные отношения с ответчиком в целях получения прибыли. В связи с этим, действие Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае на обозначенные отношения между истцом и ответчиком не распространяется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из взысканной суммы, размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составляет 7 369 рублей из расчета: ((416 900 рублей – 200 000) * 1 % + 5200).

Госпошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский Фонд Сбережений» о взыскании денежной суммы, удовлетворить частично. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 400 000 рублей, проценты по договору займа в размере 16 900 рублей, а всего 416 900 рублей. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 369 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А. Абросимова