Дело № 2-1019/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М., 

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску о перерасчете и снижении суммы задолженности по алиментам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> с истца в пользу ФИО3 (ФИО6) И.Г. взысканы алименты на содержание детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4-х минимальных размеров оплату труда ( МРОТ), что составила на тот период 18444 рублей с индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту МРОТ. Данную сумму я выплачиваю ответчице на содержание детей регулярно, без просрочек платежей, однако, полагая, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности вынесено необоснованно, просит произвести перерасчет задолженности по алиментным платежам с ДД.ММ.ГГГГ, снизить размер задолженности, определенной судебным приставом-исполнителем на ДД.ММ.ГГГГ в размере 382772.84 рубля до 0 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> ФИО7 не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представила соответствующее заявление.

Представитель УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо - ФИО3 ( ФИО6 ) И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежаще извещенных участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

В соответствии со ст.1 ФЗ №82-ФЗ « о минимальном размере оплаты труда», указанный минимальный размер оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, а также для иных целей обязательного социального страхования ( ст. 3 Закона). Применением МРОТ для других целей и не допускается. Природа алиментных платежей не позволяет отнести их к отношениям, на которые распространяется действие ст. 3 ФЗ «82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». 

В соответствии со ст. 5 №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Из содержания данной нормы следует, что базовая сумма в 100 рублей применяется при исчислении налогов, сборов, штрафов, иных платежей, а также платежей по гражданско-правовым обязательствам. Размер алиментных обязательств к таким платежам не относится. Основания, размер и порядок выплаты алиментных обязательств установлены Семейным законодательством РФ.

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ РФ РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> алименты в пользу ФИО3 на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4 ( четырех) минимальных размером оплаты труда, что составляет 18444 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до совершеннолетия детей, с индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально росту минимального размера оплату труда.»

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП и постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 была определена сумма задолженности по алиментам в размере 382772.84 рубля.

В силу ст.ст.5,6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов- исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Законные требования судебного пристава- исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом- исполнителем, оформляются постановлением должностного лица службы судебных приставов. 

В соответствии со ст.ст.1, 12 ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы- исполнители способствуют осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Судебный пристав- исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки.

В соответствии с положением статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав - исполнитель осуществляет принудительное исполнение требований исполнительных документов. 

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно материалам исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Осп по ИД о взыскании АП по 

<

адрес> ФИО7 произведен расчет задолженности по алиментам, согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> г,Красноярска на основании решения суда в части взыскания алиментов, которые в силу действующего законодательства РФ обращаются к немедленному исполнению, в котором на дату вынесения решения суда размер взыскиваемых алиментов постановлен 4611 рублей, что является минимальным размером оплату труда, то есть 4 МРОТ составляет 18444 рубля.

Таким образом, ссылка истца на то, что необходимо снизить размер алиментов, исчисляя его из МРОТ в размере 100 рублей является несостоятельной, поскольку Основания, размер и порядок выплаты алиментных обязательств установлены Семейным законодательством РФ, в данном случае вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, судом также принимается во внимание то обстоятельство, что в настоящее время вынесено решение мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ФИО3 ( ФИО9) И.Г, об изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей, согласно которому с ФИО4 на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 1 ( одного) прожиточного минимума для детей ( третья группа территорий 

<

адрес> ) в 

<

адрес>, установленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

адрес> за третий квартал 2017 года» размер которого на день вынесения решения суда для детей составляет 11564 рубля, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО8 на содержание ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в твердой денежной сумме в размере 1 ( одного) прожиточного минимума для детей ( третья группа территорий 

<

адрес> ) в 

<

адрес>, установленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения 

<

адрес> за третий квартал 2017 года», размер которого на день вынесения решения суда для детей составляет 11564 рубля, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально величине прожиточного минимума по 

<

адрес>.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями Федерального закона N 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве", установил, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 15702/17/24088-ИП расчет по взысканию задолженности по алиментным обязательствам произведен полностью, в связи с чем, на основании представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств, оцененных судом в соответствии требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по 

<

адрес> о перерасчете и снижении суммы задолженности по алиментам в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясьст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Красноярску о перерасчете и снижении суммы задолженности по алиментам, - отказать в полном объме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения судом,.

Мотивированное решение судом принято 01 марта 2018 года.

Председательствующий Н.В. Богдевич