Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., при секретаре судебного заседания ФИО23., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Великого Новгорода ФИО24., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Глущенко В.И., подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката Маркина К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4 ФИО25, 

<

данные изъяты>

и

ФИО5 ФИО26, 

<

данные изъяты>

содержащихся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО1 с целью систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте 

<

адрес> при не установленных обстоятельствах, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), нелегальный интернет-ресурс «

<

данные изъяты>», специализирующийся, в том числе, на торговле запрещёнными веществами, действуя совместно, путём переписки с неустановленным лицом, вступили в состав организованной группы, ранее созданной в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте неустановленным лицом, и руководимой последним, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть, для совершения умышленных особо тяжких преступлений. При этом, ФИО2 и ФИО1 согласились на предложенные неустановленным лицом правила и условия незаконного сбыта наркотических средств, установленные в организованной группе, взяв на себя роль «

<

данные изъяты>», и приняли активное участие в её преступной деятельности с момента вступления 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

Созданная неустановленным предварительным следствием лицом устойчивая организованная группа действовала в сети «Интернет» на нелегальном интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>» в виде Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», доступного для всеобщего посещения при использовании специального программного обеспечения (

<

данные изъяты>) и трудоустройства, на основе чётко разработанного преступного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника группы на совершение преступлений, распределения ролей между ними, была объединена общим преступным умыслом, направленным на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, с целью систематического получения незаконного дохода.

Для обеспечения функционирования организованной группы с целью постоянного обеспечения участников группы наркотическими средствами руководитель группы – неустановленное предварительным следствием лицо при неустановленных обстоятельствах в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискало неустановленный источник для систематического незаконного приобретения необходимого количества наркотических средств, с целью последующей их передачи посредством тайников

<

данные изъяты>» соучастникам своей преступной деятельности для дальнейших незаконных действий по их хранению, фасовке и последующему умышленному незаконному сбыту на территории различных регионов Российской Федерации, в том числе, 

<

адрес>, 

<

адрес>, неограниченному кругу покупателей посредством тайников-«

<

данные изъяты>», то есть мест, подходящих для незаконного хранения наркотических средств в условиях, допускающих свободный доступ к сокрытому наркотическому средству, но исключающих его случайное обнаружение неосведомлёнными (посторонними) лицами.

В состав организованной группы вошли:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При этом, все участники организованной группы, осознавая противоправный характер и общественную опасность её деятельности, согласились с отведёнными им ролями, добровольно исполняли свои обязанности, возложенные на них организатором и руководителем организованной группы.

С целью обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых правоохранительными органами, и создавая условия для совершения преступлений, неустановленный предварительным следствием руководитель разработал и внедрил в деятельность организованной группы специальные правила конспирации.

Так, с целью конспирации своей преступной деятельности при общении между участниками организованной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» использовались чаты на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», доступные для пользования лицам, входящим в состав сотрудников Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», наименования наркотических средств и их размер заменялись иными словами понятными только членам организованной группы.

Отличительными признаками данной организованной группы являлось 

<

данные изъяты>

Неустановленное предварительным следствием лицо, выполняющее в организованной группе функции «

<

данные изъяты>» Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», созданного и функционирующего на нелегальном интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>», во исполнение единого преступного умысла, направленного на умышленный незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО6, а так же иными неустановленными лицами, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах умышленно, незаконно, в целях умышленного незаконного сбыта приобрело смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое умышленно, незаконно, хранило в неустановленном месте с целью передачи его участникам организованной группы, выполняющим в ней функции «

<

данные изъяты>», для дальнейшей умышленной незаконной передачи указанного наркотического средства участникам организованной группы, выполняющим в ней функции «

<

данные изъяты>» для умышленного незаконного сбыта бесконтактным способом путём размещения в тайники

<

данные изъяты>». 

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо «

<

данные изъяты>» с условным именем пользователя «

<

данные изъяты>» неустановленным способом передало действующему совместно с ним неустановленному лицу, с условным именем пользователя «

<

данные изъяты>» чата на интернет-сайте «

<

данные изъяты>», выполняющему в организованной группе функции «

<

данные изъяты>», сообщение о необходимости предоставления ФИО2, выполняющему в организованной группе функции «

<

данные изъяты>» в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>», сведений о месте нахождения оптовой «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством 

<

данные изъяты>), предназначенным для последующего незаконного сбыта в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> неустановленное лицо с условным именем пользователя «

<

данные изъяты>» путём направления электронного сообщения в сети «Интернет» передало действующему совместно с ним ФИО2 с условным именем пользователя «

<

данные изъяты>», выполнявшему в организованной группе функции «

<

данные изъяты>», находящемуся в тот момент в неустановленном месте 

<

адрес>, данные о месте нахождения сформированного при неустановленных обстоятельствах тайника с оптовой «

<

данные изъяты> с смесью, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, указав место его скрытого незаконного хранения в нерасфасованном виде – участок местности с координатами геолокации №, находящийся на расстоянии 

<

адрес>, и дало указание получить из данного 

<

данные изъяты>» указанное наркотическое средство для последующей расфасовки на удобные для умышленного незаконного сбыта массы для последующего размещения в 

<

данные изъяты>», на различных участках местности с целью умышленного незаконного совместного сбыта неограниченному кругу лиц в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>».

ФИО2 и ФИО1, получив сведения о месте нахождения указанного наркотического средства, в продолжение преступного умысла в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, извлекли из места скрытого незаконного хранения – 

<

данные изъяты>» на участке местности с координатами геолокации №, находящемся на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, перевезли его в 

<

адрес> 

<

адрес>, где в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь полученными посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде электронного сообщения указаниями, расфасовали смесь, содержащую наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которые упаковали в различного вида упаковки, изготовив, тем самым, разовые дозы («

<

данные изъяты> с указанным наркотическим средством, предназначенные для размещения в 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> с целью последующего умышленного незаконного сбыта бесконтактным способом среди неограниченного круга покупателей в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», созданном и функционирующем на нелегальном интернет-ресурсе «

<

данные изъяты>», после чего ФИО2, в период времени, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство в расфасованном виде поместил в свой рюкзак. 

В продолжение единого преступного умысла, направленного на умышленный незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, действуя умышленно, незаконно, согласованно с членами организованной группы Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в пешем порядке, а так же на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номерной знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, не осведомлённого о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, передвигаясь по улицам и дворам 

<

адрес>, а так же дорогам 

<

адрес> от места своего проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> разместили расфасованное и упакованное при изложенных выше обстоятельствах наркотическое средство в 

<

данные изъяты>»: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

После размещения каждой части указанного наркотического средства 

<

данные изъяты>» ФИО1 каждый раз производил фотографирование на свой мобильный телефон места сделанного ФИО2 тайника с отображением координат, для последующей передачи информации о месте нахождения указанного 

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» для размещения на витрине Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», в целях умышленного незаконного сбыта неограниченному кругу лиц;

Оставшуюся часть смеси, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1, действующие в составе организованной группы, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на умышленный незаконный сбыт наркотического средства, продолжили хранить в рюкзаке, находящемся при ФИО2, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

Однако ФИО2 и ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленный незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», организованной группой, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> они были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» на участке местности, расположенном около 

<

адрес> в 

<

адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство, 

<

данные изъяты>, в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота из указанных выше мест, где ФИО9 были оборудованы тайники-«закладки», а также в ходе личного досмотра ФИО9 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что, вернувшись из армии, решил заработать денег, чтобы переехать, жить и учиться в 

<

адрес>, для чего на интернет-площадке 

<

данные изъяты> который занимался сбытом наркотических средств, внеся залог в размере 

<

данные изъяты>, при этом он и ФИО1 выполняли роль «закладчика», однако всю переписку с другими соучастниками вёл ФИО2, об участии в указанной деятельности ФИО1 не сообщал, переписка велась в чатах на сайте «

<

данные изъяты>», он использовал никнейм «

<

данные изъяты>». Он должен был раскладывать «закладки», за одну «закладку» ему полагалось вознаграждение в размере от 

<

данные изъяты>, которое перечислялось на его карту 

<

данные изъяты>, после чего он часть полученной суммы переводил или передавал ФИО1 Были инструкции 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1, руководствуясь информацией, предоставленной ему куратором, забрал «мастер-клад», который они перевезли по месту жительства ФИО2, где разделили его на части, которые упаковали 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, которые затем ФИО2 разложил в 

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, при этом после того, как ФИО2 помещал 

<

данные изъяты> с наркотическим средством в 

<

данные изъяты>, ФИО1 фотографировал это место, фиксировал его координаты. После задержания он (ФИО2) сообщил всю интересующие следственные органы информацию, предоставил доступ к своему телефону, аккаунтам, сообщил все логины и пароли, показал, каким способом связывался с «

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в ходе личной встречи на территории 

<

адрес> с ФИО2 договорились о вступлении в интернет-магазин по незаконному сбыту наркотиков, после этого ФИО2 подыскал несколько вариантов различных магазинов, и они вместе выбрали магазин «

<

данные изъяты>». После этого ФИО2 зарегистрировался в указанном магазине и стал вести переписку с «

<

данные изъяты>», при этом о том, что они решили работать вдвоём, ФИО2 «

<

данные изъяты>» не говорил. После того как ФИО2 устроился в магазин, с ним были проведены инструктажи, в ходе которых ему была разъяснена суть работы, а также правила, о которых ФИО2 рассказал ФИО1, они как «

<

данные изъяты>» должны были получать сведения в виде фото и текстовых сообщений 

<

данные изъяты>. Последняя партия наркотиков была в районе 

<

адрес>, находилась в 

<

данные изъяты> в земле возле лежащего на земле дерева, забрали они его ДД.ММ.ГГГГ, получили около 

<

данные изъяты>. Забирать данную оптовую «

<

данные изъяты>» они поехали вдвоём с ФИО2 на автомобиле такси, перевезли данную оптовую партию домой ФИО2, где ДД.ММ.ГГГГ её расфасовали, ДД.ММ.ГГГГ, поехав, чтобы разложить часть расфасованного наркотического средства, обнаружили, что потеряли взятое с собой наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ, когда поехали раскладывать оставшуюся часть, их задержали. В приложении «

<

данные изъяты>» они с ФИО2 создали чат с наименованием «

<

данные изъяты>», в нём состояли только они вдвоём, в данном чате он пересылал ФИО2 все фотографии мест закладок, которые они с ним делали, а ФИО2 отправлял их «

<

данные изъяты>», там же они обсуждали различные вопросы, связанные с раскладыванием «закладок» 

<

данные изъяты>

Помимо показаний подсудимых их вина подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель ФИО11 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО2 попросил отвезти его с ФИО1, на принадлежащем ФИО11 автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номерной знак № от 

<

адрес> 

<

адрес>, они с 

<

данные изъяты> поехали за ФИО1, на 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего вместе поехали в 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 вышли из машины и пошли в сторону домов, а он уехал по своим делам. Через некоторое время ФИО2 позвонил ему и попросил их забрать, он приехал в 

<

адрес>, они сели в автомобиль и попросили отвезти их в 

<

адрес>, что он и сделал. Они проехали в к дачному массиву за 

<

адрес>, где они попросили остановится, после чего вышли из машины, куда-то ушли, через некоторое время вернулись, они повезли ФИО1 домой. По приезду в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный 

<

данные изъяты>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и ФИО2 причастны к незаконном обороту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, являются «закладчиками», для проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>», в ходе которого было установлено, что в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением ФИО11 приехали ФИО2 и ФИО1, прошли в 

<

адрес>, ФИО2 из рюкзака достал какой-то предмет, положил его в снег, ФИО1 сделал фотографию, после чего они вернулись в автомобиль, проехали на 

<

адрес>, где они все были задержаны, доставлены в отдел полиции, где был проведён личный досмотр ФИО2 и ФИО1, в ходе которых у них были изъяты мобильные телефоны, а у ФИО9 также были изъяты три 

<

данные изъяты>. По результатам проведённого исследования было установлено, что в указанных свёртках находится 

<

данные изъяты> По результатам осмотра информации на мобильных телефонах ФИО2 и ФИО1 установлено, что они вели совместную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, также были совершены выезды в 

<

адрес>, где в присутствии понятых были обнаружены тайники с наркотическим средством, информация о которых получена в результате осмотров телефонов подсудимых. Также было установлено, что они осуществляли указанную незаконную деятельность для магазина «

<

данные изъяты>», при осмотре магазина было установлено, что он действует во многих регионах РФ, в нём присутствует большой ассортимент наркотических средств.

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> под наблюдение был взят участок местности, расположенный примерно 

<

адрес> Около 

<

данные изъяты> подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный номерной знак № около 

<

данные изъяты> из автомобиля вышел ФИО2 и ФИО1, после чего они проследовали в 

<

адрес>, где ФИО2 разместил какой-то предмет в снегу, а ФИО1 осуществил фотосъёмку места, куда положили предмет, затем они сделали это повторно, после чего сели в ожидавший их автомобиль и направились в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> автомобиль остановился около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО1 вышли из автомобиля и направились в сторону этого дома. В 

<

данные изъяты> было прекращено 

<

данные изъяты>

В ходе личного досмотра ФИО2, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, обнаружены и изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>», 2 банковские карты «

<

данные изъяты>», 2 банковские карты «

<

данные изъяты> моток изоленты чёрного цвета, пластиковый контейнер с остатками вещества 

<

данные изъяты>, фрагмент пластилина тёмного цвета, 3 упаковки чайных пакетов «

<

данные изъяты>», внутри каждой из которых находилось 

<

данные изъяты>. ФИО2 пояснил, что телефон и изъятые банковские карты, моток изоленты принадлежат ему, внутри чайных упаковок находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые у ФИО2 вещества, массами 

<

данные изъяты> г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности контейнера, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, было обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

В ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у него изъяты мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и карта банка «

<

данные изъяты>

В результате осмотра информации, содержащейся на телефонах «

<

данные изъяты>», изъятых у ФИО1 и ФИО2, на телефоне ФИО1 были обнаружены фотографии, в том числе с указанием координат № на которых были изображены участки местности. При осмотре телефона ФИО2 установлена переписка и переговоры между ним и ФИО1, в ходе которой они решают, где лучше разложить наркотические средства в «закладки», а также чат «

<

данные изъяты>» в котором также содержится переписка ФИО1 и ФИО2, касающаяся их незаконной деятельности, в указанном чате также содержатся фотографии мест, где они размещали тайники, также на телефоне обнаржуена видеозапись, полученная ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на которой зафиксировано взвешивание содержимого полимерного пакета с порошкообразным веществом массой 

<

данные изъяты>

В ходе осмотров ДД.ММ.ГГГГ мест происшествия с географическими координатами № были обнаружены и изъяты пакетики из-под чая, внутри которых находились 

<

данные изъяты> с веществом внутри.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> изъятом при осмотре места происшествия с географическими координатами № находилась смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

Из заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, № 

<

данные изъяты> и № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), № 

<

данные изъяты>), № (

<

данные изъяты>) и № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, № (

<

данные изъяты>), № (

<

данные изъяты>) и № (

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые при указанных обстоятельствах вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: пачка из-под чая, внутри которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились разрезанные полимерные пакеты, там же была обнаружена пачка чая «Greenfield» 

<

данные изъяты>

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ сведений, предоставленных 

<

данные изъяты>», содержащиеся на 

<

данные изъяты>, установлены финансовые операции по счетам, зарегистрированным на ФИО2 и ФИО1, в том числе списание со счёта ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, пополнение баланса на различные суммы ДД.ММ.ГГГГ, после чего в этот же день часть полученной суммы ФИО2 переводил ФИО1 

<

данные изъяты>

При осмотрах информации, полученной при осмотре телефона ФИО2, также была обнаружена информация о интернет-магазине 

<

данные изъяты>, в том числе ассортимент, отзывы, вакансии (

<

данные изъяты> переписка ФИО2, использующего ник «

<

данные изъяты>», с неустановленными лицами, участниками интернет магазина «

<

данные изъяты>», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в чатах «

<

данные изъяты>», в том числе с пользователями с никнеймами 

<

данные изъяты>, в ходе которой обсуждают места, где лучше делать «

<

данные изъяты>», способы изготовления наркотических средств, выясняют вопросы оплаты, ФИО2 отчитывается о проделанной «работе»; предоставляется информация о местах нахождения «

<

данные изъяты>», инструкции и правила о порядке оборудования тайников; рассчитывается возмещение расходов и размер вознаграждения за выполненную «

<

данные изъяты>

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается их собственными показаниями о том, что они с целью получения прибыли от деятельности, связанной с распространением наркотических средств, используя сеть Интернет, вступили в организованную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических веществ в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», стали выполнять роль «

<

данные изъяты>», во исполнение совместного умысла, получив наркотичское средство в «

<

данные изъяты>», расфасовали его, часть наркотического средства разместили в тайники-«закладки», при этом фотографировали места, где устроены тайники, зафиксировали географические кординаты этих мест, чтобы в дальнейшем передать эту информацию неустановленому лицу для осуществления сбыта указанного наркотического средства неограниченному кругу лиц. 

Указанные показания полностью подтверждаются результатами осмотра изъятых у ФИО2 и ФИО1 телефонов, в ходе которых были установлены места, где подсудимые организовали такие тайники, по результатам осмотра которых было обнаружены и изъяты размещённые ими наркотические средства, результатами личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него были изъяты 

<

данные изъяты> с наркотическим средством. 

Подтверждаются они другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, результатами осмотров участков местности, координаты которых были обнаружены в телефоне ФИО1, справками об исследовании и заключениями экспертиз, которыми установлены вид и количество изъятого вещества, являющегося наркотическими средствами, а также иными исследованными доказательствами.

Обращаясь к вопросу о правильности квалификации действий подсудимоых, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 и ФИО1 были направлены на незаконный сбыт наркотических средств. О наличии у подсудимых умысла на незаконный сбыт наркотических средств прямо указывают в своих показаниях сами подсудимые; об этом же объективно свидетельствует и характер и направленность их действий, переписка между ними, переписка с другими, неустановленными участниками организованной группы.

Подсудимые, получив наркотическое средство, расфасовали и упаковали его в свёртки, удобные для реализации через места скрытого хранения, предприняли действия, направленные на сбыт указанного наркотического средства через «

<

данные изъяты>». В памяти принадлежащего ФИО1. телефона сотрудниками полиции были обнаружены фотографии и координаты геолокации участков местности, где подсудимыми были сделаны «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством, предназначенные для сбыта неопределённому кругу лиц. 

В то же время суд приходит к выводу, что умысел ФИО2 и ФИО1 не был доведён до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку противоправные действия подсудимых были пресечены сотрудниками полиции, сами они задержаны, а находящеся при ФИО2 и приготовленное к сбыту наркотическое средство изъято в ходе его личного досмотра и из мест их скрытого хранения, то есть не были получены «покупателями». В связи с чем суд приходит к выводу, что действия ФИО2 и ФИО1 следует квалифицировать как покушение.

Суд полагает, что действия подсудимых также верно квалифицированы как совершённые с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку с использованием сети Интернет осуществлялась не только договорённость между подсудимыми и неустановленными лицами о совместном осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, но и обмен информацией между ними о местах скрытого хранения наркотических средств, денежные взаиморасчеты, а также обмен информацией о местах скрытого хранения наркотических средств и денежные взаиморасчеты между неустановленным лицом и приобретателями наркотических средств.

При этом суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 осознавали, что действуют в составе устойчивой организованной группы, которая действовала в сети Интернет в виде Интернет-магазина «

<

данные изъяты>», зарегистрированного на Интернет-ресурсе 

<

данные изъяты>, была объединена общим преступным умыслом, направленным на осуществление незаконного сбыта наркотических средств с целью систематического получения незаконного дохода, использовала в свой деятельности специальные правила конспирации, в ней была установлена иерархия, стабильность и чёткое функциональное распределение ролей между участниками группы, планирование преступной деятельности на длительный период времени, как источника дохода для удовлетворения материальных потребностей её участников, постоянство форм и методов незаконного сбыта наркотических средств и подготовки этих преступлений, наличие устоявшейся схемы совершения преступлений и распределения преступных доходов; совместным участием и заинтересованностью в совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, начиная от их незаконного приобретения неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах и до момента непосредственного незаконного сбыта потребителям наркотических средств, технической оснащенностью и конспирацией, 

<

данные изъяты>

Решая вопрос о наличии крупного размера наркотических средств, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ».

Действия ФИО1 и ФИО2 носили незаконный характер, так как противоречили положениям Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 и ФИО1, соответствуют требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход оперативно-розыскных мероприятий подробно отражён в соответствующих актах, содержание которых нашло подтверждение при допросах лиц, участвовавших в качестве приглашенных граждан при проведении мероприятий.

Учитывая изложенное, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере.

При назначении подсудимым наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 и ФИО2 преступления, суд отмечает, что они совершили неоконченное преступление против здоровья населения, относящихся к категории особо тяжких, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>

Согласно заключениям комиссии экспертов № и № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 и ФИО2 

<

данные изъяты> подлежат уголовной ответственности, как с учётом их поведения в период судебного разбирательства, так и изложенного заключения комиссии экспертов.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смячгающими наказание обстоятельствами ФИО2 – 

<

данные изъяты>, ФИО1 – 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершённых преступлений, личность подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только наказание, связанное изоляцией от общества, будет отвечать целям наказания.

Принимая решение о необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает, что в данном случае санкция статьи предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет отвечать закреплённому в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о пределах назначения наказания за покушение на преступление и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. 

<

данные изъяты>, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ. При этом, суд отмечает, что если при применении положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 62 УК РФ верхний предел наказания сокращается до нижнего предела санкции статьи либо составляет ниже такового, то ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание тяжесть совершённого преступления, личность виновных, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, вид которого определяется в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью суд не применяет, поскольку действия ФИО1 и ФИО2 не были сопряжены со служебной деятельностью.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО1 и ФИО2 следует оставить до вступления приговора в законную силу без изменений в виде содержания под стражей.

В срок наказания подлежит зачесть время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с момента их фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу.

Процессуаьлные издержки, связанные с выплатой в ходе предварительного расследования вознаграждения адвокатам в ходе ФИО7 ФИО29. и ФИО12, в размере 

<

данные изъяты>, соответственно, суд полагает необходимым отнести на счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, а мобильные телефоны, изъятые у ФИО1 и ФИО2 в ходе их личных досмотров, использовались подсудимыми для их преступной деятельности, суд полагает необходимым конфисковать эти телефоны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО4 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО4 ФИО31 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО32 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 ФИО33 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать ФИО5 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пунктами «а», «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО5 ФИО35 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО5 ФИО36 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО5 ФИО37 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Процессуаьлные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам ФИО7 ФИО38. и ФИО12, в размере 

<

данные изъяты>, соответственно, отнести на счёт средств федерального бюджета.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т. числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Круглова