Дело № 2-1977/2024

25RS0005-01-2024-001099-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Панасюк Е.В.

при секретаре Левченко К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании денежных средств, 

при участии: 

от истца – представитель ФИО7, паспорт, по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок пять лет; 

от ответчика ФИО2 – представитель ФИО8, паспорт, по доверенности № № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года,

от ответчика ФИО5 – представитель ФИО9, паспорт, по доверенности №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на один год

от ответчика – лично ФИО4, паспорт, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО15 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 723, 29 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование займом, начисленных на сумму долга в размере 100 000 долларов США по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства; процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 616 823 рубля 85 копеек, а также проценты за пользование займом, начисленных на сумму долга в размере 6 536 162 рубля 48 копеек по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 332, 41 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 100 000 долларов США по ключевой ставки банковского процента, действующего в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 714 964 рубля 36 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 6 536 162 рубля 48 копеек, по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 39 ГПК РФ). 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением денежного обязательства по договорам займа. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика, ответчики, факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, не оспаривали, в материалы дела представили платежным поручения, подтверждающие частичное внесение денежных средств, в рамках исполнительного производства. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав и оценив доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 1175 ГК РФ).

Факт наличия между наследодателем и истцом договорных отношений, а, равно как факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлен Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. 

Поскольку обстоятельства, связанные с наличием договорных обязательств и их условий в рамках договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ установлен вступившим в законную силу судебным актов, данные обстоятельства имеют для суда преюдициальное значение в силу требований статьи 61 ГПК РФ, в связи с чем не подлежат доказыванию вновь.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Пунктом 48 также предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 также предусмотрено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Поскольку денежное обязательство по возврату заемных денежных средств не исполнено, доказательства обратного материалы дела не содержат, требование истца о взыскании с ответчиком в солидарном порядке процентов за пользование займом, так и процентов за пользование чужими денежными средствами как применении меры гражданско-правовой ответственности, является правомерным.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период и до момента фактического исполнения денежного обязательства. 

Представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. 

Ответчики совей контррасчет, суду не представили.

Доводы о частичной оплате денежных средств, в рамках исполнительных производств, судом не принимается, поскольку не влияет на расчет, предъявленных к взысканию процентов. Так, оплата денежных средств в общем размере 4 047 рублей 52 копейки по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, учтена истцом при определении размера процентов. 

Что касается оплаты денежных средств в сумме 16 160 рублей 88 копеек по платежным поручениям отДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в сумме 16 095 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, то они произведены за пределами заявленного периода, и подлежат учету судебными-приставами исполнителями в установленном законом порядке, с учетом присужденных судами сумм, с учетом правил статьи 319 ГК РФ. 

В этой связи, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьей 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство № №), в лице законного представителя ФИО6 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 723, 29 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование займом, начисленных на сумму долга в размере 100 000 долларов США по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство №), в лице законного представителя ФИО6 проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 616 823 рубля 85 копеек, а также проценты за пользование займом, начисленных на сумму долга в размере 6 536 162 рубля 48 копеек по ставке 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство II-ВС №), в лице законного представителя ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 332, 41 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 100 000 долларов США по ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство №), в лице законного представителя ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 714 964 рубля 36 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 6 536 162 рубля 48 копеек, по ключевой ставки банковского процента, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство №), в лице законного представителя ФИО6 расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 31 540 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024

Судья Е.В. Панасюк