Дело № 12-100/2019

РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указано, что мировой судья неправильно определил фактические обстоятельства дела, а также допустил нарушения норм материального и процессуального права. 

На основании изложенного, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании заявитель доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 18 часов 30 минут по адресу: ... ..., находясь на лестничной площадке пятого этажа, четвертого подъезда жилого дома ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2, схватила последнюю за руки в области предплечья и начала ее трясти, при этом поцарапав ногтями ФИО2 по задней части правой руки. Далее ФИО1 нанесла один удар правой рукой по левой руке ФИО2 тем самым причинив ей физическую боль. Закрываясь от ударов ФИО2 прикрыла лицо руками, ФИО1 продолжала наносить удары кулаком по левой и правой руке ФИО2 в области локтей. Кроме того ФИО1 нанесла несколько ударов кулаком по обеим рукам ФИО2 и поцарапала ногтями левую руку ФИО2 в районе кисти, тем самым причинив ФИО2 острую физическую боль. Данные повреждения, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается, как не причинившее вреда здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г.г., объяснениями и заявлением ФИО3 Л, Г.В.Я., заключением эксперта №-- ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ», рапортом 

УУП ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г.Казани ФИО4

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. 

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит отклонению, а постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

Ссылка заявителя ФИО1 на медицинские документы, подлежит отклонению, ибо в рассматриваемом случае установлен факт нанесения побоев потерпевшему ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО13 - без удовлетворения.

Судья: Р.Г. Хусаинов