ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес>, ЧР 25 июня 2019 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: заместителя Грозненского транспортного прокурора ЧР ФИО5,

подсудимого ДжапкаеваТуганаДокуевича,

защитника-адвоката ФИО6 предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:ДжапкаеваТуганаДокуевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Грозный ЧИАССР, гражданинаРФ, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, военнообязанного,со средним образованием, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил угрозу убийством,если имелисьоснованияопасаться осуществления этой угрозы, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 15 часов 30 минут, находясь на территории товарного двора железнодорожной станции Грозный, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, заметил неизвестного ему мужчину, которым являлся ФИО7 Увидев, что ФИО7 повесил свою сумку (барсетка) черного цвета, находящуюся при нем, на бетонный столб, рядом с общественным туалетом, находящимся на территории товарного двора железнодорожной станции Грозный, и оставив ее на указанном месте без присмотра, зашел в общественный туалет, ФИО3, действуя в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, предполагая, что в указанной сумке могут находиться денежные средства или другие ценности, похитил данную сумку с денежными средствами в размере 9000 (девять тысяч) рублей, после чего, скрылся с места совершения кражи, причинив, тем самым, ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму. 

Таким образом, преступными действиями ФИО3, гражданину ФИО7 причинен имущественный вред в размере 9000 (девять тысяч) рублей, который для него является значительным, сумка (барсетка) для него материальной ценности не представляет). 

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками транспортной полиции ФИО3 установлен по месту его жительства, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, где он дал признательные показания о совершении им ДД.ММ.ГГГГ на территории товарного двора железнодорожной станции Грозный кражи сумки (барсетка) черного цвета, в которой находились денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащих ФИО7

Он же,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь на 2126 км., пикет №, железнодорожной станции Грозный, расположенной в 

<

адрес> Республики, проходя через железнодорожные пути в направлении центра 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры, приставив лезвие ножа, имевшегося при нем, к животу ФИО2, высказал в его адрес угрозу убийством.

ФИО2 происходящее воспринял как реальную угрозу для своей жизни и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками транспортной полиции ФИО3 установлен по месту его жительства, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, и доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, где он дал признательные показания о высказанной им ДД.ММ.ГГГГ на территории товарного двора 

<

адрес> угрозе убийством в адрес ФИО2

С предъявленным обвинением ФИО3 согласился, вину признал полностью, поддержал в судебном заседании заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем. 

ФИО9 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду заявления о согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1ст. 119 УК РФ как угрозу убийством,если имелисьоснованияопасаться осуществления этой угрозы, и по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФкаккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его гражданской супруги – «хронический гепатит С».

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО3 наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без ограничения свободы, по ст.119 ч.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с рядом запретов и ограничений, предусмотренных ч.1ст.53 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к нему других, более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, они не в полной мере обеспечат его исправление и перевоспитание. Суд не усматривает оснований и для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст. 81 УК РФ, суд не располагает. 

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10ст.316 УПК РФпроцессуальные издержки с ФИО3взысканию не подлежат. Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДжапкаеваТуганаДокуевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 119 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО11 наказание:

- по ч. 1ст. 119 УК РФв виде ограничения свободы сроком на один год, установив в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22 часов вечера до 06 часов 00 минут утра; не выезжать за пределы территории 

<

адрес> Республики; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания два раз в месяц для регистрации;

- по п. «в»ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.2ст.69 УК РФпо совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ДжапкаевуТугануДокуевичунаказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии сост. 73 УК РФназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные ими сроки 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: сумка (барсетка) и денежные средства в размере 9000 рублей, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7 

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату ФИО6-В.в размере 4500 рублей (четыре тысячи пятьсот) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес> ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требованийстатьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Э.Р. Ибрагимов 

Копия верна:

Судья: