Дело № 2-730/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 21 июня 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Безугловой Н.А.,

с участием ответчика по первоначальному иску, истца по встречному – ФИО1,

при секретаре Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что 19 марта 2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 1486716-ф заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 115 840 рублей на срок до 19 марта 2019 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита 19 марта 2017 года между ФИО2 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога № 1486716/01-фз от 19 марта 2017 года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1486716-ф от 19 марта 2017 года ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК» в соответствии со ст.5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». ФИО2 нарушил свои обязательства по Договору потребительского кредита№1486716-ф от 19 марта 2017 года, что подтверждается соответствующим расчетом. В настоящее время по Договору потребительского кредита № 1486716-Ф образовалась задолженность в размере – 100 809 рублей 66 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 74 461,22 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга 265,20 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 17 474,19 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 7 343,77 рубля; штрафы на просроченный кредит: 881,86 рублей; штрафы на просроченные проценты: 383,42 рубля. ФИО2 в нарушение условий договора залога от 19 марта 2017 года № 1486716/01-фз, продал находящийся в залоге автомобиль модель ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В настоящее время новым собственником предмета залога является - ФИО1. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя. ООО «РУСФИНАНС БАНК» с переходом права на заложенное имущество, а именно на автомобиль модель ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №. цвет СЕРЕБРИСТЫЙ не утратило права на удовлетворение своих требований за счёт заложенного имущества. При этом не имеет значения тот факт, что новый собственник имущества не знал о нахождении имущества в залоге. Добросовестность собственника имущества не влияет на установленное законом правило сохранения залога при переходе права собственности. Согласно отчёту об оценке №АвТ-9172 от 09.02.2018 г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель модель ВАЗ Largus, год выпуска 2014. идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ составляет 420 300 рублей. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № 1486716-ф от 19.03.2017 года в размере 100 809,66 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 420 300 рублей по Договору потребительского кредита № 1486716-ф от 19 марта 2017 года, исходя из отчёта об оценке №АвТ-9172 от 09 февраля 2018 года. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216,19 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ФИО1 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога. В обоснование встречных исковых требований ссылался на то, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 10 октября 2017 года он приобрел в собственность у ФИО2 автомобиль модели ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. При покупке спорного автомобиля истец удостоверился в отсутствии сведений о залоге в единой информационной системе нотариата, сотрудники полиции также проверили автомобиль по базам учета. Продавец предоставил истцу оригинал ПСТ на автомобиль. Таким образом, ФИО1 приобрел автомобиль по договору совершенному в простой письменной форме, при наличии оригинала ПТС и за наличные деньги. На основании изложенного истец просил суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля модели ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, прекратить залог в отношении указанного транспортного средства.

В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, согласно содержащемуся в материалах дела ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога, настаивал на удовлетворении встречного искового заявления. 

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 19 марта 2017 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 заключен договор потребительского кредитный на сумму 112 840 рублей на 24 месяца до 19 марта 2019 года под 26 % годовых. Кредит взят на приобретение автомобиля модели ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между сторонами заключен договор залога от 19 марта 2017 года №1486716/01-ФЗ предметом залога является указанный выше автомобиль.

Истец 19 марта 2017 года выполнил обязательства по предоставлению кредита ответчику, перечислил денежные средства на банковский счет продавца – ИП ФИО3 и в счет страховой премии по договору страхования СЖ по КД № 1486716-Ф от 19 марта 2017 года. указанные обстоятельства подтверждаются копиями платежных поручений от 20 марта 2017 года и не оспаривались ответчиками в ходе рассмотрения дела си в судебном заседании.

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения, копия которого приложена ООО «РУСФИНАНС БАНК» к исковому заявлению.

В настоящее время по заключенному 19 марта 2017 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2 кредитному договору, образовалась задолженность последнего перед истцом в размере 100 809 рублей 66 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 74 461,22 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга 265,20 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 17 474,19 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 7 343,77 рубля; штрафы на просроченный кредит: 881,86 рублей; штрафы на просроченные проценты: 383,42 рубля, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 09 февраля 2018 года и историей всех погашений клиента по договору1486716 за период с 19 марта 2017 года по 09 февраля 20187 года.

Судом проверен расчет задолженности ФИО2 перед истцом по основному долгу и процентам по кредиту, он признан верным и обоснованным.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 100 809 рублей 66 копеек в счет долга по кредитному договору.

В обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от 19 марта 2017 года № 1486716-ф между истцом и указанным ответчиком заключен договор залога от 19 марта 2017 года № 1486716/01-фз, предметом которого является автомобиль модели ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. Стоимость предмета залога определена в размере 420 300 рублей.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из текста искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК», встречного искового заявления ФИО1 и его объяснений в судебном заседании установлено, что 20 сентября 2017 года ФИО2 продал автомобиль модели ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается соответствующей отметкой в ПТС серии 

<

адрес> спорного автомобиля, оригинал которого истец по встречному исковому заявлению представил суду для обозрения.

Имеющейся в деле копией расписки подтверждается, что ФИО1 оплатил ФИО2, в счет приобретаемого автомобиля 98 500 рублей. Ответчик ФИО2 не отрицал указанного обстоятельства в судебном заседании 26 марта 2018 года. При оформлении автомобиля сотрудники ГИБДД проверили автомобиль по электронным базам учета транспортных средств, а сам истец по встречному иску удостоверился в отсутствии сведений о залоге спорного автомобиля в единой информационной системе нотариата.

Относимых и допустимых доказательств свидетельствующих о том, что ФИО1 знал либо не мог не знать о наличии залога в отношении приобретаемого автомобиля в пользу истца по первоначальном иску, представителем ООО «РУСФИНАНС БАНК» суду не предоставлено.

Из вышеизложенного следует, что ФИО1 приобретая у ФИО2 автомобиль модели ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, не знал и не мог знать о наличии залога автомобиля в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 является основанием для прекращения залога возникшего на основании договора от 19 марта 2017 года № 1486716/01-фз.

Из вышеизложенного следует, что первоначальное исковое заявление подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту с ФИО2, в удовлетворении остальной части исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» - отказано, а встречное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 3 216 рублей 19 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 100 809 рублей 66 копеек, которая состоит из: текущего долга по кредиту – 74 461,22 рубля, срочных процентов на сумму текущего долга 265,20 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 17 474,19 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) 7 343,77 рубля; штрафы на просроченный кредит: 881,86 рублей; штрафы на просроченные проценты: 383,42 рубля.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» 3 216 рублей 19 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «РУСФИНАНС БАНК» о признании добросовестным приобретателем и прекращении залога удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> добросовестным приобретателем автомобиля модели ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

Прекратить залог в отношении автомобиля модели ВАЗ Largus, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № D092215, кузов № №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» возникший на основании договора залога от 19 марта 2017 года № 1486716/01-фз.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова