22RS0066-01-2019-003715-86

Дело № 1-403/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края 

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Голобородько У.В., 

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Яковлева А.С., представившего служебное удостоверение № 1490, 

выданное 19.12.2016 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер 

адвоката № 038363 коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула АПАК от 20.08.2019 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>; не судимого, в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 07 августа 2018 года, вступившим в законную силу 18 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

03 июля 2019 года не позднее 21 часа 15 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем «Nissan Sunny» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения и стал передвигаться на нем по улицам г. Барнаула, подвергая тем самым опасности участников дорожного движения.

Далее, 03 июля 2019 года в период времени с 00 часов 00 минут по 21 час 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по улицам г. Барнаула до здания, расположенного по адресу: 

<

...>, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в указанное время в указанном месте был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалась запахом алкоголя изо рта, нарушением его речи, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу на основании и в порядке ст.27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в указанном месте ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

При прохождении в установленном законом порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 июля 2019 года в 22 часа 32 минуты у здания по адресу: 

<

...> с применением технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1, 149 мг/л, что превышает допустимую суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.264.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения – постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 поддержано защитником и представителем государственного обвинения, согласившимися на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего ходатайства, согласие с ним сторон, учитывая, что требования ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) соблюдены, а предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Обвинение ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как считает суд, законно, обоснованно и объективно подтверждается всеми доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, сторонами в суде не оспаривается, у суда сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление посягает на отношения в области безопасности дорожного движения в Российской Федерации, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, указанное преступление совершил впервые, на «Д» учете 

<

данные изъяты> не состоит и не состоял ранее, 

<

данные изъяты> работает 

<

данные изъяты>, трудоустроен официально, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учетах в отделах полиции г. Барнаула не состоял. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями в ходе дознания, в том числе, отраженные в его признательном объяснении, имеющиеся положительные характеристики, совершение преступления впервые, трудоспособный возраст, официальное трудоустройство, которое суд расценивает как занятие общественно-полезной деятельностью, оказание помощи близким родственникам.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, помимо вышеперечисленных, суд по данному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, положительные характеризующие сведения о личности подсудимого, его предшествующее поведение, условия его жизни и социальной адаптации, легальное трудоустройство, суд считает необходимым назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Препятствий, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, для отбытия подсудимым наказания в виде обязательных работ на определенный срок не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение такого наказания соответствует содеянному, является достаточным, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие.

При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 иных видов наказаний из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств по уголовному делу для применения положений ст.64 УК РФ к ФИО1 суд не находит. Таких ходатайств от сторон в судебном заседании не поступало.

В ходе дознания мера пресечения ФИО1 не избиралась, было отобрано обязательство о явке.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по данному уголовному делу не содержался, каких-либо ходатайств о зачете ему времени содержания под стражей суду не поступило.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, участвующим по назначению на следствии и в суде, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 81, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ч.4 ст.47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за оказание защитником, участвовавшим по назначению в ходе дознания и в суде, юридической помощи по настоящему уголовному делу, отнести указанные процессуальные издержки за счет бюджетных средств, выделяемых на эти цели.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула. 

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении. 

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов