Дело № 2-1025/2024

УИД 42RS0014-01-2024-001237-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски 17 сентября 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом уточнения исковых требований просит признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32.5 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32.5 кв.м, кадастровый №.

В обоснование доводов иска истец указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения купили в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому одноэтажный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32.5 кв.м, кадастровый №, расположенный на земельном участке общей площадью 1096 кв.м., кадастровый №.

Право собственности каждого из указанных лиц было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО1 является матерью истца. ФИО2 сыном.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

После смерти ФИО1 и смерти ФИО2 истец не обращалась к нотариусу по месту открытия наследства для его принятия, так как считала, что поскольку она с 02.06.2014 проживала вместе с матерью и сыном по адресу: 

<

адрес>, то факт совместного проживания подтверждает факт принятия наследства.

Ссылаясь на положения ст.1112, 1153 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании заявления истца в порядке ст. 53 ГПК РФ (л.д. 27) на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.

В судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что является дальним родственником истца. Матери истца – ФИО1 и сыну истца –ФИО2 на праве собственности в равных долях принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Истец проживала в указанном доме. После смерти матери и сына истец продолжила проживать в доме, несет расходы на его содержание, возделывает приусадебный участок. У ФИО2 не было супруги и детей. После смерти ФИО1 и ФИО2 на наследство кроме истца никто не претендовал.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежаще (л.д.29), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала (л.д. 27).

Представитель ответчика администрации Мысковского городского округа ФИО7, действующая на основании доверенности от 22.02.2024 (л.д. 34) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Относительно удовлетворения исковых требований при отсутствии других наследников не возражала, о чем указала в отзыве на исковое заявление (л.д. 33).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из ч. 1 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО3 является дочерью ФИО1 (л.д. 39).

Справкой о рождении подтверждается, что ФИО3 является матерью ФИО2 (л.д. 14).

В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присвоена фамилия – ФИО5, о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака (л.д. 15).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственности в равных долях жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью 1096 кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 9).

Право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии зарегистрировано за ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 10, 11).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены записи актов о смерти, выданы свидетельства (л.д. 12, 13).

Наследственных дел после смерти ФИО1, ФИО2 не заводилось, о чем в материалах дела имеются сведения из реестра наследственных дел (л.д. 40, 41).

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО1 и ФИО2 им на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право по 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО5 является единственным наследником первой очереди и ФИО1 и ФИО2

Согласно пояснениям представителя истца и показаниям свидетеля истец фактически приняла наследство после смерти матери, а в последствии и после смерти сына, вступив во владение, пользование спорным имуществом, неся расходы на его содержание, а также путем возделывания земельного участка.

В соответствии с п. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке-сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных им, его показания согласуются с пояснениями истца, изложенными в иске, письменными материалами дела.

Давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на спорное имущество.

На основании изложенного суд считает возможным признать право собственности за ФИО5 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1 и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом в порядке наследования после смерти ФИО2

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В виду того, что с момента смерти ФИО1, ФИО2 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, 

<

данные изъяты> на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32.5 кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО5, 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> на 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 32.5 кв.м, кадастровый №..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 17.09.2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев