ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Починок 10 июля 2018 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе судьи Шабановой В.А.,

при секретаре Панкратовой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, -----,

У С Т А Н О В И Л:

** ** **, в -----, ФИО1 в кабинете № ** ----- по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании отрицал совершение административного правонарушения, указав, что ** ** **, в -----, находился в служебном в кабинете ----- с целью дачи объяснений. Сотрудник полиции К. был в форменной одежде, с нагрудным знаком. Он(ФИО1) нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции не выражался, за форменную одежду не хватал, сотрудника полиции не толкал, агрессивно себя не вел, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: рапортами ст.УУП МО МВД России « ...» К.Н.И. и о/у ОУР МО МВД России « ...» К.А.Ю., из которых усматривается, что в кабинете № ** ----- осуществлялась беседа с ФИО1 по факту написанного В.Т.М. в отношении него заявления, которому было предложено дать объяснения по данному факту, в ходе беседы ФИО1, находившийся с признаками явного алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, вызывающе, очень громко разговаривал, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, а наоборот их полностью игнорировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно хватался за форменную одежду, нагрудный знак, выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, предпринял попытку выпрыгнуть из окна, создавая угрозу причинения вреда здоровью, препятствовал сотрудникам полиции выполнению служебных обязанностей; рапортом о/у ОУР МО МВД России « ...» К.А.Ю., из которого усматривается, что им ** ** ** по материалу проверки осуществлялось доставление в ДЧ МО МВД России « ...» ФИО1; направлением ФИО1 в ОГБУЗ « ... ЦРБ» на факт установления алкогольного опьянения; объяснением К.Г.Л., что в приемное отделение на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, который от медицинского освидетельствования отказался; объяснением ФИО1 от ** ** **, что сегодня он находился по адресу: ... у В.Т.М., которая написала на него заявление и вызвала наряд полиции, при доставлении в МО МВД России « ...» и при опросе по данному факту, находился в кабинете № **; протоколом о доставлении от ** ** **; протоколом об административном задержании № ** от ** ** **; протоколом об изъятии вещей и документов № ** от ** ** **; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; от ** ** **; данными об административных правонарушениях; документом, удостоверяющем личность; показаниями свидетеля К.Н.И., являющего сотрудником (старшим участковым уполномоченным) МО МВД России « ...», в судебном заседании подтвердившего, что ** ** **, в -----, ФИО1 был доставлен в кабинет № ** ----- по адресу: ..., по факту написанного В.Т.М. в отношении него заявления. ФИО2 было предложено дать объяснения, однако последний оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о/у ОУР МО МВД России « ...» К.А.Ю., который находился в форменной одежде и имел нагрудный знак. Его распоряжение было основано на предписаниях закона, в связи с проведением проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и отдано при исполнении К.А.Ю. обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чем свидетельствует несение службы. ФИО1 воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, сорвал нагрудный знак и оторвал пуговицу, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал. По всем внешним признакам (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, покраснение кожных покровов и глаз) ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал в окно «люди меня выкидывают»; протоколом об административном правонарушении от ** ** **, из которого усматривается, что ** ** **, в -----, ФИО1 был доставлен от ... в служебный кабинет № ** ----- по адресу: ..., где в присутствии ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России « ...» К.Н.И. в ходе беседы и отбора объяснения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению, связанному с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудника полиции о/у ОУР МО МВД России « ...» К.А.Ю., находящемуся в форменной одежде, имеющему нагрудный знак, предъявившему служебное удостоверение, прекратить свои противоправные действия, не выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции; ФИО1 хватался за форменную одежду, толкал сотрудника полиции К.А.Ю., вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал; воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом. Нарушений административного законодательства, что не позволило бы всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что Он(ФИО1) нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции не выражался, за форменную одежду не хватал, сотрудника полиции не толкал, агрессивно себя не вел, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы. Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение, и составил процессуальные документы, не установлено.

Из вышеизложенного следует, что ** ** **, в -----, ФИО1 в кабинете № ** ----- по адресу: ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о даче объяснений, находящегося в форменной одежде, имеющего нагрудный знак, основанному на предписаниях закона и отданному при исполнении сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о чем свидетельствует несение службы; ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (со слов не работает, имеет денежные накопления), возраст (-----). Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же данные о личности, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений, является справедливым и адекватным. Совершенное правонарушение свидетельствует о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, что исключает признание правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, а также исходя из степени общественной опасности правонарушения и характера вины правонарушителя, обеспечения целей предупреждения совершения новых правонарушений, руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет по реквизитам: ИНН 

<

***> КПП 671201001 УФК по Смоленской области Межмуниципальный отдел МВД России «Починковский» Расчетный счет 

<

***> Банк: ГКРЦ ГУ Банка России по Смоленской области БИК 046614001 ОКТМО 66633101 л/счет 

<

***> КБК 18811630020016000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья: В.А.Шабанова