Судья Биче-оол С.Х. Дело № 12-86/2018

РЕШЕНИЕ

г. Кызыл 08 августа 2018 года 

Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на определение судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 июня 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии по Администрации Чеди-Хольского кожууна от 10 мая 2018 года № 36 председатель администрации сельского поселения сумона Сайлыг ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, 06 июня 2018 года ФИО1 подал жалобу в Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Определением судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 июня 2018 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления отклонено.

ФИО1 обратился Верховный Суд Республики Тыва с жалобой на определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования, указав, что постановление административной комиссии им получено 28 мая 2018 года. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Представитель административной комиссии при администрации Чеди-Хольского кожууна в судебное заседание не явился, извещён о времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 10 мая 2018 года № 36 о назначении административного наказания по статье 8.2 КоАП РФ направлена почтовым отправлением и получена лично ФИО1 под роспись 22 мая 2018 года, о чем имеется уведомление о вручении. Из постановления следует, что ФИО1 были разъяснены сроки подачи жалобы на постановление должностного лица. Правила исчисления сроков по делам об административных правонарушениях установлены статьёй 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определённого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок обжалования постановления истёк 1 июня 2018 года в 24 часа, а жалоба подана ФИО1 лишь 6 июня 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья обоснованно пришёл к выводу, что срок обжалования постановления им пропущен без уважительных причин, поскольку обстоятельств, исключающих возможность подачи жалобы в период с 22 мая по 01 июня 2018 года, не имеется.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, судом не установлено.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования не приведено и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва, и в судебном заседании при её рассмотрении.

Судья районного суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 июня 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛА:

определение судьи Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от 20 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Т.В. Кунгаа