Дело № 1-781/25 

УИД 77RS0012-02-2024-022329-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 09 октября 2025 г. г.Москва

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при помощнике судьи Чумаковой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Экстриной Т.Л., подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатов Ткаченко А.Т. и Недбай В.С., представивших удостоверения и ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 09 декабря 2024 г. приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов (не отбытый срок наказания – 322 часа), 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ

установил:

ФИО1 и ФИО2 каждый совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (ФИО1 и ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в нарушение ст.ст.4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., 20 февраля 2025 года в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сайта «Кракен» в сети Интернет вступили с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли, распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении следующим образом: соучастник ФИО1 и ФИО2 – неустановленное следствием лицо должно незаконно приискать наркотические средства и предоставить их ФИО1 для обеспечения расфасовки наркотических средств на более мелкие партии в удобные для последующего сбыта свертки. Затем ФИО1, незаконно получив от соучастника - неустановленного следствием лица наркотические средства, должен предоставить часть из них соучастнику ФИО2 После чего ФИО2 совместно с ФИО1 должны выполнять функции «закладчиков», то есть незаконно раскладывать наркотические средства в тайники, при этом ФИО1 должен предоставлять соучастнику - неустановленному следствием лицу координаты новых тайников-«закладок» путем фотографирования и направления фото в смс-сообщениях, а последний в свою очередь должен согласно распределенным преступным ролям осуществлять перевод денежных средств ФИО1 в счет оплаты организованных ФИО1 совместно с ФИО2 тайников-«закладок». 

Во исполнение единого преступного умысла, действуя умышлено, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО1 20 февраля 2025 г. направился в адрес, где в неустановленном следствием месте, путем обнаружения тайника-закладки незаконно получил от соучастника - неустановленного следствием лица не менее трех пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками различного цвета, с находящимися внутри веществами растительного происхождения, каждое - спрессованное в виде куска неправильной формы темно-зеленовато-коричневого цвета, общей массой 75,5 г. (23,5 г. и 52 г.), которое согласно заключению эксперта №753 от 23.03.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ...... является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащие контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. 

Далее ФИО1, забрав вышеуказанные пакеты с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), проследовал по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью последующего незаконного сбыта путем раскладки в тайники-«закладки». После чего во исполнение совместного преступного умысла ФИО1 совместно с соучастником ФИО2 по указанию соучастника - неустановленного следствием лица 05 марта 2025 года в период времени примерно с 14 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, расфасовали вещество из вышеуказанных пакетов в прозрачные полимерные пакеты разной массой в удобную для сбыта упаковку при помощи полимерных пакетов и изоляционной ленты красного и синего цветов на более мелкие партии. 

После чего ФИО1 05 марта 2025 г. в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут, передал два пакета с веществами, общей массой 23,5 г. своему соучастнику ФИО2, который незаконно поместил в левый карман левого рукава надетой на нем куртки один из переданных ему пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками синего цвета с веществом внутри, массой 0,7 г., а второй пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками различного цвета с находящимися в нем 27 свертками с веществами, общей массой 22,8 г. (15 шт. по 0,8 г.; 12 шт. по 0,9 г.), каждый из фрагментов полимерной изоляционной ленты красного или синего цвета, внутри каждого из которых находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками различного цвета - за пояс надетых на нем (ФИО2) штанов черного цвета. При этом ФИО1 05 марта 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут незаконно поместил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками различного цвета, внутри которого находятся 30 свертков с веществами, общей массой 52 г., каждый из фрагментов полимерной изоляционной ленты красного или синего цвета, в каждом из которых находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками различного цвета - за пояс надетых на нем (ФИО1) штанов бежевого цвета. 

После чего, 05 марта 2025 года в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 40 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 направились в адрес, с целью организации тайников-«закладок» для последующего незаконного сбыта вышеуказанных приобретенных наркотических средств неопределенному кругу лиц, склонных к употреблению наркотических средств путем раскладки в тайники-«закладки». Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО1 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны 05 марта 2025 года примерно в 20 часов 45 минут, находясь по адресу: адрес, сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес. 

Далее 05 марта 2025 года в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 10 минут в ходе проведенного по адресу: адрес личного досмотра ФИО1, из-за пояса штанов бежевого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками различного цвета, внутри которого находятся 30 свертков с веществами, общей массой 52 г., которые согласно заключению эксперта №753 от 23.03.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ...... являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, тем самым изъяты из незаконного оборота на адрес. 

После чего, 05 марта 2025 года в период времени с 21 часов 20 минут по 21 час 40 минут в ходе проведенного по адресу: адрес личного досмотра ФИО2 из левого кармана левого рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками синего цвета с веществом внутри массой 0,7 г., а также из-за пояса штанов черного цвета, надетых на ФИО2 - пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками различного цвета с находящимися в нем 27 свертками с веществами, общей массой 22,8 г., которые согласно заключению эксперта № 753 от 23.03.2025 г. ЭКЦ УВД по адрес ......, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, тем самым изъяты из незаконного оборота на адрес.

 Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так он (ФИО1) 20 февраля 2025 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте в адрес, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г., из корыстных побуждений, незаконно приобрел посредством сайта «Кракен» в сети Интернет у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 6 веществ растительного происхождения, каждое в виде спрессованного куска темно-зеленовато-коричневого цвета, общей массой 5,6 г. (1 г., 1 г., 1 г., 1 г., 1 г., 0,6 г.), которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ...... №12/14-1325 от 06.03.2025 г. и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ...... №731 от 21.03.2025 г. являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер. 

После чего ФИО1, незаконно получив от неустановленного следствием лица вышеуказанные 6 веществ растительного происхождения, каждое в виде спрессованного куска темно-зеленовато-коричневого цвета проследовал по адресу своего фактического проживания: адрес, и хранил с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, склонных к незаконному употреблению наркотических средств. 

Далее, во исполнение своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, 05 марта 2025 года в точно неустановленное следствием время, но не ранее 16 часов 30 минут, находясь по адресу своего фактического проживания, а именно: адрес, встретился с ранее знакомым ему ФИО3 и выйдя за рамки преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем передачи «из рук в руки» за денежные средства в размере 1500 рублей за один грамм, незаконно сбыл ФИО3 вышеуказанные 6 веществ растительного происхождения, каждое в виде спрессованного куска темно-зеленовато-коричневого цвета, общей массой 5,6 г. (1 г., 1 г., 1 г., 1 г., 1 г., 0,6 г.), которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ...... №12/14-1325 от 06.03.2025 г. и заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ...... № 731 от 21.03.2025 г. являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», которые были обнаружены и изъяты 05 марта 2025 года в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут в ходе проведенного по адресу: адрес личного досмотра ФИО3, из левого наружного кармана надетой на ФИО3 куртки, тем самым изъяты из незаконного оборота на адрес.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 20 февраля 2025 года в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 00 минут, посредством сайта «Кракен» в сети Интернет вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью извлечения из этого незаконной имущественной прибыли, распределив между собой преступные роли в планируемом преступлении таким образом: соучастник ФИО1 – неустановленное следствием лицо должно незаконно приискать наркотические средства и предоставить их ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств. Затем ФИО1, незаконно получив от соучастника – неустановленного следствием лица наркотические средства, должен выполнять функции «закладчика», то есть незаконно раскладывать наркотические средства в тайники-«закладки», при этом произведя фотосъемку фотокамерой принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон 12 мини», предоставлять соучастнику – неустановленному следствием лицу сведения о новых тайниках-«закладках», а последний в свою очередь должен, согласно распределенным преступным ролям, осуществлять перевод денежных средств в счет оплаты организованных ФИО1 тайников-«закладок». 

Во исполнение единого преступного умысла, действуя умышлено, совместно и согласованно, согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО1 20 февраля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в неустановленном следствием месте в адрес, незаконно получил от соучастника – неустановленного следствием лица, посредством отыскания тайника-«закладки» не менее 40 пакетов, каждый из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками фиолетового и синего цветов, с находящимися внутри спрессованными веществами растительного происхождения, общей массой 117,4 г., а также не менее 10 свертков, каждый из фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками различного цвета, с находящимися внутри спрессованными веществами растительного происхождения, общей массой 8,3 г., а также вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы темно-зеленовато-коричневого цвета, массой 36,6 г., а всего общей массой 162,3 г., которые согласно заключению эксперта №753 от 23.03.2025 г. УВД по адрес ...... являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образуют крупный размер. 

Далее он (ФИО1) проследовал по адресу: адрес, где фактически проживает и хранил по указанному адресу вышеуказанные вещества вплоть до 21 часа 00 минут 06.03.2025 г. с целью их последующего незаконного сбыта, однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе проведения ОУР ОМВД России по адрес 06 марта 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 45 минут обыска в жилище ФИО1 по адресу: адрес, в комоде, находящемся в жилой комнате, была обнаружена и изъята картонная коробка с находящимися внутри пакетами в количестве 16 штук, каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками фиолетового цвета (на одном синего цвета), а также двойными пакетами (один в другом) в количестве 10 штук, каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками синего цвета; в комоде, находящемся в жилой комнате было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, спрессованное в виде куска неправильной формы темно-зеленовато-коричневого цвета; в картонной коробке в жилой комнате были обнаружены и изъяты 10 свертков, каждый из фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета, в каждом из которых находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками различного цвета, а также два двойных пакета (один в другом), каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками синего цвета и пакеты в количестве 12 штук, каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки» и рисунками различного цвета, - внутри которых находились вещества, общей массой 162,3 г., которые согласно заключению эксперта №753 от 23.03.2025 г. УВД по адрес ...... являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, то есть изъяты из незаконного оборота на адрес.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, но отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

 Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 06.03.2025 г., от 22.04.2025 г., обвиняемого от 07.03.2025 г., в ходе очной ставки от 22.04.2025 г. следует, что он проживает по адресу: г. Москва, Маршала ФИО4, д.5, к.3, кв.2. Он употребляет наркотические вещества «гашиш», «марихуана», с 2020 г. Испытывает финансовые затруднения на протяжении длительного срока, в связи с чем решил заняться деятельностью в сфере транспортировки и раскладки закладок из наркотических средств. Он решил попробовать заработать денежные средства, покупая и делая тайники-закладки самостоятельно. В сети Интернет на сайте «Кракен» он нашел витрину (группу), которая называется магазин «Карабас», позиционирующий себя как магазин по продаже наркотиков. Для трудоустройства на такой вид заработка изначально работнику необходимо внести денежные средства, после чего придет фотография с геопозицией «посылки» в виде закладки как «мастер клад». После этого необходимо делать тайники-закладки, фотографируя место «закладки» с указанием адреса и координат. Каждую «закладку» заказчик оплачивает в размере 500-800 рублей. Данный алгоритм по трудоустройству им был проведён 20 февраля 2025 года, после чего он был принят на работу. Ранее он подобным не занимался, никогда закладки не раскладывал. Примерно 20.02.2025 г. он внес залог в размере 35000 рублей путем перевода денежных средств на банковскую карту по реквизитам, которые ему прислал неизвестный, после этого получил заказ на получение «мастер клада», который нужно было забрать в адрес, где именно, не помнит, который замотан в чёрную изоленту и скотч прозрачного цвета. Ему было пояснено, что в данных закладках находится «гашиш». 20.02.2025 г. примерно в 20 часов 00 минут, он забрал данную посылку в адрес, вскрыв и осмотрев ее, обнаружил в ней примерно 100 грамм. Приехал домой, взвесил данное вещество коричневого цвета на весах. Ранее он приобретал наркотические средства также на сайте «Кракен» для себя, в начале месяца он всегда покупает наркотические средства, так как оптом дешевле. Он также решил использовать данный вес, чтобы организовывать тайники-закладки. 04.03.2025 г. он находился у себя дома по адресу: адрес. Примерно в 23:30 к нему приехал его друг ФИО2, которому он предложил заработок, а именно раскладывать наркотические средства «гашиш» путем организации тайников-закладок, пообещав ему 500-800 рублей за один клад. Взяв мастер-клад, в котором находится гашиш, который 20.02.2025 года он забрал в адрес, открыв его, он достал весы (часики), изоленту красного и синего цвета и они примерно в 14:30 вместе расфасовали гашиш по 1 г. и меньше, с целью дальнейшего распространения путем закладок. Расфасовав, половину - примерно 28 свертков (примерно 0,9г. каждый) он (ФИО1) передал Кириллу с целью позже отправиться раскладывать наркотики путем закладок. 05 марта 2025 г. к нему в гости пришел его знакомый ФИО3, которому он передал 5 кусков гашиша для дальнейшего сбыта и 1 для личного употребления (он был меньше, чем остальные), чтобы ФИО3 заработал денежные средства и часть заработанных денег передал ему. Ранее они с Чернышом присматривали подходящие места для заложения закладок. Они не собирались расходиться по разным местам для раскладки тайников, собирались сбывать вместе. ФИО3 ушел от него примерно в 18:30 05 марта 2025 г. С П-вым вместе они наркотические средства не раскладывали. Он передавал ему наркотические средства посредством «из рук в руки» и как распоряжаться ими в дальнейшем, указаний не давал. Каждый сверток он передавал ФИО3у за 1500 рублей, тот должен был вернуть ему денежные средства после того, как передаст свертки посредством «из рук в руки» своим знакомым за денежные средства в размере 1800 рублей (300 он оставлял себе). До этого ФИО3 приобретал у него наркотические средства неоднократно. Далее он вместе с Кириллом убрал данные сверки в зип-пакеты и спрятал их за пояс штанов, Кирилл сделал то же самое. Выйдя в подъезд примерно в 20:40 05 марта 2025 г. на лестничную клетку, к нему и Чернышу подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы. В ходе проверки документов он очень испугался и вел себя не совсем стандартно, хотел поскорее уйти от сотрудников полиции, так как осознавал, что за поясом штанов у него находятся свертки с наркотическим средством. Далее его уведомили, о том, что будет проводиться его личный досмотр. На вопрос сотрудников полиции, имеются при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством «гашиш», которое он приобрел путем закладки для дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в ходе которого из-за пояса штанов бежевого цвета, надетых на нем, были изъяты 20 свертков в синей изоленте и 10 свертков в красной изоленте с находящимся внутри наркотическим средством. Он пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое вещество «гашиш», которое он приобрёл путем отыскания тайника-закладки адрес, с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д.74-77, л.д.87-88, т.2 л.д.31-34, 35-39).

 Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 22.04.2025 г. следует, что в сети «Интернет» на сайте «Кракен» он нашел магазин «Карабас», в котором продают наркотические средства. Он внес денежные средства в размере 70000 рублей, после чего ему отправили заказ на получение «мастер-клада» в адрес. Когда он приехал за «мастер-кладом» 20.02.2025 г., то забрал брикет, замотанный в черную изоленту и скотч прозрачного цвета, примерно в 20:00 и вскрыв, обнаружил 200 грамм с веществом коричневого цвета внутри. После он направился домой по месту его фактического проживания, где и хранил указанный «мастер-клад», а именно по адресу: адрес с целью личного употребления, а также для дальнейшего распространения. Часть из данных 200 грамм он употребил сам, примерно 6 грамм он 05.03.2025г. передал своему знакомому ФИО3 Также часть он расфасовал примерно 28 свертков (по 0,9 г.) передал знакомому ФИО2, а себе взвесил 20 свертков в синей изоленте и 10 свертков в красной изоленте, чтобы они с Чернышом могли пойти и сделать закладки. После он отправил бы фото сделанных закладок на сайте «Кракен». То, что осталось, у него на квартире, он также планировал далее сбывать путем раскладок в тайники-закладки (т.2 л.д.90-93, 103-104). 

Все оглашенные показания ФИО1 в суде подтвердил. 

В защиту подсудимого ФИО1 в суде был допрошен свидетель ФИО5, который знаком с подсудимым с 11 лет, когда оба поступили в кадетский корпус. ФИО1 охарактеризовал исключительно с положительной стороны как доброго, готового прийти на помощь человека, плохих привычек за ним не замечал (т.3 л.д.161-162). 

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, но отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

 Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он употребляет наркотические средства «гашиш», «марихуану» с 2023 года. Он испытывал финансовые затруднения на протяжении длительного срока, в связи с чем решил заняться деятельностью в сфере транспортировки и раскладки закладок из наркотических средств. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: адрес, который предложил ему оказывать ему помощь в распространении наркотических средств. Это было первый раз. До этого Тимофей ему не предлагал организовывать тайники-закладки. 04.03.2025 г. он пришел к Тимофею в гости примерно в 23:30, чтобы помочь ему в распространении наркотических средств и заработать за это денежные средства. Он остался у него на ночь. 05.03.2025г. примерно в 14:30 Тимофей предложил расфасовать наркотики - гашиш. Он согласился. Это было ими сделано, чтобы в последующем организовать тайники-закладки для последующего сбыта. За каждый организованный им «тайник» Тимофей пообещал ему 500-800 рублей. Тимофей рассказал ему, что он взял «мастер клад» 20.02.2025 г. в адрес, в котором находится наркотическое средство «гашиш». Взяв «брикет» прямоугольной формы из вещества коричневого цвета, открыв его, Тимофей достал весы (часики), а также изоленту красного и синего цветов и расфасовал гашиш по 1 г. и меньше, с целью дальнейшего распространения путем закладок. Расфасовав гашиш, половину - примерно 28 свертков (примерно по 0,9 г. каждый) ФИО1 передал ему, чтобы позже отправиться раскладывать наркотики путем закладок. Они с Тимофеем ранее присматривали подходящие места для заложения закладок. Они не собирались расходиться по разным местам для раскладки тайников, планировали сбывать вместе. Вместе с Тимофеем он убрал данные сверки в зип-пакеты и спрятал их за пояс штанов, 1 пакет спрятал в карман левого рукава надетой на нем куртки, Тимофей сделал то же самое. Примерно в 20:40 05 марта 2025 г., выйдя в подъезд на лестничную клетку, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ходе проверки документов он очень испугался и вел себя не совсем стандартно, хотел поскорее уйти, так как осознавал, что за поясом штанов у него находятся свертки с наркотическим средством. После этого он был уведомлен о том, что они намереваются в присутствии понятых провести его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, на вопрос сотрудников полиции, имеются при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, он ответил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством «гашиш», которое ему дал Тимофей для дальнейшего сбыта. После этого сотрудник полиции произвёл его личный досмотр, в ходе которого из левого рукава надетой на нем куртки был изъят полиэтиленовый «зип-пакет» с находящимся веществом коричневого цвета, из-за пояса штанов бежевого цвета, надетых на нем, были изъяты 21 сверток в красной изоленте и 6 свертков в синей изоленте с находящимся внутри веществом. Он пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «гашиш», которое ему передал Тимофей, с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 52-55, 65-66). Оглашенные показания ФИО2 в суде подтвердил. 

Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 05 марта 2025 года примерно около 20:45 он был приглашен вместе с ФИО7 в качестве понятого по адресу: адрес по факту производства личного досмотра двух граждан, задержанных по факту незаконного оборота наркотических средств. Одного из задержанных звали Тимофей, другого Кирилл. Ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. Сначала производился личный досмотр задержанного по имени Тимофей, у которого из-за пояса штанов, надетых на нем, был изъят полиэтиленовый «зип»-пакет с находящимися внутри 20 свертками в синей изоленте и 10 свертков в красной изоленте с веществом, а из правого кармана штанов бежевого цвета изъят мобильный телефон «Айфон 12 мини» в чехле. Изъятое было упаковано, опечатано. Далее был произведен личный досмотр задержанного по имени Кирилл, у которого из левого кармана куртки на левой руке был изъят полиэтиленовый «зип»-пакет с находящимся внутри веществом, а из-за пояса штанов черного цвета был изъят полиэтиленовый «зип»-пакет, в котором находились 21 сверток в красной изоленте и 6 свертков в синей изоленте. Также из левого кармана штанов черного цвета был изъят мобильный телефон марки «Реалми» черного цвета. Составленные протоколы после оглашения их вслух сотрудником полиции он, второй понятой, досматриваемые лица и сотрудник полиции, производивший личный досмотр, заверили подписями. При проведении личных досмотров к сотрудникам полиции ни у кого из участвующих лиц вопросов не возникло (т.1 л.д.227-229);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он состоит на службе в ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного уголовного розыска. Примерно в 20 часов 45 минут 05.03.2025 г. по адресу: адрес, были выявлены и задержаны по подозрению в распространении наркотических средств ФИО2 и ФИО1. Выявленные граждане сразу стали вести себя неестественно, в связи с чем им было принято решение о проведении личных досмотров задержанных. Сначала было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1 Были приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснили их права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что задержанный пояснил, что при нем имеются наркотические средства. После чего им (ФИО8) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из-за пояса штанов, надетых на последнем, был изъят полиэтиленовый «зип»-пакет с находящимися внутри 20 свертками в синей изоленте и 10 свертков в красной изоленте с веществом, а из правого кармана штанов бежевого цвета был изъят мобильный телефон марки «Айфон 12 мини» в чехле. Изъятое было упаковано, опечатано. Далее был произведен личный досмотр ФИО2, в котором приняли участия те же понятые. ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что задержанный пояснил, что при нем имеются наркотические средства. После чего им был произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого кармана куртки на левой руке был изъят полиэтиленовый «зип»-пакет с находящимся внутри веществом, а из-за пояса штанов черного цвета был изъят полиэтиленовый «зип»-пакет, в котором находились 21 сверток в красной изоленте и 6 свертков в синей изоленте; также из левого кармана штанов черного цвета был изъят мобильный телефон марки «Реалми» черного цвета. Составленные по факту производства личных досмотров протоколы после оглашения их вслух были подписаны лицами, участвующими в них. При проведении личных досмотров к сотрудникам полиции ни у кого из участвующих лиц вопросов не возникло (т.1 л.д.234-236);

 - протоколом личного досмотра ФИО1 от 05 марта 2025 г., с участием понятых, проведенного в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 10 минут по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: из-за пояса штанов, надетых на ФИО1, полиэтиленовый зип-пакет с находящимся внутри 20 свертками в синей изоленте и 10 свертков в красной изоленте с неизвестным веществом, из правого кармана штанов - мобильный телефон марки Айфон мини (т.1 л.д. 10);

 - протоколом личного досмотра ФИО2 от 05 марта 2025 г., с участием понятых, проведенного в период времени с 21 часов 20 минут по 21 час 40 минут по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: из левого кармана куртки полиэтиленовый зип-пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета, из-за пояса штанов - полиэтиленовый зип-пакет с 21 свертками в красной изоленте и 6 свертков в синей изоленте с неизвестным веществом внутри, из левого кармана штанов - мобильный телефон марки Rialmi» (т.1 л.д. 11);

 - справкой об исследовании № 12/14-1324 от 06 марта 2025 г., согласно которой вещества, общей массой 27,9 г., изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 24);

 - справкой об исследовании № 12/14-1323 от 06 марта 2025г., согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 23,5 г. из 28-ми свертков, изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 26);

- заключением эксперта № 753 ЭКЦ УВД по адрес ...... от 23.03.2025 г., согласно выводам которого: спрессованные вещества (объекты 1-28) растительного происхождения, общей массой 20,7 г. (вес указан после проведения исследования), изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенным в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»; ﻿﻿﻿спрессованные вещества (объекты 29-58) растительного происхождения общей массой 50,4 г. (вес указан после проведения исследования), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса); на поверхностях электронных весов (объект 111), изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: адрес содержат следы наркотических средств – производного N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α- пирролидиновалерофенон) и тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.117-122);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2025 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен: сейф-пакет № 73640818, поступивший после судебной химической экспертизы, в котором находятся электронные весы. Весы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.125-128, 134-136);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Айфон 12 мини», принадлежащий ФИО1, который содержит информацию, подтверждающую причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств лицам, склонным к их употреблению, в т.ч. ФИО3, а также содержит информацию о преступном сговоре ФИО1 и ФИО2, 2) мобильный телефон марки «Реалми C55», принадлежащий ФИО2, который содержит информацию, подтверждающую причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств лицам, склонным к их употреблению, а также содержит информацию о преступном сговоре ФИО1 и ФИО2 Т-ны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.146-173, 174-176);

- заключением эксперта № 12/14-66 ЭКЦ УВД по адрес ...... от 24.06.2025 г., согласно выводам которого вещества (объекты 1-30), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: адрес, и вещества (объекты 31-60), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (т.2 л.д.116-121);

- протоколом осмотра предметов от 01 июля 2025г., согласно которому были осмотрены сейф-пакеты с наркотическими средствами. Наркотические средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.124-128, 129-133).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО3), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска в ОМВД России по адрес. В ходе отработки жилого сектора им совместно с сотрудниками уголовного розыска ФИО10, ФИО11, ФИО8 05 марта 2025 года примерно в 18:35 по адресу: адрес был выявлен гражданин, который увидев сотрудников полиции, начал странно себя вести, пытался скрыться бегством, в связи с чем был остановлен и задержан. В ходе устной беседы последний пояснил, что он .... В связи с тем, что ФИО3 сильно нервничал и вел себя неестественно, ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные к обороту вещества, на что последний пояснил, что при нем имеется наркотическое средство. В связи с чем им (ФИО9) было принято решение о производстве личного досмотра ФИО3, для чего были приглашены двое понятых мужского пола, которым разъяснили их права и обязанности. В ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, было изъято шесть камневидных веществ коричневого цвета, а также мобильный телефон «Айфон 11 Про» золотистого цвета. После чего ФИО3 был доставлен в ОМВД России по адрес. Примерно в 20:45 05.03.2025 г. по адресу: адрес были выявлены и задержаны по подозрению в распространении наркотических средств ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.231-233);

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 05.03.2025 г. он находился в адрес. В вечернее время он пришёл к своему знакомому по имени Тимофей ФИО1 по адресу: адрес, чтобы приобрести у него наркотическое средство «гашиш», так как ранее он уже приобретал у него наркотики. Тимофей предложил ему шесть кусков гашиша, чтобы пять кусков он продал своим знакомым по 1800 руб. за один кусок, при этом 1500 руб. он должен был передать Тимофею, а 300 руб. с каждого куска он (ФИО3) оставлял себе, так как испытывает финансовые трудности. Тимофей при нём взвесил куски, поделив их по 1 г. и передал ему. Ранее он (ФИО3) уже приобретал у Тимофея гашиш, стоимостью 1500 руб. за 1 г., в связи с чем у них были доверительные отношения (т.2 л.д.11-14, 35-39);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 73640818, поступивший после судебной химической экспертизы, в котором находятся электронные весы. Весы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.125-128, 134-136);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Айфон 12 мини», принадлежащий ФИО1, который содержит информацию, подтверждающую причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств лицам, склонным к их употреблению, в т.ч. ФИО3, а также содержит информацию о преступном сговоре ФИО1 и ФИО2, 2) мобильный телефон марки «Реалми C55», принадлежащий ФИО2, который содержит информацию, подтверждающую причастность ФИО2 к сбыту наркотических средств лицам, склонным к их употреблению, а также содержит информацию о преступном сговоре ФИО1 и ФИО2 Т-ны признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.146-173, 174-176);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 05.03.2025 г., согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут с участием понятых из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО3, обнаружены и изъяты 6 камушков коричневого цвета растительного происхождения и мобильный телефон «Айфон 11 Про» золотистого цвета (т.2 л.д. 50);

- справкой об исследовании № 12/14-1325 от 06.03.2025 г., согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения, общей массой 5,6 г., изъятые у ФИО3, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д. 61);

- заключением эксперта № 731 от 21.03.2025 г., согласно выводам которого спрессованные вещества (объекты 1-6) растительного происхождения, общей массой 5,0 г. (вес указан после проведения исследования), изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.2 л.д.63-70);

- протоколом осмотра предметов от 01 июля 2025г., согласно которому были осмотрены сейф-пакеты с наркотическими средствами. Наркотические средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.124-128, 129-133).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств в ходе обыска в жилище), подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 06 марта 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 45 минут им с участием задержанного ФИО1, на основании постановления следователя был произведен неотложный обыск в жилище ФИО1 по адресу: адрес, в ходе которого обнаружены и изъяты: из комода, находящегося в жилой комнате - картонная коробка с надписью «red strip» с находящимися внутри 26 полиэтиленовыми зип-пакетами с веществом коричневого цвета; из комода, находящегося в жилой комнате - вещество коричневого цвета, электронные весы, а также полиэтиленовые зип-пакеты в количестве 7 штук; из картонной коробки в жилой комнате - 10 свертков в синей изоленте с неизвестным веществом, упакованные в белый бумажный конверт с пояснительной надписью, а также 14 зип-пакетов с находящимся внутри веществом коричневого цвета (т.1 л.д. 231-233)

- заключением эксперта № 753 ЭКЦ УВД по адрес ...... от 23.03.2025 г., согласно выводам которого с﻿﻿прессованные вещества (объекты 59-108, 110) растительного происхождения, общей массой 162,3 г., изъятые в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: адрес, являются наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.117-122);

- протоколом осмотра предметов от 30.03.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № 73640818, поступивший после судебной химической экспертизы, в котором находятся электронные весы (т.1 л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Айфон 12 мини», принадлежащий ФИО1, который содержит информацию, подтверждающую причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств лицам, склонным к их употреблению, содержит информацию о преступном сговоре ФИО1 и ФИО2 Телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.146-173, 174-176);

- протоколом обыска от 06.03.2025 г., согласно которому в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 45 минут по адресу: адрес в жилище ФИО1 был проведен обыск в присутствии понятых, с его участием, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в комоде, находящемся в жилой комнате - картонная коробка с находящимися внутри пакетами в количестве 26 штук с веществом коричневого цвета внутри; в комоде, находящемся в жилой комнате - вещество коричневого цвета, электронные весы, полиэтиленовые пакеты в количестве 7 шт.; в картонной коробке в жилой комнате - 10 свертков в синей изоленте с веществом коричневого цвета внутри (т.1 л.д.187-191);

- заключением эксперта № 12/14-66 ЭКЦ УВД по адрес ...... от 24.06.2025 г., согласно выводам которого вещества (объекты 1-30), изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: адрес, и вещества (объекты 31-60), изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (т.2 л.д.116-121);

- протоколом осмотра предметов от 01 июля 2025г., согласно которому были осмотрены сейф-пакеты с наркотическими средствами. Наркотические средства признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.124-128, 129-133).

 Разрешая вопрос о достоверности и объективности приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО3, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях подсудимых, кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых у данных свидетелей судом не установлено. Не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется оснований, доказательств надуманности их показаний, данных об оговоре ФИО1 и ФИО2 с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации, искусственного создания доказательств в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено. 

 У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетеля защиты ФИО5, допрошенного по характеристики личности подсудимого ФИО1 

 Суд доверяет представленным заключениям экспертов, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

 Квалифицирующий признак «в крупном размере» в двух преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд усматривает в том, что масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» в каждом случае превышает 25 г., но не превышает 10000 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. 

 Квалифицирующий признак «в значительном размере» в совершенном ФИО1 преступлении, предусмотренном п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд усматривает в том, что масса наркотического средства «гашиш (анаша, смола каннабиса)» превышает 2 г., но не превышает 25 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

 Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в преступлении по факту изъятия наркотических средств в ходе личных досмотров суд усматривает в совместных, согласованных, дополняющих друг друга действиях подсудимых и неустановленного соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Они вступили в преступный сговор о совместном совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при этом были распределены роли: неустановленный соучастник приискивал наркотическое средство и предоставлял его ФИО1, в дальнейшем ФИО12 и ФИО2 расфасовывали наркотические средства с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, наркотические средства должны были размещать в тайниках-закладках и сообщать неустановленному соучастнику адреса и места тайников-«закладок», за что должны были получать денежное вознаграждение. Таким образом, независимо от роли в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия другого.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в преступлении по факту изъятия наркотических средств в ходе обыска в жилище суд усматривает в совместных, согласованных, дополняющих друг друга действиях подсудимого ФИО1 и неустановленного соучастника, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. Они вступили в преступный сговор о совместном совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, при этом были распределены роли: неустановленный соучастник приискивал наркотическое средство и предоставлял его ФИО1, в дальнейшем ФИО12 расфасовывали наркотические средства с целью последующего сбыта наркозависимым лицам, наркотические средства должен был размещать в тайниках-закладках и сообщать неустановленному соучастнику адреса и места тайников-«закладок», за что должны были получать денежное вознаграждение. Таким образом, независимо от роли в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия другого.

Неоконченный характер преступлений по факту обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе обыска в ходе личных досмотров усматривается в том, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и не дошли до потенциальных покупателей.

 Оценивая позицию подсудимых ФИО1 и ФИО2 в суде и в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым отметить, что вину в инкриминируемых им преступлениях они признали полностью, их показания полностью согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств. Таким образом, их показаниям суд доверяет. Самооговора со стороны подсудимых суд не усматривает. Каждый из них давал признательные показания в присутствии защитника, не высказывали замечаний о каких-либо нарушениях со стороны сотрудников правоохранительных органов, с заявлениями и жалобами на действия сотрудников полиции и адвокатов не обращалась. Каких-либо заявлений об отказе от защитников, в том числе по мотиву ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей от подсудимых в ходе рассмотрения уголовного дела не поступало, с жалобами в адвокатскую палату также не обращались. 

 Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств, свидетельствует его вес, количество, расфасовка в удобную для транспортировки и реализации упаковку, следы на весах, признательные показания подсудимых.

Вопреки доводам стороны защиты, действия ФИО1 образуют совокупность преступлений, поскольку в каждом случае умысел его был направлен на сбыт конкретной отдельной части наркотических средств. Умысел на сбыт наркотического средства ФИО3 был доведен до конца, ФИО1 получил денежные средства, ФИО3 получил наркотическое средство и с ним ушел. Вторую часть наркотического средства подсудимые ФИО1 и Черныш, а также неустановленное лицо планировали сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору, для чего подсудимые поделили между собой наркотическое средство с целью сбыта через тайники-закладки и с этой целью вышли из квартиры. Третью часть наркотического средства ФИО1 хранил с целью дальнейшего сбыта в составе группы лиц с неустановленным соучастником. Сведений о том, что изъятые наркотические средства предназначались одному покупателю, в ходе судебного разбирательства добыто не было.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана и деяния подсудимых суд квалифицирует следующим образом:

 - ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам,

- ФИО1 по: ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств при личном досмотре) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам; ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств в ходе проведения обыска) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО3) как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст.ст. 60, 6, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роли в соучастии, сведения о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

ФИО1 совершил 3 преступления, относящиеся относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (сообщил все известные данные лица, сбывшего ему наркотические средства, предоставил доступ к своему телефону, в котором содержалась изобличающая его информация), положительно охарактеризован другом, сестрой, оказывает помощь родственникам, занимался спортом, имеет грамоты и награды за спортивные достижения, согласно заключению комиссии экспертов страдает наркоманией и нуждается в прохождении соответствующего лечения, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительные характеристики, оказание помощи родственникам, наличие грамот и наград за спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого и его родных, длительное время содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

 Учитывая, что ФИО1 ранее судим (в силу положений ст.86 УК РФ судимость ФИО1 на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, не снята и не погашена), вновь совершил три умышленных преступления, относящихся к категории особо тяжких преступлений, вследствие чего, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений. В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством и ФИО1 следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, с учетом характера преступных действий подсудимого и данных о личности ФИО1

Кроме того суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ, т.к. установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО1, а положения ч.1 ст.62 УК РФ применяется только при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «к», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

ФИО2 совершил преступление, относящиеся в силу ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (предоставил доступ к своему телефону, в котором содержалась изобличающая его информация), ранее не судим, имеет хронические заболевания, согласно заключению комиссии экспертов страдает наркоманией и нуждается в прохождении соответствующего лечения, занимался спортом, имеет грамоты и награды за спортивные достижения, положительно характеризуется по прежнему месту работы, знакомыми, родственниками, соседями, оказывает помощь родственникам, отчиму, длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), оказание помощи родственникам, отчиму, положительные характеристики, наличие грамот и наград за спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого и его родных, длительный срок содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимых в виде совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного наркотическими средствами, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, вопреки позиции органов следствия, отраженной в обвинительном заключении. Сам по себе факт нахождения подсудимых в состоянии опьянения не влечет безусловное признание данного обстоятельства отягчающим обстоятельством, поскольку доказательств о наличии влияния состояния опьянения на поведение подсудимых при совершении ими преступлений судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных каждым из подсудимых преступлений, имущественного положения подсудимых и их семей, всех данных о личности, всего комплекса смягчающих их наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, суд считает, что ФИО1 и ФИО2 должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, за каждое преступление только в виде лишения свободы. ФИО2 должно быть назначено наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, а ФИО1 по преступлениям по факту обнаружения наркотических средств при личном досмотре и в ходе производства обыска - с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

При этом суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденных будут достигнуты лишь при изоляции их от общества, а потому считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что после применения положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ максимально и минимально возможный срок наказания в виде лишения свободы за совершение подсудимым ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совпадают и учитывая наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, указание на применение положений ст.64 УК РФ при назначении размера наказания в данном случае не требуется.

Несмотря на наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 дополнительных видов наказания, по каждому из преступлений, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с учетом их материального положения, личности и условий жизни их семей, суд не усматривает.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений - не имеется.

 Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 было совершено два покушения на особо тяжкие преступления и одно оконченное особо тяжкое преступление, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 не отбыто наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2024г., по которому назначено наказание в виде обязательных работ, вследствие чего, ФИО1 следует назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст.ст.70, 71 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 и ФИО1 должны отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку что осуждаются к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, сведения об их личностях, суд считает необходимым до вступления приговора в законную оставить им без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства и мобильный телефон ФИО1 следует хранить до принятия по ним соответствующего решения в рамках выделенного уголовного дела, поскольку они могут иметь доказательственное значение, весы подлежит уничтожению, а мобильный ФИО2 следует вернуть последнему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств в ходе проведения личного досмотра) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, 

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения наркотических средств в ходе обыска) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, 

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств ФИО3) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70, 71 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 09 декабря 2024 г. и ОКОНЧАТЕЛЬНО, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 07 (семь) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбытия осужденными наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

 На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания, содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 с 05 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день задержания, содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. 

 Вещественные доказательства: 1) электронные весы, хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить, 2) мобильный телефон «Реалми С55», хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО2, 3) мобильный телефон «Айфон 12 мини» и наркотические средства «гашиш», хранящиеся в КХВД ОМВД России по адрес, хранить до принятия соответствующего по ним решения в рамках выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

 Судья Ю.В. Фролова