Дело № 5-72/2018 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 14 сентября 2018 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Меркулова Ю.С., 

при секретаре Плешивцевой С.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил :

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 55 мин., находясь в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, выражался громко нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти ФИО2, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, размахивал руками.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО4 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка установлен и подтверждается материалами дела: рапортом сотрудника полиции ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО2. ФИО3, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО4

Из графика несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе. Предоставлена выписка из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 на должность. 

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО4 в указанном правонарушении.

При таких обстоятельствах, действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО4 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

Судом учтены обстоятельства, смягчающие ответственность - раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки, с зачетом в срок наказания время административного задержания с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, по мнению судьи, не будет отвечать цели назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО4, то есть с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь С.А.Плешивцева