КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2019 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре Мордвиновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Кириллова Н.И., представившего ордер № 1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего филиала 

<

данные изъяты> старшего прапорщика 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с декабря 2005 года по 9 ноября 2018 года на территории филиала 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в подразделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, путем обмана, используя для этого заведомо подложный документ - диплом серии УТ № Саратовского авиационного колледжа им. П.В. Дементьева, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред в размере 135 850 рублей 65 копеек.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1. ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и, указав, что в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Кириллов Н.И. поддержал позицию своего подзащитного.

Представитель потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации – ФИО8, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, указав, что вопрос о применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставляет на усмотрение суда. Причиненный имущественный вред ФИО2 полностью возместил, выплатив денежную сумму в размере 135 850 рублей 65 копеек.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Учитывая, что ФИО2, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный потерпевшему, который против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, имущественное положение последнего и его семьи.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: диплом серии УТ №, необходимо хранить при деле.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК Российской Федерации, после уплаты судебного штрафа арест, наложенный на имущество ФИО2 - автомобиль марки «Рено» модели «Логан», государственный регистрационный знак «Х №» 2007 года выпуска, кузов №, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>

КПП 667001001

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 65701000

ОКПО 92898701

ОКФС 12 – Федеральная собственность

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

КБК 41711621010016000140

расчетный счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Лицевой счет 

<

***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: диплом серии УТ №, - хранить при деле.

После уплаты судебного штрафа снять арест с имущества, принадлежащего ФИО2 - автомобиль марки «Рено» модели «Логан», государственный регистрационный знак «№» 2007 года выпуска, кузов №, разрешив собственнику распоряжаться им. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.