Дело №5-140/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Любинский 26 октября 2017 года

Судья Любинского районного суда Омской области Кривоногова Е.С., 

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (646160, 

<

...>) дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14:30 час., ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, вылив ей на голову раствор разведенной уксусной кислоты, в результате чего у последней образовалось повреждение в виде химического ожога левого глаза, которое вреда здоровью не причинило. 

ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердила свои объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе. В содеянном раскаялась, вину признала. О наличии нарушений в ходе административного расследования не заявляла. Просила назначить ей наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14:30 час., ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинила телесные повреждения Потерпевший №1, вылив ей на голову раствор разведенной уксусной кислоты, в результате чего у последней образовалось повреждение в виде химического ожога левого глаза, которое вреда здоровью не причинило.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявление о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2, в которых она подтвердила факт причинения телесные повреждения Потерпевший №1;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1; свидетеля Свидетель №1, также последовательно указавших на факт причинения потерпевшей телесных повреждений; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 в виде – химического ожога левого глаза – могло возникнуть от воздействия на кожу и слизистые оболочки глаза, и вреда здоровью не причинило.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подтверждается и протоколом об административном правонарушении №, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан ФИО2 Свое участия в производстве по делу в судебном заседании она не оспаривала, о процессуальных нарушениях не заявляла. 

Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Как следует из пояснений потерпевшей и самой ФИО2 описанные ими существенные обстоятельства произошедшего согласуются между собой и другим доказательствами по делу. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении, признание вины, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, тот вред, который причинен потерпевшей, обстоятельства правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие у нее малолетних детей, в том числе, в возрасте до 3 лет, наличие источника дохода, и полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа. При этом, суд приходит к выводу о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на счет получателя 

<

данные изъяты>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Кривоногова