Дело № 1-81/2021 

58RS0030-01-2021-000742-54

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 марта 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г.Пензы в составе 

председательствующего – судьи Агуреевой Н.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Милованова Д.О., 

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение № 561 и ордер от 03.03.2021г. № 1129 (по соглашению), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: ... и фактически проживающей по адресу: ... ..., не работающей, образования не имеющей, незамужней, имеющей троих малолетних детей, несудимой, под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158. п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три эпизода кражи, то есть три тайных хищений чужого имущества, с банковского счёта, два из которых с причинением значительного ущерба гражданам, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, с банковского счёта.

Преступления ей совершены при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2020 года, примерно в 19 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., используя сотовый телефон с абонентским номером ..., принадлежащим оператору сотовой связи ПАО «Мегафон», просмотрев в сети «Интернет» видеоролик о способах совершения преступлений на интернет-сайте «Авито» с использованием зарегистрированных на иных лиц sim-карт и банковских карт, решила совершить тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, и с этой целью ФИО1, не позднее 12 апреля 2020 года, приобрела сотовый телефон и sim-карту с абонентским номером ..., принадлежащим оператору сотовой связи ПАО «ВымпелКом».

После чего, 12 апреля 2020 года, в период времени с 12 часов по 12 часов 39 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи имеющегося в её пользовании сотового телефона с абонентским номером 

<

***>, с доступом к сети «Интернет», в ходе мониторинга на интернет-сайте «Авито» приискала объявление ФИО о продаже холодильника, и, используя сотовый телефон с абонентским номером 

<

***>, позвонила на указанный в объявлении абонентский ... ФИО., находившейся по адресу: ..., которой в ходе телефонного разговора представилась заведующей комиссионным магазином, не являясь таковой, и сообщила заведомо ложную информацию о желании приобрести холодильник, предложив ФИО сообщить номер её банковской карты якобы в целях внесения денежных средств в качестве оплаты, на что последняя согласилась и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предоставила ей номер своей банковской карты «Совесть» ..., выпущенной на её имя в «КИВИ Банк» (АО). ФИО1, воспользовавшись приложением «КИВИ-Банк-Онлайн», установленным на ее сотовом телефоне с абонентским номером ..., ввела данные банковской карты ФИО ..., и коды авторизации, полученные от ФИО, после чего вошла в личный кабинет ФИО в «КИВИ Банк» (АО), где незаконно получила сведения о номере банковского счёта ФИО ..., с находящимися на нем денежными средствами. Затем, ФИО1, без ведома и согласия ФИО., осуществила незаконные операции по переводу денежных средств 12 апреля 2020 года в 12 часов 38 минут в сумме 3.000 рублей и 12 апреля 2020 года в 12 часов 39 минут в сумме 250 рублей, а всего в общей сумме 3.250 рублей, с банковского счёта ФИО ..., открытого 01 марта 2020 года в «КИВИ Банк» (АО), по адресу: г.Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1А корп. 1, на находящуюся в ее пользовании виртуальную банковскую карту ..., с лицевым счетом абонентского номера ПАО «Мегафон» ..., выпущенную 29 марта 2020 года ООО «Банк Раунд» на имя ФИО., реквизиты которой для использования и распоряжения поступившими на лицевой счет денежными средствами были получены ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, на который в вышеуказанный период времени поступили денежные средства ФИО в общей сумме 3.250 рублей, которые ФИО1 тайно похитила с банковского счета, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на сумму 3.250 рублей. 

Она же, 24 апреля 2020 года, не позднее 18 часов 37 минут, находясь около дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» ..., расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Городищи, ул.Советская, д.25, имея доступ к банковскому счету ФИО № ..., проживающей по адресу: ..., поскольку 12 апреля 2020 года совершила хищение денежных средств с указанного банковского счета в сумме 3250 рублей, используя сохраненные в автономном режиме данные для входа в личный кабинет ФИО в «КИВИ Банк» (АО), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО и желая их наступления, воспользовавшись приложением «КИВИ-Банк-Онлайн», установленным на ее сотовом телефоне с абонентским номером ..., принадлежащим оператору сотовой связи ПАО «Мегафон», без ведома и согласия ФИО, осуществила незаконные операции по переводу денежных средств 24 апреля 2020 года в 18 часов 37 минут в сумме 20.000 рублей и 24 апреля 2020 года в 18 часов 39 минут в сумме 1.200 рублей, а всего в общей сумме 21.200 рублей, с банковского счёта ФИО. ..., открытого 01 марта 2020 года в «КИВИ Банк» (АО), по адресу: г.Москва, мкр. Чертаново Северное, д.1А корп. 1 на находящуюся в ее пользовании банковскую карту ... с банковским счетом ..., открытым 08 ноября 2018 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № 9038/0202, по адресу: г.Москва, Аэропорт, Ленинградский проспект, д.62А, на имя ФИО, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, которая для использования и распоряжения поступившими на банковский счет денежными средствами была получена последней при неустановленных обстоятельствах, и на счет которой в вышеуказанный период времени поступили денежные средства ФИО в общей сумме 21.200 рублей, которые ФИО1 тайно похитила с банковского счета, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 21.200 рублей.

Она же, не позднее 28 апреля 2020 года, зная способы совершения хищений на интернет-сайте «Авито» с использованием зарегистрированных на иных лиц sim-карт и банковских карт, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, и с этой целью ФИО1 приобрела sim-карту с абонентским номером ..., принадлежащим оператору сотовой связи ПАО «ВымпелКом».

После чего, 28 апреля 2020 года, в период времени с 15 часов 11 минут по 16 часов 09 минут, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи имеющегося в её пользовании сотового телефона с абонентским номером ..., принадлежащим оператору сотовой связи ПАО «Мегафон», с доступом к сети «Интернет», в ходе мониторинга на интернет-сайте «Авито» приискала объявление ФИО о продаже шкафа, и используя сотовый телефон с абонентским номером ..., позвонила на указанный в объявлении абонентский номер ..., принадлежащий ФИО, и в ходе телефонного разговора представилась ФИО заведующей комиссионным магазином, не являясь таковой, и сообщила заведомо ложную информацию о желании приобрести шкаф. ФИО, полагая, что разговаривает с добросовестным приобретателем, сообщил ФИО1 о необходимости осуществления телефонного звонка своей жене ФИО для дальнейшего решения вопроса о продаже шкафа. После этого, ФИО позвонил на абонентский номер ..., принадлежащий ФИО, и в ходе телефонного разговора сообщил последней абонентский номер ..., находящийся в пользовании ФИО1 ФИО обратилась к ФИО с просьбой об оказании помощи при продаже шкафа, который, используя свой сотовый телефон с абонентским номером ..., осуществил телефонный звонок на абонентский номер ..., находящийся в пользовании ФИО1 В ходе данного телефонного разговора ФИО1 также представилась ФИО заведующей комиссионным магазином, не являясь таковой, и сообщила заведомо ложную информацию о желании приобрести шкаф, предложив ФИО сообщить номер банковской карты якобы в целях внесения денежных средств в качестве оплаты, на что последний согласился и с разрешения ФИО., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предоставил ей номер банковской карты ..., выпущенной на имя ФИО в АО «Почта Банк». ФИО1, воспользовавшись приложением «Почта-Банк-Онлайн», установленным на ее сотовом телефоне с абонентским номером ..., ввела данные банковской карты ФИО и коды авторизации, полученные от ФИО после чего вошла в личный кабинет ФИО в АО «Почта Банк», где незаконно получила сведения о наличии у последней банковского счёта ..., с находящимися на нем денежными средствами. Затем, ФИО1, без ведома и согласия ФИО осуществила незаконные операции по переводу денежных средств 28 апреля 2020 года в 16 часов 08 минут в сумме 5.000 рублей и 28 апреля 2020 года в 16 часов 09 минут в сумме 5.000 рублей, а всего в общей сумме 10.000 рублей, с банковского счёта ФИО ..., открытого 29 июня 2017 года в клиентском центре № 443124 отделения почтовой связи АО «Почта России», по адресу: г.Самара, ул.5-я Просека, д.99, на находящуюся в ее пользовании виртуальную банковскую карту ..., с лицевым счетом абонентского номера ПАО «Мегафон» ..., выпущенную 28 апреля 2020 года ООО «Банк Раунд» на имя ФИО, реквизиты которой для использования и распоряжения поступившими на лицевой счет денежными средствами были получены ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, на который в вышеуказанный период времени поступили денежные средства ФИО в общей сумме 10.000 рублей, которые ФИО1 тайно похитила с банковского счета, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей. 

Она же, не позднее 02 мая 2020 года, зная способы совершения хищений на интернет-сайте «Авито» с использованием зарегистрированных на иных лиц sim-карт и банковских карт, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, и с этой целью ФИО1 приобрела sim-карту с абонентским номером ..., принадлежащим оператору сотовой связи ПАО «ВымпелКом».

После чего, 02 мая 2020 года, в период времени с 10 часов 09 минут по 12 часов 34 минуты, ФИО1, находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, при помощи имеющегося в её пользовании сотового телефона с абонентским номером ..., принадлежащим оператору сотовой связи ПАО «Мегафон», с доступом к сети «Интернет», в ходе мониторинга на интернет-сайте «Авито» приискала объявление ФИО о продаже дивана, и используя сотовый телефон с абонентским номером ..., позвонила на указанный в объявлении абонентский номер ... ФИО., которой в ходе телефонного разговора представилась заведующей комиссионным магазином, не являясь таковой, и сообщила заведомо ложную информацию о желании приобрести диван, предложив ФИО сообщить номер её банковской карты якобы в целях внесения денежных средств в качестве оплаты, на что последняя согласилась и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, предоставила ей номер своей банковской карты ..., выпущенной на ее имя в АО «Почта Банк». ФИО1, воспользовавшись приложением «Почта-Банк-Онлайн», установленным на ее сотовом телефоне с абонентским номером ..., ввела данные банковской карты ФИО № ... и коды авторизации, полученные от ФИО, после чего вошла в личный кабинет ФИО в АО «Почта Банк», где незаконно получила сведения о наличии у последней банковского счёта № ..., с находящимися на нем денежными средствами. Затем, ФИО1, без ведома и согласия ФИО., осуществила незаконную операцию по переводу денежных средств 02 мая 2020 года в 12 часов 29 минут в сумме 5.000 рублей с банковского счёта ФИО № ..., открытого 22 августа 2019 года в отделении почтовой связи № 665466 АО «Почта России», по адресу: 

<

...>, на находящуюся в ее пользовании виртуальную банковскую карту ..., с лицевым счетом абонентского номера ПАО «Мегафон» ..., выпущенную 28 апреля 2020 года ООО «Банк Раунд» на имя ФИО., реквизиты которой для использования и распоряжения поступившими на лицевой счет денежными средствами были получены ФИО1 при неустановленных обстоятельствах. Также, ФИО1, без ведома и согласия ФИО, 02 мая 2020 года в 12 часов 32 минуты осуществила незаконные операции по переводу денежных средств в сумме 3.000 рублей и 02 мая 2020 года в 12 часов 34 минуты по переводу денежных средств в сумме 400 рублей с банковского счёта ФИО № ..., открытого 22 августа 2019 года в отделении почтовой связи № 665466 АО «Почта России», по адресу: 

<

...>, на находящуюся в ее пользовании виртуальную банковскую карту ..., с лицевым счетом абонентского номера ПАО «Мегафон» ..., выпущенную 29 марта 2020 года ООО «банк Раунд» на имя ФИО., реквизиты которой для использования и распоряжения поступившими на лицевой счет денежными средствами были получены ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, а всего ФИО1 осуществила незаконные операции по переводу денежных средств в общей сумме 8.400 рублей.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с причинением значительного ущерба ФИО в общей сумме 8.400 рублей с банковского счёта ..., открытого 22 августа 2019 года в отделении почтовой связи № 665466 АО «Почта России», по адресу: 

<

...>, ФИО1 не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вышеуказанные операции по переводу денежных средств были отклонены АО «Почта Банк», и денежные средства остались на счете ФИО 

Подсудимая ФИО1 вину в совершённых преступлениях признала полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает показания, данные ей на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных ей при производстве предварительного расследования и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.3 л.д. 34-37) следует, что в связи с отсутствием у нее постоянного источника дохода и тяжелым материальным положением, она 10 апреля 2020 года, используя сеть «Интернет» нашла информацию о том, как можно обманывать людей и похищать денежные средства с их банковских карт, используя объявления на сайте «Авито». Так, с целью совершения хищения денежных средств, она 11 апреля 2020 года она приобрела у неизвестного человека кнопочный сотовый телефон с сим-картой и абонентским номером .... Кроме того, у нее имелась виртуальная банковская карта ..., привязанная к абонентскому номеру ПАО «Мегафон» .... 12 апреля 2020 года, находясь у себя дома, используя свой сотовый телефон с абонентским номером ..., с выходом в сеть «Интернет», зашла на сайт «Авито», где увидела объявление о продаже холодильника марки «Candy». Продавцом являлась женщина из г.Пензы, номер которой был указан в объявлении. Она решила обмануть данную женщину и похитить денежные средства с ее банковских счетов. С этой целью позвонила по указанному в объявлении номеру телефона, ей ответила женщина, как впоследствии ей стало известно ФИО., которой она представилась заведующей комиссионного магазина, сообщив, что звонит по объявлению о продаже холодильника. ФИО продавала холодильник за 13.500 рублей, на что она выразила согласие и желание перевести на счет ее банковской карты денежные средства, для чего ФИО, по её просьбе продиктовала номер своей банковской карты «Киви Совесть». Сразу же после этого, она установила приложение «Киви» на свой сотовый телефон, после чего ввела номер банковской карты «Киви Совесть». Затем ФИО стали приходить смс-сообщения с кодами подтверждения входа в личный кабинет, которые последняя продиктовала ей. С помощью данных кодов она вошла в личный кабинет женщины, и увидела, что на счете банковской карты «Киви Совесть» находятся денежные средства. После этого, с данного счета она совершила операции по переводу денежных средств суммами по 3.000 рублей и 250 рублей на виртуальную банковскую карту ..... На похищенные денежные средства она купила продукты питания.

24 апреля 2020 года, находясь около офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Владимирская область, Петушинский район, пгт. Городищи, ул.Советская, д.25, решила еще раз похитить деньги ФИО Для чего при помощи сотового телефона с абонентским номером ... вошла в приложение «Киви-Банк-онлайн», где имелись сохраненные в автономном режиме данные от личного кабинета ФИО, после чего 2 операциями перевела с банковского счета ФИО на находящуюся в её постоянном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя ФИО, денежные средства в общей сумме 21.200 рублей. После поступления денежных средств на счет банковской карты, она сняла их в банкомате офиса ПАО «Сбербанка» и потратила на продукты питания.

28 апреля 2020 года, с целью хищения денежных средств с банковского счета гражданина, приобрела сим-карту с абонентским номером ПАО «ВымпелКом» .... Затем, при помощи своего сотового телефона с абонентским номером ... вышла в сеть «Интернет», зашла на сайт «Авито», и нашла на нем объявление ФИО о продаже шкафа. После этого, она позвонила с абонентского номера ... на номер, указанный в объявлении. На звонок ответил мужчина, которому она представилась заведующей комиссионным магазином, сообщив о желании приобрести шкаф. Мужчина ответил, что шкаф продает его жена. Через несколько минут на её абонентский номер ... перезвонил мужчина, сообщив, что звонит по объявлению о продаже шкафа. Данному мужчине она также представилась заведующей комиссионным магазином, и предложила ему сообщить номер банковской карты для оплаты. Мужчина пояснил, что рядом с ним находится собственник шкафа – ФИО и сообщил номер банковской карты, принадлежащей ФИО. Указанный номер она ввела в приложение «Почта-Банк-Онлайн», после чего на сотовый телефон ФИО стали приходить смс-сообщения с цифровыми кодами, необходимыми для входа в личный кабинет. С помощью данных смс-кодов, которые ей продиктовал мужчина, она вошла в личный кабинет ФИО., и увидела, что на банковском счете находятся денежные средства. После этого, она перевела с данного банковского счета денежные средства двумя операциями по 5.000 рублей на находящуюся на тот момент в ее постоянном пользовании виртуальную банковскую карту. Похищенные у ФИО денежные средства в общей сумме 10.000 рублей она потратила на продукты питания.

2 мая 2020 года у неизвестного мужчины она приобрела сим-карту с абонентским номером ПАО «ВымпелКом» .... Затем, при помощи своего сотового телефона вышла в сеть «Интернет», зашла на сайт «Авито», и нашла на нем объявление ФИО о продаже дивана. Позвонив со своего абонентского номера ... на номер ФИО, представилась ей заведующей комиссионным магазином, попросила предоставить ей номер банковской карты для перевода денег в качестве оплаты за диван. ФИО поверила ей и сообщила номер своей банковской карты, который она ввела в приложение «Почта-Банк-Онлайн». После этого ФИО продиктовала цифровые коды, необходимые для входа в личный кабинет, которые приходили ей в смс-сообщениях. С помощью данных смс-кодов она вошла в личный кабинет ФИО в АО «Почта Банк», увидела, что на банковском счете потерпевшей имеются денежные средства. После этого, она попыталась перевести с банковского счета ФИО денежные средства в сумме 5.000 рублей на находящуюся на тот момент в её постоянном пользовании виртуальную банковскую карту, однако, АО «Почта Банк» заблокировал данную операцию. Она попыталась перевести с банковского счета ФИО денежные средства в сумме 3000 рублей и 400 рублей, но эти операции также были заблокированы АО «Почта Банк», в связи с чем денежные средства со счета ФИО похитить она не смогла. 

Об аналогичных обстоятельствах совершённых преступлений ФИО1 собственноручно указала в своих явках с повинной по каждому из эпизодов, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по фактам хищения денежных средств с банковских счетов ФИО и ФИО (т.1 л.д.76, 169, т.2 л.д.52), а также по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета ФИО (т.2 л.д. 211). 

Обстоятельства, изложенные ФИО1 в явках с повинной, суд находит правдивыми, поскольку они даны ей добровольно, после разъяснения ФИО1 её прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством. Изложенные в заявлениях ФИО1 обстоятельства являются логичными, последовательными, а также согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств.

По факту двух краж денежных средств с банковского счета ФИО вина ФИО1, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО в судебном заседании показала, что 12 апреля 2020 года на сайте «Авито» разместила 4 объявленияо продаже принадлежащего ей имущества, в том числе холодильника. Вскоре ей на сотовый телефон позвонила неизвестная женщина, представилась заведующей комиссионного магазина и пояснила, что желает приобрести холодильник. Они договорились о том, что она продаст холодильник за 13.500 рублей, которые последняя должна была перевести ей на банковскую карту, а сам холодильник должны были забрать грузчики на следующий день. Для перевода денежных средств женщина попросила продиктовать номер принадлежащей ей банковской карты. Она ответила, что пользуется картой Сбербанка, но женщина сказала, что на карту Сбербанка денежные средства она перевести не сможет, поскольку в связи с «коронавирусом» переводы не принимаются, спросила имеется ли у нее карта другого банка. Она пояснила, что есть кредитная банковская карта «Совесть» банка «КИВИ» и продиктовала женщине ее номер, а также цифры кода на обороте данной банковской карты. После этого ей пришли смс-сообщения о снятии с ее счета денежных средств в сумме 3.000 рублей и 250 рублей. Она стала звонить по номеру телефона женщины – покупателя, но та уже трубку не брала. В этот же день она заблокировала банковскую карту ... и в личном кабинете «КИВИ Банка» написала заявление на перевыпуск карты, саму банковскую карту уничтожила. 24 апреля 2020 года в отделении «Почта России» она получила новую банковскую карту «Совесть» банка «Киви» ..., активировала ее, а затем через банкомат положила на счет данной карты денежные средства в сумме 30.000 рублей для погашения задолженности по банковской карте. В этот же день, ей пришло смс-сообщение о списании денежных средств на общую сумму 21.200 рублей, суммами 20.000 рублей и 1.200 рублей. Данные вновь полученной карты она никому не сообщала. Каким образом у нее могли списать денежные средства, не знает. Ущерб в размере 21.200 рублей является для нее значительным, который подсудимой возмещен в полном размере.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.172-173) следует, что среди его знакомых есть ФИО1 12 апреля 2020 года примерно в 12.00 часов он вместе со своей знакомой ФИО являлся очевидцем разговора ФИО1 по телефону с неизвестным человеком относительно объявления, опубликованного на «Авито». 

Свидетель ФИО, показания которой данные ею при производстве предварительного расследования, с согласия сторон оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.174-175), дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО 

Из показаний свидетеля ФИО., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.171), следует, что работает продавцом-консультантом в магазине «Xiaomi» в ТЦ «Капитолий», расположенном по адресу: 

<

...>. В апреле 2020 года он находился на работе, когда к нему обратился ранее неизвестный мужчина, представившийся Михаилом, и предложил за денежное вознаграждение в размере 5.000 рублей оформить на свое имя несколько банковских карт различных банков. Он согласился, и оформил на свое имя несколько банковских карт в банках «Халва», «Совкомбанк», «МТС», «Сбербанк», которые затем передал Михаилу. 

В своем заявлении от 12 апреля 2020 года ФИО (т.1 л.д.55) просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 12 апреля 2020 года в период времени с 12 часов 40 минут до 12 часов 45 минут обманным путем осуществило списание денежных средств в сумме 3.250 рублей с её банковской карты «Совесть» АО «КИВИ Банк» .... 

В заявлении от 24 апреля 2020 года (т.1 л.д.152) ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое неустановленным способом осуществило списание денежных средств с её банковской карты «Совесть» в сумме 21.200 рублей. 

Протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля 2020 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.57-60), установлено наличие в памяти сотового телефона марки «Nokia», принадлежащем ФИО смс-сообщения от абонентского номера «Совесть» о списании денежных средств, а также сведений о входящих звонках с абонентского номера .... В ходе осмотра у ФИО изъяты детализации вызовов по её абонентским номерам №... и ....

Из протокола осмотра документов от 27 ноября 2020 года (т.1 л.д.78-82) следует, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: 

- детализация вызовов по абонентскому номеру ФИО ... за 12 апреля 2020 года, согласно которой имеются входящее смс-сообщение от «Avito», датированное 12.04.2020 г. в 10:00:25; входящий звонок с абонентского номера ..., датированный 12.04.2020 г. в 12:09:48, длительность 06 мин. 03 сек; 

- детализация вызовов по абонентскому номеру ФИО ... за 12 апреля 2020 года, согласно которой 12.04.2020 г. в период времени с 12:17:05 по 12:33:16 имеются исходящий и входящие звонки с абонентского номера ...; входящее смс-сообщение от «QiwiWallet», датированное 12.04.2020 г. в 12:17:56; входящие смс-сообщения от «Megafon», датированные 12.04.2020 г. в период времени с 12:18:24 по 12:19:20; входящие смс-сообщения от «Sovest», датированные 12.04.2020 г. в период времени с 12:32:16 по 14:26:38; ответ из «КИВИ Банк» (АО) № 268060 от 19.05.2020 о движении денежных средств по банковскому счету ФИО .... Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.83). 

Сообщением «КИВИ Банк» (АО) № 268060 от 19.05.2020 (т.1 л.д. 87-89) подтверждено, что 1 марта 2020 года между Банком и Клиентом - ФИО, ... г.р., заключен договор № S04-20-10616697-1 на выпуск и обслуживание карты рассрочки «Совесть» № ... и открыт счет .... Карта ... была перевыпущена, основной картой является карта ... которая была активирована 24.04.2020 г. Мобильный банк был подключен к абонентскому номеру .... Перевод от 12.04.2020 г. в размере 3.000 рублей осуществлялся на карту .... Перевод от 12.04.2020 г. в размере 250 рублей осуществлялся на карту .... Согласно выписке по карте рассрочки «Совесть» ... за период с 1 марта 2020 года по 7 мая 2020 года имеется операция P2P Debit|/Qiwi Card2Card Moskva Chertanovo Severnoe 1A о переводе денежных средств в размере 3.499 рублей, датированная 12.04.2020 г. в 12:38:04, и операция P2P Debit|/Qiwi Card2Card Moskva Chertanovo Severnoe 1A о переводе денежных средств в размере 749 рублей, датированная 12.04.2020 г. в 12:39:23. Согласно выписке по лицевому счету ... за период с 01.03.2020 г. по 07.05.2020 г. имеются операции о переводе денежных средств в размере 3.000 рублей и 250 рублей.

Сообщением ООО «Банк Раунд» № 6253 от 25.06.2020 г. (т.1 л.д.92-94) подтверждено, что 29 марта 2020 года Банком выпущена виртуальная «Банковская карта Мегафона» ..., с привязкой к лицевому счету абонентского номера ПАО «Мегафон» .... Карта оформлена на ФИО, ... г.р.. Статус карты – действующая. Карта является персонифицированным электронным средством платежа и не предусматривает открытия держателю карты банковского счета. Все операции с картой совершаются за счет средств, поступивших на лицевой счет абонентского номера ... в ПАО «Мегафон» в качестве аванса в оплату услуг сотовой связи. 

Согласно выписке по карте ... имеется следующие операции: операция Qiwi Card2Card о переводе денежных средств в размере 3.000 рублей, датированная 12.04.2020 г. в 12:05; операция Qiwi Card2Card о переводе денежных средств в размере 250 рублей, датированная 12.04.2020 г. в 12:24; операция о снятии денежных средств в сумме 5.000 рублей через ATM 773796, находящегося в пгт. Городищи по адресу: ул.Советская, д.1А, датированная 13.04.2020 г. в 01:29.

Согласно сообщению ПАО «ВымпелКом» № ЦР-03/68574-К от 27.10.2020 г. (т.1 л.д.99-104) абонентский номер ... зарегистрирован 28.12.2019 г. в Московском филиале на ФИО, ... г.р., проживающего по адресу: ... ..., паспорт ..., выдан ... МИД Республики Узбекистан. В ходе осмотра обнаружен датированный 12.04.2020 г. в 12:09:48 исходящий звонок на абонентский номер ..., длительностью 364 секунды. Также 12.04.2020 г. в период времени с 12:17:05 по 12:33:16 имеются входящий и исходящие вызовы на абонентский номер .... В указанный промежуток времени адресом базовой станции по абонентскому номеру ... является: Владимирская область, Петушинский район, д.Киржач. Кроме этого, за 12.04.2020 года адресом базовой станции является: Владимирская область, Петушинский район, п. Городищи. 12.04.2020 г. абонентский номер ... использовался в сотовом телефоне с IMEI ....

Сообщением ПАО «Мегафон» № 197430 от 23.11.2020 г. (т.1 л.д.110-150) подтверждено, что абонентский номер ... зарегистрирован на ФИО, ... г.р., зарегистрированного по адресу: ... В ходе осмотра применен «фильтр» с указанием даты – 12.04.2020 г. Установлено, что в указанную дату абонентский номер ... использовался в сотовом телефоне, имеющим IMEI ..., адресом базовой станции значится адрес: 601130, Россия, 

<

...>, вблизи поселкового кладбища. Также установлено, что 12.04.2020 г. по абонентскому номеру имеется наличный платеж на сумму 3.252 рубля.

Протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2020 года и фототаблицей к нему (т.1 л.д.154-155) подтверждено, что в ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО обнаружены смс-сообщения от абонентского номера «Совесть» о списании денежных средств в сумме 20.000 рублей и 1.200 рублей.

Из протокола осмотра документов от 09 ноября 2020 года и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.183-185) следует, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: ответ из «КИВИ Банк» (АО) № 271236 от 01.06.2020 г. о движении денежных средств по банковскому счету ФИО. ...; ответ из ПАО «Сбербанк России» № 8624/134 от 14.05.2020 г. по банковской карте ...; ответ из ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0117860300 от 14.05.2020 г. по банковскому счету ...; ответ из ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0131820516 от 22.10.2020 г. по банковскому счету .... Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.186)

Согласно сообщению «КИВИ Банк» (АО) № 271236 от 01.06.2020 г. (т.1 л.д.188-194) 1 марта 2020 года между Банком и Клиентом – ФИО, ... г.р., заключен договор № S04-20-10616697-1 на выпуск и обслуживание карты рассрочки «Совесть» ... и открыт счет .... Перевод от 24.04.2020 г. в размере 20.000 рублей осуществлялся на карту .... Перевод от 24.04.2020 г. в размере 1.200 рублей осуществлялся на карту .... Согласно выписке по карте рассрочки «Совесть» ... за период с 1 марта 2020 года по 19 мая 2020 года имеется операция P2P Debit|/Qiwi Card2Card Moskva Chertanovo Severnoe 1A о переводе денежных средств в размере 21.996 рублей, датированная 24.04.2020 г. в 18:37:57, и имеется операция P2P Debit|/Qiwi Card2Card Moskva Chertanovo Severnoe 1A о переводе денежных средств в размере 1.699 рублей, датированная 24.04.2020 г. в 18:39:22. Согласно выписке по лицевому счету ... за период с 01.03.2020 г. по 19.05.2020 г. имеются операции о переводе денежных средств в размере 20.000 рублей и 1.200 рублей.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» № 8624/134 от 14.05.2020 г. (т.1 л.д.196) банковская карта ..., лицевой счет ..., зарегистрирована 17.10.2018г. во Владимирском отделении 8611/7770 ПАО Сбербанк (г. Владимир) на ФИО, ... г.р. Карта действующая. Согласно выписке по карте совершены следующие операции: операция Qiwi Card2Card по переводу денежных средств в размере 20.000 рублей с карты ..., датированная 24.04.2020 г. в 18:37:57; операция Qiwi Card2Card по переводу денежных средств в размере 1.200 рублей с карты ..., датированная 24.04.2020 г. в 18:39:22; операция по снятию денежных средств в размере 21.200 рублей через АТМ 60009359, расположенный по адресу: Владимирская область, Городищи, ул.Советская, 25, датированная 24.04.2020 г. в 18:42:07.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0117860300 от 14.05.2020 г. (т.1 л.д.198-203) счет ... открыт 08.11.2018 г. в отделении № 8611, филиал № 202, банковская карта ..., на ФИО, ... г.р., зарегистрированного по адресу: .... Согласно отчету по банковской карте ..., имеются следующие операции: операция Qiwi Card2Card по переводу денежных средств в размере 20.000 рублей с карты ..., датированная 24.04.2020 г. в 18:37; операция Qiwi Card2Card по переводу денежных средств в размере 1.200 рублей с карты ..., датированная 24.04.2020 г. в 18:39; операция по снятию денежных средств в размере 21.200 рублей через АТМ 60009359, расположенный в пгт. Городищи, датированная 24.04.2020 г. в 18:42.

Сообщением ПАО «Сбербанк России» № ЗНО0131820516 от 22.10.2020 г. (т.1 л.д.205) подтверждено, что счет ... открыт и обслуживается в доп.офисе ... банка ПАО Сбербанк по адресу: г.Москва, Аэропорт, Ленинградский проспект, д.62А.

По факту кражи денежных средств с банковского счета ФИО вина ФИО1, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими имеющимися в деле доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО., данных ею при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.27-31), следует, что в середине апреля 2020 года она и её супруг ФИО решили продать шкаф, связи с чем их сын ФИО разместил соответствующее объявление на сайте «Авито». 28 апреля 2020 года на абонентский номер её мужа ФИО № ... позвонила женщина, с которой муж договорился о продаже шкафа за 4.000 рублей. Женщина попросила ФИО продиктовать реквизиты банковской карты для перевода денежных средств. ФИО позвонил ей и сообщил о наличии покупателя. В это время у нее дома находился племянник ФИО., который по ее просьбе созвонился с данной женщиной, и в ходе телефонного разговора продиктовал ей реквизиты, принадлежащей ей (ФИО) банковской карты ПАО «Почта-Банк», а также коды подтверждений, которые приходили ей в виде смс-сообщений. Затем ее сын ФИО., при оплате коммунальных услуг не смог зайти в ее личный кабинет. Она пошла в «Почта Банк», где ей стало известно, что с её банковской карты были списаны 10.000 рублей. Там же в отделении банка она заблокировала свою банковскую карту и ей выдали новую карту. Впоследствии она обратилась с заявлением в полицию. Ущерб в размере 10.000 рублей является для неё значительным, так как ежемесячный доход её семьи составляет 30.000 рублей. 

Об аналогичных обстоятельствах указывали свидетели ФИО – супруг потерпевшей и ФИО – сын потерпевшей, показания которых, данные ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.119-120, т.2 л.д.117-118).

Из показаний свидетеля ФИО., данных им при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (том № 2, л.д. 107-109) следует, что 28 апреля 2020 года он находился в гостях у своей тети ФИО В ходе разговора ФИО сообщила, что посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» разместила объявление о продаже мебельного шкафа. В этот же день по просьбе ФИО он общался по средствам телефонной связи с женщиной, представившейся представителем фирмы, которая хочет приобрести шкаф. С разрешения ФИО он продиктовал реквизиты банковской карты женщине- покупателю с целью перевода денежных средств за покупку, а затем также сообщил той смс-сообщение с числовым обозначением в виде кода, приходившие на мобильный телефон ФИО После этого разговор прервался. Он попытался перезвонить женщине, но абонентский номер был недоступен. В связи с тем, что к банковской карте ФИО. не подключена услуга «Мобильный банк», то ей не поступают смс-сообщения об операциях по банковской карте. В этот же день ФИО решила проверить баланс по банковской карте, для чего пошла в ближайшее отделение банка. В ходе проверки баланса ФИО обнаружила отсутствие на своем счете 10.000 рублей.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 06 мая 2020 года (т.2 л.д.2) установлено, что 28 апреля 2020 года неустановленное лицо с помощью мобильного телефона с абонентским номером ..., под предлогом покупки товара на сайте «Авито», завладело реквизитами банковской карты ФИО, ... г.р., зарегистрированной по адресу: ..., и впоследствии с использованием реквизитов карты совершило хищение денежных средств с банковской карты в сумме 10.000 рублей. 

В своих заявлениях от 08 мая 2020 года (т.2 л.д. 9-10) ФИО просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 28 апреля 2020 года в 16 часов позвонило ей с абонентского номера ..., после чего с её банковской карты «Почта Банк» были списаны денежные средства в сумме 10.000 рублей.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22 июня 2020 года (т. 2 л.д.34-36) в СО № 6 СУ УМВД России по г.Костроме предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности и CD-диск № 1946с с фонограммой телефонных переговоров в отношении лица, использующего абонентское устройство с IMEI: ..., подтверждающие причастность ФИО1 к хищению денежных средств ФИО

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 1 августа 2020 года (т.2 л.д.68-69, 70) у ФИО1 получены сравнительные образцы голоса и речи.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 25 июля 2020 года и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.71-75, 76, 77) осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-диск № 1946с с фонограммой телефонных переговоров. В ходе осмотра установлено, что на CD-диске имеется фонограмма телефонных переговоров между ФИО1, использующей сотовый телефон в IMEI: ..., и ФИО., ФИО., датированные 28.04.2020 г. в период времени с 15:51:44 по 16:19:40. В ходе осмотра данных телефонных переговоров установлено, что ФИО1, под предлогом приобретения шкафа, представляясь заведующей комиссионным магазином, получила данные банковской карты ФИО № ..., открытой в АО «Почта Банк», и цифровые коды, после чего по указанным данным вошла в личный кабинет ФИО в АО «Почта Банк» и похитила с банковского счета последней № ... денежные средства в общей сумме 10.000 рублей.

Заключением эксперта № 26 от 30 октября 2020 года (т.2 л.д.84-102), установлено на фонограммах, находящихся в звуковых файлах с названиями «2020-04-28 15.51.44.wav», «2020-04-28 15.54.55.wav», имеется голос и речь ФИО1

Согласно протоколу выемки от 30 ноября 2020 года и фототаблицей к нему (т.2 л.д.122-123) в служебном кабинете № 7 ПП 15 ОУР ОП № 2 УМВД России по г.Самаре по адресу: 

<

...> свидетеля ФИО изъяты детализации вызовов по абонентским номерам ... и ....

В соответствии с протоколом выемки от 02 декабря 2020 года с фототаблицей к нему (т.2 л.д.113-114) в служебном кабинете № 30 СО ОМВД России по Славянскому району по адресу: 

<

...> свидетеля ФИО изъята детализация вызовов по абонентскому номеру ....

Протоколом осмотра документов от 17 августа 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.124-125, 126-127) осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «Сбербанк России» № mr443130520_00006 от 03.06.2020 г. по банковской карте ..., согласно которому (т.2 л.д.129-133) банковская карта ... открыта на имя на ФИО, ... г.... выписке по карте имеются следующие операции: операция Tinkoff Bank Card2Card по переводу денежных средств в размере 9.600 рублей с карты ..., датированная 28.04.2020 г. в 16:25; операция по снятию денежных средств в размере 9.000 рублей через АТМ 773796, расположенный в «Gorodishchi», датированная 28.04.2020 г. в 16:46.

Протоколом осмотра документов от 21 декабря 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.134-136, 137) осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: детализация вызовов по абонентскому номеру ..., за период с 00:00 часов 27.04.2020 г. по 00:00 часов 30.04.2020 г., согласно которой имеется входящие и исходящие звонки с абонентского номера ..., датированные 28.04.2020 г. в период времени с 16:11:31 по 16:43:57 по самарскому времени; детализация вызовов по абонентскому номеру ..., за период с 00:00 часов 27.04.2020 г. по 00:00 часов 30.04.2020 г., согласно которой имеется входящий звонок с абонентского номера ..., датированный 28.04.2020 г. в 16:16:53 по самарскому времени. Также имеются входящие смс-сообщения от «PochtaBank», датированные 28.04.2020 г. в период времени с 16:58:14 по 17:14:11 по самарскому времени; детализация вызовов по абонентскому номеру № 

<

***> за период с 00:00:00 часов 28.04.2020 г. по 23.59:59 часов 30.04.2020 г., согласно которой имеются исходящий и входящие звонки с абонентского номера ..., датированные 28.04.2020 г. в период времени с 17:51:39 по 17:55:04 по ханты-мансийскому времени; ответ из ПАО «ВымпелКом» № ЦР-03/89891-К от 23.11.2020 г. по абонентскому номеру ...; ответ из ООО «банк Раунд» № 2020/12/01-14 от 01.12.2020 г. по карте ....

Согласно сообщению ПАО «ВымпелКом» № ЦР-03/89891-К от 23.11.2020 г. (т.2 л.д.147-159) абонентский номер ... зарегистрирован 15.04.2020 г. в Московском филиале на ФИО, ... г.р., проживающего по адресу: ..., паспорт ..., выдан ... УВД Республики Армения. В ходе осмотра обнаружены датированные 28.04.2020 г. в период с 15:11:31 по 15:43:57 исходящие и входящие звонки на абонентский номер .... Также 28.04.2020 г. в период времени с 15:51:47 по 15:55:04 имеются входящий и исходящие вызовы на абонентский номер .... В указанный промежуток времени адресами базовой станции по абонентскому номеру ... являются: Владимирская область, Петушинский район, д. Киржач; Владимирская область, Петушинский район, п.Городищи. 28.04.2020 г. абонентский номер ... использовался в сотовом телефоне с IMEI: ....

Согласно сообщению ООО «Банк Раунд» № 2020/12/01-14 от 01.12.2020 г. (т.2 л.д.162-163) 28.04.2020 г. Банком была выпущена виртуальная «Банковская карта Мегафона» ..., с привязкой к лицевому счету абонентского номера ПАО «Мегафон» № .... Карта оформлена на ФИО. Статус карты – действующая. Карта является электронным средством платежа и не предусматривает открытия держателю карты банковского счета. Все операции с картой совершаются за счет средств, поступивших на лицевой счет абонентского номера ... в ПАО «Мегафон» в качестве аванса в оплату услуг сотовой связи. Согласно выписке по карте ... имеется операция - перевод С2С (дебет) о переводе денежных средств в размере 9.744 рублей, датированная 28.04.2020 г. в 16:04. В ходе осмотра обнаружены операции, датированные в период времени с 01.05.2020 г. по 11.05.2020 г. о совершении покупок в населенном пункте с названием «Городищи».

Согласно протоколу осмотра документов от 27 ноября 2020 года и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.78-82, 83) осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «Мегафон» № 197430 от 23.11.2020 г. с приложенным CD-диском по абонентскому номеру ..., согласно которому (т.1 л.д.110-150) абонентский номер ... зарегистрирован на ФИО, ... г.р., зарегистрированного по адресу: .... В ходе осмотра установлено, что 28.04.2020 г. абонентский ... использовался в сотовом телефоне, имеющим IMEI: ..., адресом базовой станции значится адрес: 601130, Россия, 

<

...>, вблизи поселкового кладбища. Также установлено, что 28.04.2020 г. по абонентскому номеру имеется наличный платеж на сумму 10.000 рублей.

Протоколом осмотра документов от 16 ноября 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д.1-3, 4) осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из АО «Почта Банк» № 06-245393 от 22.10.2020 г. по счету ФИО № ... (т.3 л.д.14-20) согласно которому счет ... открыт к действующему договору № 21689738 от 29.06.2017 г. по продукту «Сберегательный счет» карты: 220077***0682 (020419), 220077***7140 (028280), 405992***1939 (000682) и локальная карта 581841***7532 (003768) на имя ФИО ... г.р. Договор № 21689738 от 29.06.2017 г. оформлен в клиентском центре № 443124 (отделение почтовой связи АО «Почта России») по адресу: г.Самара, ул.5-я Просека, д.99. Согласно отчету транзакций по картам ФИО., по карте № ... имеются 2 операции, датированные 28.04.2020 г. в 16:08:57 и 16:09:45 о переводе денежных средств по 5.000 рублей на абонентский номер ....

По факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета ФИО вина ФИО1, помимо её признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей и другими имеющимися в деле доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей ФИО., данных ей при производстве предварительного расследования и с согласия сторон оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.198-201), следует, что в её пользовании имеется банковская карта АО «Почта Банк» № ... (№ счета ...), на которую ежемесячно зачисляется её пенсионное пособие в размере 10.016 рублей. К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» № ..., зарегистрированным на её имя. Также на её сотовом телефоне установлено приложение «Почта-Банк-онлайн». 2 мая 2020 года в приложении «Авито» ее дочерью было размещено объявление о продаже принадлежащего ей дивана с указанием стоимости в 9.500 рублей, и контактным телефоном. Через некоторое время ей позвонила девушка, которая представилась Екатериной, и пояснила, что желает приобрести диван. Также Екатерина сообщила, что является работником комиссионного магазина, расположенного в г. Иркутске и готова приобрести диван, и поэтому отправит автомобиль с грузчиками, а также предложила рассчитаться сразу, и попросила её продиктовать номер банковской карты, на которую можно перевести деньги. Она продиктовала звонившей девушке номер своей банковской карты АО «Почта Банк» № ... и цифры, указанные на оборотной стороне карты. После этого, на её абонентский номер № ... стали поступать смс-сообщения с цифровыми кодами, которые она просьбе той же девушки сообщила той. После этого ей пришли смс-сообщения о списании денежных средств в размере 5.000 рублей, 3.000 рублей и 400 рублей, а Екатерина прервала разговор. Она перезвонила на номер Екатерины, но он был недоступен. Сразу после этого она позвонила на телефон «горячей линии» АО «Почта Банк», рассказала о случившемся, и работник банка порекомендовал написать претензию по факту произошедшего, а также по её просьбе заблокировал банковскую карту. 3 мая 2020 года она пришла в отделение АО «Почта Банк» на Комсомольском проспекте г.Усолье-Сибирское, где рассказала работнику банка о списании денежных средств. Работник банка, посмотрев операции по её банковской карте, сообщил, что денежные средства находятся на счете, так как из-за выходного дня подтверждение операций может занимать более длительное время. Таким образом, 2 мая 2020 года была попытка снятия денежных средств с её банковской карты в общей сумме 8.400 рублей. В случае хищения данных денежных средств, ущерб являлся бы для неё значительным, так как она нигде не работает, размер её пенсионного пособия составляет 10.016 рублей, из которых она покупает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные услуги.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 2 мая 2020 года (т.2 л.д.164) установлено, что 2 мая 2020 года неустановленное лицо с помощью мобильного телефона с абонентским номером ..., под предлогом покупки товара на сайте «Авито», завладело реквизитами банковской карты ФИО, ... г.р., зарегистрированной по адресу: ..., и впоследствии с использованием реквизитов карты совершило хищение денежных средств с банковской карты в сумме 8.400 рублей. 

В своем заявлении от 2 мая 2020 года (т.2 л.д.174) ФИО просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 2 мая 2020 года в период времени с 15 часов 12 минут до 17 часов 34 минут в неустановленном месте г.Усолье-Сибирское тайно похитили со счета её карты «Почта Банк» денежные средства в сумме 8.400 рублей. 

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17 июня 2020 года (т.2 л.д.204) в СО № 6 СУ УМВД России по г.Костроме предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности лица, использующего абонентский номер ..., подтверждающие причастность ФИО1 к покушению на хищение денежных средств ФИО

Протоколом выемки от 13 июня 2020 года (т.2 л.д.229-230) подтверждено, что у ФИО изъяты банковская карта АО «Почта Банк», скриншоты объявления «Авито».

Согласно протоколу осмотра предметов от 13 июня 2020 и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.231-234, 235) осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств банковская карта АО «Почта Банк» № ..., принадлежащая ФИО и скриншоты объявления на «Авито».

Согласно протоколу осмотра документов от 18 августа 2020 года и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.237-238, 239) осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: ответ из ООО «КЕХ еКоммерц» № К-20/27039 от 15.06.2020 г.; ответ из ООО «КЕХ еКоммерц» № К-20/27040 от 15.06.2020 г., согласно которым (т.2 л.д.241-243, 245-247) подтверждено, что 2 мая 2020 года в 08 часов 06 минут 18 секунд на сайте «Авито» создано и опубликовано объявление № 1893564634 в г.Усолье-Сибирское Иркутской области от имени Елена с указанием контактного телефона ..., о продаже дивана-книжки с двумя креслами, стоимостью 9.500 рублей. 

Протоколом осмотра документов от 20 августа 2020 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.248-249, 250-251), осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «ВымпелКом» № МР-03/9816-К от 16.05.2020 г., согласно которому (т.2 л.д. 253-261) абонентский номер ... зарегистрирован 01.05.2020 в Московском филиале на ФИО, ... г.р., проживающего по адресу: ..., паспорт ... ..., выдан ... ГУ МВД России по Московской области. В ходе осмотра обнаружены датированные 02.05.2020 г. в период времени с 10:09:09 по 12:30:31 исходящие и входящие звонки на абонентский номер .... В указанный промежуток времени адресом базовой станции по абонентскому номеру ... является: Владимирская область, Петушинский район, п.Городищи. 02.05.2020 г. абонентский номер ... использовался в сотовом телефоне с IMEI: ....

Протоколом осмотра документов от ... и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.1 л.д.78-82, 83) осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства ответ из ПАО «Мегафон» ... от ..., с приложенным CD-диском по абонентским номерам №... и 89264336162. Согласно данному ответу (т.1 л.д.110-150) абонентский номер ... зарегистрирован на ФИО, ... г.р., зарегистрированного по адресу: ..., Каширский городской округ, д.Тарасовка, .... В ходе осмотра применен «фильтр» с указанием даты – ... Установлено, что в указанную дату абонентский номер ... использовался в сотовом телефоне, имеющим IMEI: ..., адресом базовой станции значится адрес: 601130, Россия, ..., вблизи поселкового кладбища; абонентский номер ... зарегистрирован на ФИО, ... г.р., зарегистрированного по адресу: .... В ходе осмотра применен «фильтр» с указанием даты - ... Установлено, что в указанную дату абонентский номер ... использовался в сотовом телефоне, имеющим IMEI: ..., адресом базовой станции значится адрес: 601130, Россия, ..., вблизи поселкового кладбища.

Сообщением АО «Почта Банк» ... от ... (т.3 л.д. 7-11) подтверждено, что карта ... выдана ... к договору ..., счет ..., на имя ФИО, ... г.р., паспорт 2506 ..., адрес регистрации: ..., Ленинский проспект, .... Также к договору открыта локальная карта .... При оформлении договора клиентом указан телефон .... Договор оформлен в КЦ в ОПС (отделение почтовой связи) по адресу: .... Согласно сведениям об операциях имеются следующие операции: ... в 12:29 – отклоненная операция о переводе денежных средств в размере 5.000 рублей на абонентский номер ...; ... в 12:32 – отклоненная операция о переводе денежных средств в размере 3.000 рублей на абонентский номер ...; ... в 12:34 – отклоненная операция о переводе денежных средств в размере 400 рублей на абонентский номер ....

Сообщением АО «Почта Банк» ... от ... (т.3 л.д.14-20) подтверждено, что счет ... открыт к действующему договору ... от ... по продукту «Сберегательный счет № карты: 220077***0181 (022726) и локальная 581841***5863 (037827) на имя ФИО, ... г.... ... от ... был оформлен через канал дистанционного банковского обслуживания в отделении почтовой связи ... АО «Почта России» по адресу: .... Согласно отчету транзакций по картам ФИО, по карте ... имеются операции, датированные ..., по дебетованию и кредитованию счета на суммы 5.000, 3.000 и 400 рублей. 

Указанные сообщения осмотрены ..., признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.1-3, 4).

Вышеизложенные показания подсудимой, потерпевших и свидетелей согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО1 действительно совершила противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть совершила хищение – денежных средств с банковской карты «Совесть» «КИВИ Банк» (АО) № ... с банковского счёта ФИО № ... по факту от 12 апреля 2020 года, причинив последней материальный ущерб на сумму 3.250 рублей, и по факту от 24 апреля 2020 года, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 21.200 рублей, а также изъятие денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» № ... с банковского счёта ФИО. № ... по факту от 28 апреля 2020 года, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 10.000 рублей. Подсудимая действовала умышленно, с корыстной целью, осознавая, что незаконно похищает денежные средства и преследуя цель обращения их в свою пользу. Хищение носило тайный характер, поскольку изъятие денежных средств по каждому факту происходило в отсутствие потерпевших. Хищение являлось оконченным, поскольку подсудимая, изъяв денежные средства, получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению. В судебном заседании подтверждено и то, что денежные средства были похищены с банковских счетов потерпевших ФИО и ФИО опосредованно – путем перевода денежных средств (по факту от 12 апреля 2020 года) на виртуальную банковскую карту, находящуюся в ее пользовании, а также путем перевода денежных средств на банковские карты ФИО (по факту от 24 апреля 2020 года) и ФИО (по факту от 28 апреля 2020 года), также находящиеся в ее пользовании. При этом обман или злоупотребление доверием потерпевших, являющиеся признаками мошенничества, отсутствовали, поскольку обман потерпевших по всем трем фактам преступления ФИО1 был направлен не на непосредственное завладение имуществом – денежными средствами потерпевших ФИО и ФИО., а использовался ей для облегчения доступа к денежным средствам.

По эпизодам в отношении ФИО (по факту от 24.04.2020 г.) и ФИО нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в результате совершенных хищений каждая из потерпевших были поставлены в затруднительное материальное положение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта по эпизоду от 12.04.2020 г. в отношении ФИО., а также 2 эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину по эпизодам от 24.04.2020 г. в отношении ФИО. и от 28.04.2020 г. в отношении ФИО., и такие её действия по всем трем эпизодам суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО1 совершила покушение на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества – денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» № ... с банковского счёта ФИО. № ... по факту от 2 мая 2020 года, осуществив незаконные операции по переводу денежных средств, принадлежащих последней, в общей сумме 8.400 рублей, довести своей преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в указанной сумме с банковского счета ФИО не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку операции по переводу денежных средств были отклонены АО «Почта Банк» и денежные средства остались на счете ФИО При совершении преступления подсудимая действовала умышленно, с корыстной целью, осознавая, что незаконно похищает чужое имущество и преследуя цель его обращения в свою пользу. Действия ФИО1 носили тайный характер, поскольку преступление ей совершалось в отсутствие потерпевшей и посторонних лиц.

При этом обман или злоупотребление доверием потерпевшей ФИО., являющиеся признаками мошенничества, отсутствовали, поскольку обман потерпевшей был направлен ФИО1 не на непосредственное завладение имуществом – денежными средствами потерпевшей ФИО., а использовался ей для облегчения доступа к ним.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 2 мая 2020 года в отношении ФИО нашел свое подтверждение, поскольку в результате совершенных хищений потерпевшая была бы поставлена в затруднительное материальное положение.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, и такие её действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих её уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения её от уголовной ответственности, поэтому ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также личность подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Совершённые ФИО1 умышленные деяния в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.58-61, 63), на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.48, 49, 51, 53, 55, 57), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому из эпизодов, суд признаёт в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.66, 67, 68); в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной (т.1 л.д.22-28, 88-89), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче подробных и признательных показаний; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений: ФИО на общую сумму 28.000 рублей (т.3 л.д.71), ФИО в сумме 10.000 рублей (т.3 л.д. 85); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом сведений о личности подсудимой, ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, мнения потерпевших, оставляющих наказание на усмотрение суда, наличие указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления за ней контроля. По мнению суда, именно этот вид наказания отвечает целям наказания по отношению к ФИО1 и является эффективным на пути к ее исправлению, при определении размера которого суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, имущественное положение и влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1 Оснований для назначения иного вида наказания, либо для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч.2 ст.53.1 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождения ее от наказания суд не усматривает. 

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание по каждому из эпизодов преступлений ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК РФ.

При назначении наказания подсудимой по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет также правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При назначении наказания по совокупности тяжких преступлений подлежит применению ч.3 ст.69 УК РФ. В данном случае суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимой и ее семьи, с учетом сведений о личности подсудимой, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнею – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Решая в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковская карта ПАО «Почта Банк» № ..., возвращенная потерпевшей ФИО., подлежит оставлению в ее владении и пользовании.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту от 12.04.2020 г. в отношении ФИО) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту от 24.04.2020 г. в отношении ФИО.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту от 28.04.2020 г. в отношении ФИО.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту от 02.05.2020 г. в отношении ФИО) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на нее в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в установленные последним дни, но не реже 1 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту ПАО «Почта Банк» № ..., возвращенная потерпевшей ФИО., оставить в ее владении и пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.Ю. Агуреева