№ 12-482/17

РЕШЕНИЕ

09.08.2017 года г.Таганрог 

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

рассмотрев жалобу привлекаемого на постановление от 29.06.2017 года мирового судьи судебного участка № 8 Таганрогского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающеего по адресу: 

<

адрес>, не относится к категории граждан, которым в силу ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 70 часов обязательных работ. В постановлении указывается на то, что П проживая по адресу 

<

адрес> не уплатил без уважительных причин за период времени с 21.12.2016 г. по 28.06.2017 г. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка дочери Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 10 г. Таганрога Ростовской области от 11.04.2011 г. по делу № 2-10-437-11 в течение более двух месяцев с момента уведомления о возбуждении исполнительного производства №27206/12/76/61 от 13.04.2012 г.. что повлекло образование задолженности в сумме 33570 руб. Частично оплатил в размере 30 руб.

Привлекаемый обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с жалобой на данное постановление с целью его отмены, ссылаясь на слабое состояние здоровья и трудное материальное положение.

В судебном заседании привлекаемый не участвовал, о времени и месте его проведения извещался.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Вина привлекаемого подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями привлекаемого, копией исполнительного документа, копией предупреждения привлекаемого, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о расчете задолженности по алиментам.

Каких-либо существенных нарушений прав ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается. Доводы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, не влияют на правильность оспариваемого постановления.

Судья критически относится к доводам жалобы и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает их как способ защиты от обвинения. 

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а жалоба не содержит ссылки на те существенные обстоятельства, в силу которых постановление мирового судьи подлежит безусловной отмене. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения судья не находит.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 29.06.2017 года мирового судьи судебного участка № 8 Таганрогского судебного района Ростовской области, исполняющего обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 10 Таганрогского судебного района Ростовской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу привлекаемого без удовлетворения.

Судья Семеняченко А.В.