Дело № 2а-207/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Дубовка 14 мая 2020 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., 

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

с участием: помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Вишнякова А.В., 

представителя административного истца - отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области к ФИО2 о дополнении административного надзора,

установил:

отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ последний был осуждён приговором 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ он же осуждён приговором 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в 

<

адрес> России по 

<

адрес> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что послужило основанием для установления административного надзора решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в отделе МВД России по 

<

адрес>. 

По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. В период нахождения под административным надзором, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В связи с чем, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде: запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа.

Представитель административного истца - отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в суде не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Вышнякова А.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» являются предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу чч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьёй 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён приговором 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 7-18).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ осуждён приговором 

<

адрес> по 

<

данные изъяты>. В соответствии с ч.4 

<

данные изъяты>, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.19-22).

ДД.ММ.ГГГГ в период отбывания наказания в 

<

адрес> ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что послужило основанием для установления административного надзора решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения торговых и развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д. 23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор в отделе МВД России по 

<

адрес> (л.д.26-28).

По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Склонен к употреблению спиртных напитков и совершению административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения. В период нахождения под административным надзором, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 29-38). 

В связи с чем, предусмотренные ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 имеются, а, следовательно, административное исковое заявление отдела МВД по 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о конкретных административных ограничениях, установленных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика ФИО2 в виде: запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес> со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин