№

Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2018 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление о назначении административного наказания от 25 апреля 2018 года, 

у с т а н о в и л :

постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 25 апреля 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО5, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что в период с 30.03.2018г. по 03.04.2018г. не брал автомашину и не двигался на ней. Его автомобиль не совершал наезд на стоящую впереди автомашину 

<

данные изъяты>, госудасртвенный регистрационный номер № Видеозапись смонтирована.

В судебном заседании ФИО5 поддержал доводы жалобы, просит постановление отменить. Считает, что нарушения ПДД с его стороны не было. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, просит постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Считает, что вина ФИО5 доказана материалами дела. ФИО2 и ФИО5 вместе смотрели видеозапись, представленную сотрудником торгового центра, еще до составления административного материала.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 25 апреля 2018 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Из представленных документов следует, что 03.04.2018 г. в 00 час. 25 мин. в 

<

адрес>, водитель ФИО5 оставил транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, не принял необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства, в результате чего произошел наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, оба транспортных средства получили механические повреждения. ФИО5 нарушил п.12.8 ПДД РФ. ФИО5 был назначен штраф в размере 500 рублей. 

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 25 апреля 2018 года, с дополнительным листом с установочными данными водителей и транспортных средств, письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, пояснениями старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии с ч.1 статьей 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается: 

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. 13.02.2018г.) водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. 

Доводы ФИО5 о том, что в период с 30.03.2018г. по 03.04.2018г. он не брал автомашину и не двигался на ней, его автомобиль не совершал наезд на стоящую впереди автомашину 

<

данные изъяты>, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, пояснениями старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Дзержинску ФИО1 Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным должностным лицом на основании представленных доказательств, которым должностное лицо дало соответствующую оценку. 

При таких обстоятельствах, старший инспектор ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 правомерно пришел к выводу о совершении ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.19, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску ФИО1 УИН № от 25 апреля 2018 года о назначении административного наказания ФИО5 в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья п/п Д.И.Швецов

Копия верна: 

Судья: