Дело №1-74/2019

64RS0044-01-2019-000046-54

Приговор

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В., 

при секретаре судебного заседания Минаевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Заводского района г.Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Щербакова П.М., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющей, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживавшей: 

<

адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, имеющей малолетних детей, 

<

данные изъяты> годов рождения, гражданки 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> 

<

Дата>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь у первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, подобрала бумажный сверток и полимерный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое 

<

данные изъяты>, в значительном размере, массой 

<

данные изъяты> грамма, ФИО1 стала незаконно хранить без цели сбыта при себе до момента своего задержания примерно в 

<

данные изъяты> 

<

Дата> у 

<

адрес>.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме и указала место, время и способ незаконного приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, в значительном размере в дневное время 

<

Дата>, у подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> которое она стала хранить при себе, пояснив, что знала, что в подобранной и хранимой ею при себе упаковке находилось наркотическое средство, называемое «соль».

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, её виновность объективно и полно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, Свидетель №1 видно, что 

<

Дата> они находились на службе в рамках проверки оперативной информации. Примерно в 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, они задержали ранее незнакомую им ФИО1, которая вызвала у них подозрение тем, что заметно нервничала. ФИО1 доставили в административное здание ОП №2 в составе УМВД РФ по г.Саратову, где в ходе проведения ее личного досмотра и досмотра ее вещей в левом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой с бумажным свертком, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что обнаруженное у нее порошкообразное вещество белого цвета - это наркотическое средство, которое она нашла возле подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

Дата>, и решила оставить себе для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.68-70, 71-73, 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что 

<

Дата> она в присутствии двух женщин-понятых проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого в кармане куртки ФИО1 был обнаружен пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой с бумажным свертком, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство, которое она нашла возле подъезда 

<

адрес> 

<

Дата>, и решила оставить себе для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д.50-51).

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, с согласия сторон оглашенных в судебном заседании, видно, что 

<

Дата> они участвовали в качестве понятых при досмотре ФИО1, в ходе которого в кармане куртки ФИО1 был обнаружен пакетик из прозрачной полимерной пленки с застежкой с бумажным свертком, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «соль», которое она нашла возле подъезда 

<

адрес> 

<

Дата>, и решила оставить себе для личного употребления без цели сбыта (т.1 л.д.77-78, 79-80). 

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный у первого подъезда 

<

адрес>, на который ФИО1 указала как на место, где она незаконно приобрела наркотическое средство (т.1 л.д.45-49);

- протоколом личного досмотра от 

<

Дата>, в ходе которого у ФИО1 в кармане её куртки был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.4-5);

- справкой об исследовании 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.17);

- протоколом выемки от 

<

Дата>, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 была произведена выемка полимерного пакета типа «файл» с упаковкой и порошкообразным веществом белого цвета, изъятых 

<

Дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.53-55);

- заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, массой, с учетом израсходованного, 

<

данные изъяты> грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому были осмотрены полимерный пакет типа «файл» с упаковкой и наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое 

<

данные изъяты>, изъятые 

<

Дата> в ходе проведения личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.63-64).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Приведенные выше показания подсудимой и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре ФИО1 с их стороны, а также о возможном самооговоре подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> в значительном размере, которое хранила при себе для личного потребления, но при этом не преследовала цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере. 

Считая, что вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства – смеси, в состав которой входит 

<

данные изъяты>, равен 

<

данные изъяты> грамма, суд исходит из заключения химической экспертизы, при этом принимает во внимание его предварительное исследование. 

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебно-психиатрической с привлечением врача-нарколога экспертизы №

<

№> от 

<

Дата> года ФИО1 наркоманией не страдает (т.1 л.д.84-85).

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, суд признает объяснение ФИО1, в котором она добровольно сообщила о совершенном преступлении, и которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной. 

Также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её родственников, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении ей наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, оснований к освобождению подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для вынесения в отношении неё обвинительного приговора без назначения наказания, суд не находит, и считает необходимым назначить ей наказание именно в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст.73 УК РФ не применяет.

С учетом того, что ФИО1 в судебном заседании не изъявила желания добровольно пройти курс лечения, а также медико-социальную реабилитацию, оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку она осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Поскольку ФИО1 не имеет постоянного места жительства на территории РФ и содержится под стражей, суд считает необходимым определить её следование в колонию-поселение под конвоем

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с 25 января 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания её под стражей с 18 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 в составе УМВД РФ по г.Саратову, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденной разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Буленко