Дело № 5-21/2019

(УИД) 21RS0007-01-2019-000365-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июня 2019 года г. Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, со слов работающего в ООО «Производственная фирма «Юлдаш», 

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение ФИО1, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, в 14 час. 00 мин., гр. ФИО1, находясь в здании Козловского районного суда Чувашской Республики по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и работников суда, размахивал руками, пытался учинить драку. На неоднократные замечания работников суда прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе. Тем самым, данный гражданин нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела ФИО1 виновным в инкриминируемом правонарушении признал полностью, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения. В содеянном глубоко раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Дополнительно пояснил, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения поспособствовало совершению правонарушения, т.к. он под воздействием алкоголя уже не контролировал свои действия и не думал о последствиях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

число> от 

<

дата>, составленному полицейским отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО5, 

<

дата>, в 14 час. 00 мин., гражданин ФИО1 в 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, находясь в здании Козловского районного суда Чувашской Республики в состоянии опьянения в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и работников суда, размахивал руками, пытался учинить драку. На неоднократные замечания работников суда прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе. Тем самым, данный гражданин нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. ФИО1 дал объяснение: «был сильно пьян, не помню, что было, прошу извинения за содеянное», удостоверил своей подписью. 

<

дата> в 14:15 в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО3 о том, что в суде хулиган дерется с приставами, сообщение зарегистрировано в КУСП за 

<

число>.

Из приложенных к протоколу об административном правонарушении рапортов командира отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> прапорщика полиции ФИО4 и полицейского отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО5 от 

<

дата> следует, что во время несения службы по охране общественного порядка ими в здании Козловского районного суда Чувашской Республики был задержан гражданин, который в состоянии опьянения в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес посетителей и работников суда, размахивал руками, пытался учинить драку. На неоднократные замечания работников суда прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе. Тем самым данный гражданин нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. Для преодоления его противодействия ими была применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину», а также специальное средство ограничения подвижности «Наручники», после чего, данный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. После уточнения данных им оказался ФИО1 При наружном осмотре на открытых участках тела повреждений не обнаружено, ничего не изъято. Средство ограничения подвижности применено в 14 час. 01 мин., окончено применение в 14 час. 05 мин.

Согласно протоколу 

<

число>, составленному полицейским отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО5, гр. ФИО1 

<

дата> в 14 час. 15 мин. был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. Для доставления ФИО1 применялись специальные средства- наручники.

В отношении ФИО1 оперативным дежурным ОМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном задержании, согласно которому ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>, в 14 час. 15 мин., для обеспечения своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении задержан в 15 час. 00 мин. При наружном осмотре у ФИО1 телесные повреждения не обнаружены.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, при наличии признаков опьянения, отказался, что подтверждается ответствующим протоколом от 

<

дата>.

Определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 

<

дата> дело передано на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики, поступило 

<

дата>, в 09 час. 38 мин.

Таким образом, исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являющиеся достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается вышеуказанными протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортами сотрудников ППСП ОМВД России по 

<

адрес>, а также объяснением самого правонарушителя, которые сопоставляются и дополняют друг друга, в совокупности устанавливая событие правонарушения и виновность лица, его совершившего. 

Доказательства по делу получены в соответствии с нормами КоАП РФ, каких-либо нарушений при их собирании допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания имеющихся доказательств недопустимыми.

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и финансовое положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность ФИО1 согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Правонарушитель при рассмотрении дела подтвердил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения спровоцировало его на совершение противоправных действий. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Для применения альтернативного вида наказания, как административный штраф, оснований не нахожу. 

Срок административного ареста следует исчислять с 14 час. 15 мин. 27 июня 2019 года, то есть с момента доставления ФИО1 в ОМВД России по Козловскому району и административного задержания.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. 

Срок отбывания административного наказания исчислять с 14 час. 15 мин. 27 июня 2019 года до 14 часов 15 минут 09 июля 2019 года. 

Исполнение постановления поручить ОМВД России по Козловскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин