Дело № 1-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Димитровград 15 июня 2017 года

Ульяновской области

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Арискина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мелекесского района Ульяновской области Карпова В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению – адвоката Чистяковой В.П.,

представившей удостоверение № 652 и ордер № 11 от 04.05.2017 г.,

потерпевшего К.., при секретаре Кочетковой Н.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении угона при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04 мая 2017 года около 05 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома № *** Мелекесского района Ульяновской области, решил умышленно неправомерно завладеть находящимся там же автомобилем ВАЗ - *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим К.., без цели хищения. Осуществляя свои противоправные действия, не имея право на управление данным автомобилем, ФИО1 в указанные выше время и месте, незаконно проник в салон этого автомобиля, где вставив ключ в замок зажигания и повернув его, завел двигатель данного автомобиля и с места преступления скрылся, уехав на участок местности, расположенный возле первого подъезда *** в указанном ***. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел данным автомобилем ВАЗ - *** без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший К. ходатайствовал, в том числе и в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как он (потерпевший) с подсудимым примирился, последний загладил полностью причиненный вред, материальный ущерб в размере 13 000 рублей, моральный вред в размере 1 500 рублей, помогал в восстановлении автомобиля, никаких претензий к подсудимому, который доводится ему родственником, он не имеет. 

Подсудимый, его защитник поддержали данное ходатайство, просили его удовлетворить. Подсудимый подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный тому вред в указанной потерпевшим форме, принес тому извинения, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как прекращение уголовного дела по этому основанию это право, а не обязанность суда. 

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, так как судом установлено, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред. Сведений о привлечении подсудимого к административной ответственности в течение года по делу не имеется. Учитывая обстоятельства вменяемого преступления, личность подсудимого, состоящего в родственных отношениях с потерпевшим и характеризующегося положительно, по делу отсутствуют обстоятельства и основания для отказа в прекращении дела в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство подлежит передаче владельцу. Гражданский иск по делу не предъявлялся.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль ВАЗ-*** государственный регистрационный номер *** регион, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.05.2017г., находящийся на хранении у потерпевшего К.., передать ему как владельцу-оставив ему.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката принять на счет государства.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему К.., прокурору Мелекесского района Ульяновской области. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: В.Н. Арискин