Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 июля 2021 года 

66RS0004-01-2021-001500-25 

Дело № 2а-2213/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району города Екатеринбурга обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за 2014 – 2016 год по транспортному налогу в размере 58925 рублей, пени 23318 рублей 81 копейка, земельному налогу в размере 2200 рублей, пени 656 рублей 299 копеек, задолженности по налогу на имущество в размере 18594 рубля 10 копеек. 

В обоснование доводов указано, что административный ответчик имел в собственности транспортные средства и недвижимое имущество, в связи с чем, несет обязанность по уплате указанных видов налогов. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что задолженность по оплате транспортного, имущественного и земельного налогов за заявленный период взыскана решениями Курганского городского суда Курганской области, срок на обращение в суд с заявление о взыскании данных видов административным истцом пропущен. 

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО2, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кургану, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и вынести решение. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно абз. 1, 2 п. 1, абз. 1 п. 2, абз. 2, 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из представленных административным истцом доказательств, административному ответчику направлены налоговые уведомления:

- № от 20 апреля 2015 года об уплате земельного налога в размере 644 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 226 рублей, сроком исполнения до 01 октября 2015 года;

- № от 02 мая 2015 года об уплате транспортного налога в размере 42294 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 17610 рублей, сроком исполнения до 02 мая 2015 года;

- № от 25 августа 2016 года об уплате земельного налога в размере 644 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 288 рублей, транспортного налога в размере 39275 рублей, сроком исполнения до 01 декабря 2016 года;

- № от 10 января 2017 года об уплате налога на имущество физических лиц в размере 288 рублей, сроком исполнения до 15 марта 2017 года;

- № от 04 июля 2017 года об уплате земельного налога за 2015 и 2016 год в размере 912 рублей, налога на имущество физических лиц за 2014, 2015 и 2016 год в размере 18176 рублей, транспортному налогу в размере 9750 рублей, сроком до 01 декабря 2017 года. 

Направленное налогоплательщику требование № от 27 мая 2020 года сформировано на сумму 79719 рублей 10 копеек, по пене 30454 рубля 26 копеек. 

Разрешая требования административного истца о взыскании задолженности по оплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. 

В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В данном случае требование об уплате налога № сформировано налоговым органом 27 мая 2020 года, в то время как о неисполнении обязанности по уплате налогов налоговому органу стало известно в декабре 2017 года. Поскольку сумма недоимки п налоговым платежам превысила 3000 рублей, требование должно было быть направлено не позднее 01 марта 2018 года. Направление требования с пропуском установленного законом трехмесячного срока, свидетельствует о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка взыскания налоговой задолженности. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для взыскания налоговой недоимки Инспекцией не заявлено. 

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года №367-О и от 18.07.2006 года №308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Суд полагает, что у административного имелась реальная возможность обратиться в суд в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, административным истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока на обращение в суд и отсутствие оснований для его восстановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Судья (подпись) Т.В. Макарова

Копия верна. Судья

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>