Дело №1-374/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Томск 23 июля 2018 года 

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Ю.Г.

с участием

государственного обвинителя Ваиной М.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Арслановой М.А.,

при секретаре Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, , несудимой,

находящейся по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 16.30 часов до 17.00 часов 07 июня 2018 года, находясь на лестничной площадке второго этажа около входной двери в квартиру , обнаружила кошелек коричневого цвета с денежными средствами в и скидочными картами, достоверно зная, что указанный кошелек, денежные средства и скидочные карты принадлежат Потерпевший №1, решила их похитить. Убедившись, что Потерпевший №1 находится в квартире и не может должным образом осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, а также, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в , а также кошелек и скидочные карты, не представляющие материальной ценности, т.е. имущество на , чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, пояснив, что примирение является добровольным, какого-либо давления на неё оказано не было, ФИО1 возместила материальный вред, принесены извинения, которые приняты. 

ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение дела по данному основанию не является реабилитирующим и она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, о чем представила письменное заявление. 

Защитник подсудимой также поддержала заявление потерпевшей, подтвердив, что все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. 

Выслушав мнение сторон, рассмотрев материалы уголовного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей преступления являлась несудимой.

Из заявления потерпевшей, а также исследованных материалов дела следует, что подсудимая загладила причиненный вред, и они примирились.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также того обстоятельства, что подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 - суммы причиненного ущерба (л.д. 39).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила отказ от гражданского иска по тем основаниям, что подсудимой в полном объеме был возмещен материальный ущерб, причиненный ей преступлением, в связи с чем, она не имеет к подсудимой материальных претензий. Потерпевшей разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в части гражданского иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Учитывая, что отказ от иска потерпевшей не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от иска и производство по делу в части гражданского иска прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от иска, производство по делу по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить

Копии настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, защитнику, прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.Г. Терентьева 

Копия верна.

Судья: Ю.Г. Терентьева

Секретарь: В.В. Егорова