Дело №2-539/2024 УИД 13RS0025-01-2022-002406-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 06 мая 2024 г. 

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.С., 

с участием в деле в качестве секретаря судебного заседания Мысиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКП «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 

23.09.2016 между Банком и С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

..>. По условиям кредитного договора Банк предоставил С. кредит в сумме 151003,77 руб. под 29,9 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом С. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. По состоянию на 25.06.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 318 646 руб. 47 коп., что подтверждается расчетом задолженности. С. умерла 

<

дата>. Наследственное дело № 53/2020 заведено у нотариуса ФИО2, наследником к имуществу умершей является ФИО1 На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 318 646,47 руб., а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6386 руб. 46 коп. 

21.09.2022 Октябрьским районным судом г.Саранска вынесено заочное решение суда об удовлетворении требований истца.

Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.02.2024 заочное решение суда отменено.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска от 09.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «МетЛайф», АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ».

18.03.2024 от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении сроков в исковой давности к заявленным требованиям.

17.04.2024 в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с наследников С. с учетом срока исковой давности сумму задолженности в размере 18290 руб. 6 коп., 910 руб. 99 коп. (сумма процентов), 631 руб. 26 коп. (неустойка по просроченной ссуде), 31 руб. 50 коп. (неустойка по уплате процентов) в размере 19 864 руб. 61 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6386 руб. 46 коп. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании уточненных исковых требований, о чем представила в суд соответствующее заявление. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МетЛайф», АО «СК БЛАГОСОСТОЯНИЕ» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

23.09.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и С. заключен кредитный договор 

<

..>, сроком возврата кредита 24.09.2019 на сумму 151003,77 руб. под 19,90 % годовых (л.д.23-25).

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 151003,77 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.3-4).

Заемщик С. умерла 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти 

<

..> (л.д.106).

Согласно материалам наследственного дела № 53/2020, открытого к имуществу умершей 

<

дата> С. следует, что наследником по закону к имуществу умершей является ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. (л.д.68).

Копией свидетельства о рождении 

<

..> подтверждается, что ФИО1 является дочерью С., 

<

дата> года рождения (л.д.68 обр. стр.).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с положениями ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно заявлению о принятии наследства ФИО1 обратилась к нотариусу 19.05.2019, то есть в пределах шестимесячного срока со дня открытия наследства -06.12.2019 (л.д.68).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п.п. 58, 60 вышеуказанного Постановления, под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени из выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Материалами дела подтверждается, что кредитный договор заключен 23.09.2016 на срок 36 месяцев, срок возврата кредита 24.09.2019.

Поскольку истец обратился в суд 22.07.2022, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам с 23.07.2019 по 24.09.2019.

Истцом представлен расчет задолженности за указанный период, задолженность по которому составила 18290 руб. 6 коп., 910 руб. 99 коп. (сумма процентов), 631 руб. 26 коп. (неустойка по просроченной ссуде), 31 руб. 50 коп. (неустойка по уплате процентов) в размере 19 864 руб. 61 коп.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом в качестве доказательства, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком представлено не было, размер задолженности по кредитному соглашению к нему ответчиком не оспорен.

В силу положений ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, реализуя свое право, представила в суд заявление о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Учитывая изложенное и требования действующего законодательства, суд принимает добровольное признание иска ответчиком ФИО1 о признании исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска по платёжному поручению № 120 от 29.06.2022 уплачена госпошлина в размере 6386 руб. 46 коп. 

Таким образом, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, размером удовлетворенных требований, возврат государственной пошлины составляет 400 руб. 

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании изложенного истцу подлежит возврату госпошлина в размере 5986 руб. 46 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (паспорт 

<

..>, выдан 

<

дата> Отделом по вопросу миграции ОП 

<

..> (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, код подразделения 

<

..>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

..> от 23.09.2016 в размере 19864 руб. 61 коп. включающую в себя 18290 руб. 86 коп. -основной долг, 910 руб. 99 коп. – сумма процентов, 631 руб. 26 коп. – неустойка по просроченной ссуде, 31 руб. 50 коп. – неустойка по уплате процентов) и государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 20 264 (двадцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 61 коп. 

На основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 5986 руб. 46 коп., уплаченную по платежному поручению по платёжному поручению № 120 от 29.06.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Е.С. Мамаева 

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2024

Судья Е.С. Мамаева