дело №

23RS0№-34 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 марта 2021 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности в размере 113072,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 9461,44 рублей; обращении взыскания на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2019г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей, на срок до 22.05.2021г. с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №-З от 22.05.2019г., согласно которого ответчик передал в залог автомобиль марки Опель Корса, выпуска 2002 года, двигатель № №, шасси N отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭП Отд. N«1 

<

адрес> МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Стоимость предмета залога, по соглашению сторон, составила 130000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательств обеспеченного залогом имущества. Задолженность ответчика на дату подачи иска составляет 113072,08 рублей, из них: 66124,34 рублей – основной долг, 43167,44 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3780,30 рублей – пени.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 22.05.2019г. между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей, на срок до 22.05.2021г. с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства №-З от 22.05.2019г., согласно которого ответчик передал в залог автомобиль марки Опель Корса, выпуска 2002 года, двигатель № №, шасси N отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭП Отд. N«1 

<

адрес> МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Стоимость предмета залога, по соглашению сторон, составила 130000 рублей. В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В силу требований п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение долга банку и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что согласно договора микрозайма № задолженность ответчика составляет 113072,08 рублей, в том числе: 66124,34 рублей – основной долг, 43167,44 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 3780,30 рублей – пени.

Данный расчет задолженности был проверен судом, математически верный, соответствует закону и условиям кредитного договора, возражений по представленному расчету в силу ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило, сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль суд исходит из следующего.

В силу требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика допущено систематическое нарушение условий договора, в части неисполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям заключенного договора банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно которого, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

При заключении договора микрозайма стороны согласовали оценку предмета залога - автомобиля марки Опель Корса, выпуска 2002 года, двигатель № №, шасси N отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭП Отд. N«1 

<

адрес> МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в размере 85% от оценочной стоимости, что составило 110500 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – указанное автотранспортное средство путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 110500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9461,44 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2019г. в размере 113072 рублей 08 копеек, в том числе: 66124 рублей 34 копейки – основной долг, 43167 рублей 44 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 3780 рублей 30 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 9461 рублей 44 копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль марки Опель Корса, выпуска 2002 года, двигатель № №, шасси N отсутствует, кузов № №, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, зарегистрирован РЭП Отд. N«1 

<

адрес> МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 110500 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий: