Гражданское дело № 2-374/2025

УИД: 67RS0001-01-2024-003960-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 21 февраля 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре Конюховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "Феникс" (далее-истец/взыскатель/Общество) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО в пользу ООО "ПКО "Феникс" просроченной задолженности в размере 10 831,98 руб., госпошлины - 4 000,00 руб., ссылаясь на следующие доводы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "

<

данные изъяты>" (далее-Банк) и ФИО (далее-заемщик) заключили кредитный договор № (далее-Договор) в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства не исполнил по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 10 831,98 руб. за период с 28.01.2022 по 28.07.2022.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "

<

данные изъяты>" (Цедент) уступило права требования задолженности заемщика по договору займа № ООО "ПКО "Феникс" (Цессионарий) на основании договора уступки прав требования №.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО. перед Банком составляла 10 831,98 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По информации истца заемщик ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, отрыто наследственное дело № к его имуществу.

Таким образом, по мнению истца, который ссылается на нормы гражданского права, в состав наследства входят на день смерти наследодателя не только наследственное имущество, а также имущественные права и обязанности.

В этой связи истец ходатайствует перед судом об установлении наследников ФИО для определения надлежащих ответчиков по делу (л.д. 3-4).

Судом установлено, что в соответствии с материалами наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО - ФИО2, которая наряду с ФИО3 (отец ФИО являются наследником первой очереди (л.д. 64,65).

ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти сына не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (л.д. 85).

Истец ООО "ПКО "Феникс", извещенный надлежаще и своевременно о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя взыскателя, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 86, 4, 9).

Ответчик ФИО2 не высказала возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., погиб при исполнении военных обязанностей на СВО ДД.ММ.ГГГГ, после чего она в установленный законом срок обратилась к нотариусу для принятия наследственного имущества.

Указала, что у сына при жизни имелись кредитные долги, которые выплачивались ею и сыном совместно. ФИО не имел имущества, а также денежных вкладов.

О наличии задолженности перед ООО "ПКО "Феникс" ФИО2 не знала.

Третье лицо ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, по решению вопроса относительно заявленных исковых требований полагался на усмотрение суда, пояснил, что с заявлением к нотариусу не обращался.

Суд, принимая во внимание ходатайство истца, мнение ответчика и третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив исковое заявление, выслушав позицию ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (п. п. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "

<

данные изъяты>" и ФИО заключили договор потребительского займа № на сумму 8 000,00 руб., срок возврата займа - 728-й день с момента передачи денежных средств, с процентной ставкой с 1 дня срока займа по 206 день включительно - 72,01% годовых, с 207 дня по 207 день включительно - 62,85% годовых, с 208 дня по 727 день - 0,00% годовых, с 728 дня срока займа по дату полного погашения займа - 72,01%, количество платежей - 52, размер первого составляет 216,55 руб. и уплачивается 31.12.2021, последующие в сумме 216,65 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "

<

данные изъяты>". Способ получения денежных средств - перечисление на банковскую карту заемщика №№ (л.д. 11-15, 24-27).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты (л.д. 15-16, 17-18).

Банк выдал заемщику кредит, о чем свидетельствует информация ООО "

<

данные изъяты>" о транзакциях, расчет начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 оборот, 20-23). Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "

<

данные изъяты>" (Цедент) уступило права требования задолженности заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "ПКО "Феникс" (Цессионарий) на основании договора уступки прав требования №, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ не имел возражений против уступки прав требования банком своих прав по договору потребительского займа иному юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению займов, а также по возврату просроченной задолженности физических лиц (пункт 13 индивидуальных условий договора - л.д. 30-34).

В реестре должников, являющийся Приложением №1 к Договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № под номером 5059 имеется запись о передачи задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО., где размер общей сумму задолженности составляет 10 831,98 руб., в том числе сумма основного долга - 8 000,00 руб., долг по процентам -2 831,98 руб.- стоимость прав требования - 7 452,24 (л.д. 38-40).

Выполняя условия договора цессии Цессионарий - ООО "Феникс" направило ФИО уведомление об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, размер задолженности по договору потребительского займа составляет 10 931,98 руб. (л.д. 28).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые имеют право осуществлять банковские операции на основании лицензии Центрального банка РФ.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Положения пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, а также ФЗ "О банках и банковской деятельности", не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.

Кроме того, уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным ФЗ "О банках и банковской деятельности". Нормы гражданского законодательства не содержат положений, которые запрещали бы кредитной организации уступить право (требование) по кредитному договору организации, не являющейся кредитной организацией.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика - гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384, ст. 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке прав требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями, суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После смерти ФИО открыто наследственное дело № (л.д. 63-84).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ является его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего сына. В заявлении указано, что наследниками по закону являются сама ФИО2 и ФИО3 (отец ФИО который с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону не обращался (л.д. 64-65).

На момент смерти ФИО недвижимым и движимым имуществом не обладал, собственности на его имя зарегистрировано не было (л.д. 69 оборот, 103).

Денежные средства, на банковских счетах наследодателя отсутствуют (л.д. 71,74).

В отношении ФИО возбуждено несколько исполнительных производств о взыскании задолженности в Заднепровском РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области (л.д. 72,75-78).

Свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключил с Министерством обороны РФ в лице ВрИО командира войсковой части № старшего лейтенанта ФИО1 контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на срок 2 года (л.д. 106-109).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила извещение о гибели ДД.ММ.ГГГГ своего сына ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы, что подтверждено информационным письмом военного комиссариата Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 105, 100, 55).

Вместе с тем обязательства перед кредитором в полном объеме не исполнены.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей, установлены Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ФИО подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Законом N 377-ФЗ, предусматривающим возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В частности, из положений части 2 статьи 2 Закона N 377-ФЗ следует, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 статьи 1, то есть в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

Таким образом, с учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в связи с прекращением кредитных обязательств в силу Закона №377-ФЗ от 07.10.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа порядке наследования, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (судья) ______________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено "07" марта 2025 года.