РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г.Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой О.Е.

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

***> в размере 193225,21 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5064,50 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что 

<

***> между АО «Газпромбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № № на покупку недвижимости, согласно которому АО «Газпромбанк» предоставило ФИО6 кредит в размере 2070000 рублей сроком по 25.04.2028 включительно, с процентной ставкой 10,5% годовых. Денежные средства предоставлены путем их зачисления на счет заемщика, открытый в банке. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере 11565 рублей 25 числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> с ФИО4 заключен договор поручительства №. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками ФИО6 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО1 Наследниками ФИО7 являются: ФИО3, ФИО1 Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2018 с ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно взыскана в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1219648,10 рублей, проценты на сумму кредита по ставке 10,5% годовых за период с 20.09.2018 по 17.12.2018, государственная пошлина в размере 7217,33 рублей с каждого из ответчиков, обращено взыскание на заложенное имущество. Кредитный договор в судебном порядке не расторгнут и продолжает действовать на согласованных сторонами условиях. Решение суда от 17.12.2018 исполнено 26.10.2020. За период с 18.12.2018 по 26.10.2020 Банком начислены проценты по ставке 10,5% годовых в размере 193225,91 рублей. Просит взыскать солидарно сФИО3, ФИО1, являющихся наследниками поручителя, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 193225,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5064,50 рублей.

Представитель истца АО «Газпромбанк», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.4-5). 

Ответчики ФИО3, ФИО1, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в судебном заседании участия не принимали, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, в которых также указали, что с исковыми требованиями согласны, но в настоящее время не имеют возможности погасить задолженность из-за материальных трудностей (л.д.114-115). 

Третье лицо ФИО2, привлеченный судом к участию в деле (л.д.100), надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

***> между АО «Газпромбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №№, согласно которому АО «Газпромбанк» предоставило заемщику кредит в размере 2070000 рублей сроком до 25.04.2028 включительно с процентной ставкой 10,5% годовых (л.д.15-19).

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в размере 11565 рублей 25 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 

<

***> заключен договор поручительства № с ФИО7 (л.д.20-21).

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42), а ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО6, следует, что наследниками после её смерти являются ФИО2, ФИО3, ФИО1 (л.д.43-62). 

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО7, следует, что наследниками после его смерти являются ФИО3, ФИО1 (л.д.62 оборотная сторона-79).

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2018 исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО5 A.Л, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.

Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 

<

***> в размере 1219648,10 рублей, в том числе: 1109526,17 рублей - просроченная задолженность по кредиту, 57181,88 рублей - проценты, 37940,05 рубле й - просроченные проценты, 10000 рублей - неустойка, начисленная на сумму кредита, 5000 рублей - неустойка, начисленная на сумму процентов.

Взысканы солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты на сумму кредита по ставке 10,5% годовых за период с 20.09.2018 по 17.12.2018 в размере 28078,73 рублей (л.д.84-85).

Указанное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 18.01.2019.

В соответствии с указанным решением суда был выдан исполнительный лист серии № от 12.04.2019, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП г.Октябрьск ГУФССП по Самарской области 05.07.2019 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 (л.д.91).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Октябрьск ГУФССП по Самарской области от 24.11.2020 указанное исполнительное производство окончено на основании п.2 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.92).

Таким образом, задолженность, взысканная решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.12.2018 погашена ответчиками 26.10.2020.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 18.12.2018 по 26.10.2020 с учетом процентной ставки 10,5% годовых составляет 193225,21 рублей (л.д.11-14).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности или о ее отсутствии, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», смерть должника не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №45 разъяснено, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 стать 1175 ГК РФ).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора и договора поручительства, не связано неразрывно с личностью заемщика и поручителя, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика и поручителя не прекращается. 

Учитывая признание иска ответчиками, а также то, что поручитель ФИО7 умер после смерти заемщика ФИО6, предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности по кредитному договору образовалась за период после смерти поручителя ФИО7, суд приходит к выводу, что указанная задолженность в размере 193225,21 рублей подлежит взысканию солидарно с наследников поручителя ФИО7 - ФИО3 и ФИО1, в связи с чем исковые требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению.

Также суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5064,50 рубля, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.26), так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 193225,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5064,50 рубля, а всего 198289 (сто девяносто восемь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области. 

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2023. 

Председательствующий судья О.Е. Филатова