Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 24 июля 2023 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО6, 

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО9,

потерпевшей ФИО1 Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

под стражей по данному делу не содержался, постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Кунгурский» от 27 апреля 2023 года в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.219, 220, т.1),

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил умышленные действия, выразившиеся в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, трижды совершил умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, кроме того, причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений систематически наносил побои и совершал иные насильственные действия, которые не повлекли последствия, указанные в статьях 111 и 112 УК РФ своей матери - ФИО1 Л.Т., причиняя ей физические и психические страдания. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью ФИО1 Л.Т., в ходе которой, подошел к ФИО1 Л.Т., умышленно схватил ее двумя руками за волосы и, применяя физическую силу, резко дернул за волосы ФИО1 Л.Т. на себя, отчего ФИО1 Л.Т. испытала сильную физическую боль. После чего ФИО3, продолжая свои преступные действия, кулаком правой руки умышленно нанес ФИО1 Л.Т. один удар в область груди, отчего ФИО1 Л.Т. испытала сильную физическую боль и, не устояв на ногах упала на журнальный стол, ударившись о стол верхней частью спины, в области лопаток, испытав при этом физическую боль. Затем ФИО3 не желая прекращать преступные действия, подошел к ФИО1 И.В. и умышленно нанес ФИО1 Л.Т. не менее трех ударов ногой по левой ноге, причинив тем самым ФИО1 Л.Т. физические и психические страдания. В результате противоправных действий, ФИО3 причинил потерпевшей ФИО1 Л.Т. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде кровоподтеков на грудной клетке, левой молочной железе, в правой подлопаточной области, на левой голени, которые судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок указанный в постановлении и пострадавшей и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью ФИО1 Л.Т., в ходе которой, подошел к ФИО1 Л.Т., умышленно двумя руками схватил ФИО1 Л.Т. за шею и стал сдавливать, затрудняя ей дыхание, причинив тем самым ФИО1 Л.Т. физические и психические страдания. В результате противоправных действий ФИО3 причинил потерпевшей ФИО1 Л.Т. физическую боль и телесные повреждения в виде покраснений кожных покровов шеи.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору со своей матерью ФИО1 Л.Т., в ходе которой, подошел к ФИО1 Л.Т. и умышленно, кулаком правой руки нанес ФИО1 Л.Т. один удар по голове, причинив ФИО1 Л.Т. физическую боль. Затем ФИО3, не желая прекращать свои противоправные действия, умышленно двумя руками схватил ФИО1 Л.Т. за правую руку в области предплечья и резко вывернул, причинив ФИО1 Л.Т. физическую боль. После чего ФИО3 умышленно схватил ФИО1 Л.Т. двумя руками за шею и с силой сжал, причинив тем самым ФИО1 Л.Т. физические и психические страдания. В результате противоправных действий, ФИО3 причинил потерпевшей ФИО1 Л.Т. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье и ссадин на шее, которые судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок указанный в постановлении и пострадавшей и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 20 час., 

находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО1 В.И., в ходе которой умышленно высказал угрозы убийством в адрес ФИО1 В.И., создавая впечатление о реальном приведении угрозы в исполнение, ФИО3 достал из кармана своей куртки, которая в тот момент была одета на нем, складной нож, который раскрыл и, направив данный нож острием в сторону ФИО1 В.И., подошел к ФИО1 В.И., после чего ФИО3, замахнувшись на ФИО1 В.И. ножом, создавая впечатление о реальном приведении угрозы в исполнение, умышленно высказал в адрес ФИО1 В.И. угрозу убийством: «Зарежу тебя! Порешу!». Свои противоправные действия ФИО3 прекратил после вмешательства ФИО1 Л.Т.. С учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения ФИО3, его физического превосходства и агрессии, а также с учетом того, что ФИО3 взял в руки нож, ФИО1 В.И. угрозы убийством в свой адрес воспринимал реально и опасался их осуществления.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 30 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО1 Л.Т., в ходе которой умышленно высказал угрозы убийством в адрес ФИО1 Л.Т. Создавая впечатление о реальном приведении угрозы в исполнение, ФИО3 подошел к ФИО1 Л.Т., двумя руками схватил ФИО1 Л.Т. за шею и, сдавливая пальцы обеих рук, применяя физическую силу, причиняя физическую боль, перекрывая ФИО1 Л.Т. доступ кислорода, умышленно высказал в адрес ФИО1 Л.Т. угрозу убийством: «Я тебя убью!». Свои противоправные действия ФИО3 прекратил после вмешательства ФИО1 В.И.. С учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения ФИО3, его физического превосходства и агрессии, ФИО1 Л.Т. угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась их осуществления.

Он же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с ФИО1 Л.Т., в ходе которой умышленно высказал угрозы убийством в адрес ФИО1 Л.Т., при этом, создавая впечатление о реальном приведении угрозы в исполнение, ФИО3 взял в руки табурет, который стоял в коридоре вышеуказанной квартиры, подошел к ФИО1 Л.Т., замахнулся на ФИО1 Л.Т. табуретом и в этот момент умышленно высказал в адрес ФИО1 Л.Т. угрозу убийством: « Я сейчас тебя убью!». Свои противоправные действия ФИО3 прекратил после вмешательства ФИО1 В.И. С учетом сложившейся обстановки, алкогольного опьянения ФИО3, его физического превосходства и агрессии, а также того, что ФИО3 замахивался табуретом, ФИО1 Л.Т. угрозы убийством в свой адрес воспринимала реально и опасалась их осуществления. 

Приговором Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по постановлению Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на 10 мес. 5 дней, снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с совершением преступления по приговору мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговором мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему было назначено наказание с применением ст.70 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден по постановлению Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, в связи с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на 1 мес. 28 дней с удержанием 10 % от заработной платы ежемесячно в доход государства. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в Кунгурском межрайонном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. 

ФИО3, имеющий судимость за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 В.И., учинил ссору с потерпевшим, в ходе которой подошел к ФИО1 В.И., и, держа в правой руке дверную металлическую ручку умышленно нанес ФИО1 В.И. один удар дверной металлической ручкой по левой руке, отчего ФИО1 В.И. испытал сильную физическую боль. После чего ФИО3, продолжая свои противоправные действия, умышленно двумя руками толкнул ФИО1 В.И. в область левого плеча, отчего ФИО1 В.И. испытал физическую боль и, не устояв на ногах, упал на журнальный стол, ударившись о стол левой ногой, испытав при этом физическую боль. В результате противоправных действий ФИО3 причинил ФИО1 В.И. физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта: кровоподтеки и ссадины на левом предплечье и левой голени, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от тангенциальных (под углом) ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно в срок указанный в постановлении и пострадавшим и, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека». 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ просит учесть, что складным ножом острием в сторону ФИО1 В.И. не направлял, в руках у него были кусачки, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3, оглашенным в судебном заседании в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину в совершении инкриминируемых ему деяний он признает в полном объеме, показаниям своих родителей полностью доверяет. Ранее он не признавал вину, поскольку длительное время находился в запое, смутно помнил происходящие события. В настоящее время спиртные напитки не употребляет, наркотические средства также не употребляет. С родителями старается наладить отношения, поскольку понимает, что был не прав. ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени он пришел домой, в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и лег спать в своей комнате, сколько именно было времени он не помнит. С утра ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час., он пришел на кухню, где в тот момент находилась его мать ФИО1 Л.Т., между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он в какой-то момент подошел ближе к своей матери ФИО1 Л.Т., правой рукой схватил табурет. Табурет стоял где-то между кухней и коридором, поскольку у них кухня и коридор примыкают друг к другу, более точно он не помнит. После чего замахнулся этим табуретом на свою мать и в этот момент сказал той: «Я тебя сейчас убью!». От испуга ФИО1 Л.Т. закричала и в этот момент в коридор из комнаты вышел его отец - ФИО1 В.И., который выхватил у него из рук табурет. После этого он успокоился и ушел из квартиры. ФИО1 В.И. он в тот день никаких угроз не высказывал, убивать мать не хотел, хотел только напугать ее, поскольку сильно на нее разозлился. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 час.00 мин. он пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку в течение дня он распивал спиртное. На этой почве между ним и его отцом ФИО1 В.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого он достал из кармана своей куртки, которая была одета на нем, складной нож, который раскрыл, то есть достал лезвие и, направляя данный нож острием в сторону ФИО1 В.И. подошел близко к ФИО1 В.И., В этот момент нож он держал в правой руке, в виду состояния алкогольного опьянения, он смутно помнит происходящие события, он на эмоциях кричал ФИО1 В.И., что зарежет того. Его мать ФИО1 Л.Т. находилась рядом с ними в этот момент. В какой-то момент он подошел к своему отцу ФИО1 В.И. и, держа нож в правой руке, замахнулся на того, при этом как именно он замахнулся, он уже не помнит. Его мать ФИО1 Л.Т. в этот момент подошла к нему и стала его успокаивать, попросила его убрать нож. Уточняет, что в адрес матери в тот вечер он никаких угроз не высказывал. Он успокоился и ушел из дома, нож выбросил на улице. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин., находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он поругался со своей матерью. Из-за чего между ними произошел конфликт, он уже не помнит, он стал кричать на свою мать, при этом он находился в состоянии опьянения, поскольку, ФИО1 он трезвый, он никакие конфликты не провоцирует, с родителями живет дружно. Так в ходе словесного конфликта он подошел к ФИО1 Л.Т., схватил ту двумя руками за шею, сдавливая при этом пальцы обеих рук. Он схватил ФИО1 Л.Т., поскольку был в эмоционально возбужденном состоянии, был зол на мать из-за того, что та с ним спорит, просит его не употреблять алкоголь и т.д. В этот момент на эмоциях он мог крикнуть ФИО1 Л.Т.: «Убью тебя!». Сам точно этого не помнит, словам матери доверяет полностью, оговаривать его у матери причин нет. Конфликт между ним и ФИО1 Л.Т. в какой-то момент вмешался ФИО1 В.И., тот оттащил его от матери и сообщил в полицию о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, на почве того, что он опять в очередной раз находится в состоянии сильного алкогольного опьянения между ним и его родителями произошел словесный конфликт. В ходе которого, он зашел к родителям в большую комнату и стал с теми ругаться, дословно конфликта он уже не помнит. В какой-то момент он схватил дверную ручку, которая лежала где-то в большой комнате, где точно он уже не помнит и данной ручкой нанес удар по руке ФИО1 В.И., также он толкнул ФИО1 В.И. в область плеча, отчего тот не устоял на ногах и завалился на журнальный столик. Кроме того, в какой-то момент в ходе словесного конфликта, он подошел к своей матери и схватил ту за волосы, при этом он понимал, что своими действиями он причиняет той физическую боль, ему было обидно, что его родители постоянно вмешиваются в его жизнь, указывают, что ему делать, а что не делать, после чего он кулаком правой руки ударил ФИО1 Л.Т. в область грудной клетки, от данного удара та не устояла на ногах и упала на журнальный стол, расположенный в большой комнате, в момент падения ФИО1 Л.Т. ударилась о стол, после чего он несколько раз, точно не помнит сколько, но не менее трех раз, пнул ФИО1 Л.Т. ногой по левой ноге. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час.он был в состоянии алкогольного опьянения и находился дома вдвоем со своей матерью ФИО1 Л.Т., на этой почве между ними произошел словесный конфликт. В какой- то момент он подошел к ФИО1 Л.Т. и кулаком правой руки нанес той один удар по голове, после чего двумя руками схватил ФИО1 Л.Т. за правую руку в области предплечья и стал ее выкручивать, после чего он схватил ФИО1 Л.Т. двумя руками за шею. При этом в тот момент он никаких угроз матери не высказывал, просто будучи на эмоциях не проконтролировал свое поведение и причинил ФИО1 Л.Т. телесные повреждения. В настоящее время о происходящих событиях он разговаривал с родителями, в настоящее время он раскаивается в содеянном, вину свою признает в полном объеме (л.д. 212-215, т.1). 

Подсудимый подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу, указав, что в содеянном раскаивается, он приносил свои извинения потерпевшим, просит учесть, что острием складного ножа в сторону ФИО1 В.И.ДД.ММ.ГГГГ не направлял, в руках у него на тот момент были кусачки.

Вина подсудимого в совершении преступлений, кроме его личного признания, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. 

Так, согласно показаниям потерпевшей ФИО1 Л.Т., оглашенным в судебном заседании в силу ч.4 ст.281 УПК РФ, она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим мужем ФИО1 В.И. и с их общим сыном ФИО1 И.В. Также у них есть старший сын – ФИО1 А.В., который проживает отдельно от них. ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени ФИО1 И. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, сколько именно было времени она не помнит, но было уже темно и они с мужем уже спали. Через некоторое время, ФИО1 И. проснулся, он все еще находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует. Уточняет, что квартира у них трехкомнатная, все три комнаты изолированные. У ФИО1 И. имеется своя отдельная комната. Также у них есть общая большая комната – зал, а также третья комната - спальня. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 И. проснулся, то есть около 10 час., подошел к ней на кухню, в этот момент на кухне с ней находился ее муж – ФИО1 В.И., после чего ФИО1 И. стал просить у нее деньги, чтобы купить алкоголь, чтобы опохмелиться. Деньги она сыну не хотела давать, так как не хотела, чтобы он употреблял спиртное. ФИО3 стал говорить ей, что ранее, то есть ФИО1 он приехал с вахты, то давал ей на сохранение денежные средства, попросил ее вернуть ему данные деньги обратно. В действительности ранее их сын ФИО3 ФИО1 работал, перечислял незначительные суммы денег в общей сумме около 

<

данные изъяты>., чтобы они их сберегли до приезда того, но поскольку данные суммы были незначительными, то они их уже давно вернули ФИО1 И. и в настоящее время никаких принадлежащих тому денежных средств у них нет. С ФИО1 И.В. у них отношения сложные, в состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно и действия свои не контролирует. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, около 10 час.00 мин., ФИО1 она находилась в коридоре квартиры, к ней из помещения кухни вышел ФИО2, сразу стал разговаривать с ней на повышенных тонах, стал высказывать ей претензии, она не поняла из-за чего именно между ними произошел словесный конфликт. В этот момент у них в коридоре квартиры стоял табурет на металлических ножках с сидением, выполненным из кожзама коричневого цвета. В какой-то момент в ходе словесной ссоры ФИО1 И. подошел ближе к ней, схватил правой рукой табурет. После чего замахнулся на нее этим табуретом и в этот момент сказал: «Я сейчас тебя убью!». Данную угрозу она восприняла реально, в этот момент она испугалась за вою жизнь, поскольку переживала, что ФИО3 действительно может ударить ее табуретом, а также она понимала, что физически он сильнее ее, при этом в тот момент ее сын ФИО1 И. был очень агрессивно настроен. Кроме того, ранее ФИО3 уже был судим за причинение телесных повреждений ее мужу и за угрозу убийством в адрес него. Убежать от сына она не могла, поскольку по состоянию здоровья и в виду возраста она уже передвигается не быстро, ходит плохо, но обслуживает себя самостоятельно полностью. От испуга она закричала и в этот момент в коридор вышел ее муж, откуда именно тот вышел, она точно не помнит, но либо из большой комнаты – зала, либо из кухни, точно уже сказать не может. После чего ее муж ФИО1 В.И. подошел ближе к их сыну и выхватил из рук ФИО1 И. табурет. После этого их сын ФИО3 прекратил свои действия, перестал на нее кричать, успокоился, больше угроз убийством в ее адрес не высказывал, после чего ушел из квартиры в неизвестном ей направлении. Уточняет, что ее мужу их сын ФИО1 И. никаких угроз в тот момент не высказывал. Куда после произошедшего ушел ФИО3, она не знает, она у ФИО3 ничего не спрашивала, поскольку была напугана и ей было не до этого. Сразу после случившегося ее муж позвонил в 112 и сообщил о случившемся. Слова и действия ФИО3 она воспринимала реально как угрозу своей жизни и здоровью, и боялась ее осуществления, потому что тот физически ее сильнее, вел себя неадекватно, агрессивно. Она очень сильно испугалась за свою жизнь, ей было страшно. Уточняет, что в тот момент, ФИО1 И.В. высказывал угрозу убийством в ее адрес, он не просил у нее денежные средства, никаких требований ей не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем ФИО1 В.И. находилась дома, т.е. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 И. куда-то уходил из дома, где тот был и с кем она не знает, но пришел домой ФИО3 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, при этом пришел в состоянии сильного алкогольного опьянения, прошел в свою комнату. Через некоторое время, в тот же день, около 20 часов ФИО3 стал провоцировать конфликт, стал разговаривать с ней и с отцом на повышенных тонах. После чего ФИО1 И. стал высказывать в их адрес различные претензии, стал разговаривать с ними на повышенных тонах, что именно ФИО1 И. говорил им, она в настоящее время дословно не помнит. ФИО3 был агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол и раздражен. Спустя несколько минут, в какой-то момент ФИО3 достал из кармана своей куртки, которая в тот момент была одета на нем, складной нож, который раскрыл, то есть достал лезвие, длина лезвия была около 12 см и, направляя данный нож острием в сторону ее мужа, подошел близко к ФИО1 В.И., всё это происходило в большой комнате их квартиры, она в этот момент находилась там же. В это время они с мужем находились в спальне, то есть ФИО1 И. пришел в их комнату, ФИО1 они там находись вдвоем. В этот момент ФИО1 И. держал нож в правой руке, кричал что-то невнятное, размахивал ножом. ФИО1 И. подошел близко к ее мужу, она увидела, что он агрессивно настроен, что ФИО3 направил лезвие ножа прямо на ее мужа и при этом размахивает перед ФИО1 В.И. ножом, она очень испугалась за жизнь своего мужа, она в этот момент находилась в той же комнате, в спальне, находилась буквально в паре метров от своего мужа ФИО1 В.И. В этот момент она увидела, что ФИО1 И. подошел к ее мужу ФИО1 В.И. на расстоянии вытянутой руки и, держа нож в правой руке, замахнулся на того, при этом как именно тот замахнулся, она не помнит, в этот момент ФИО2 кричал, что сейчас зарежет ФИО1 В.И., она не видела, как он замахнулся, поскольку испугалась за жизнь ФИО1 В.И., подошла ближе к ФИО1 В.И. и ФИО1 И.В., встала между теми и стала успокаивать ФИО2, стала просить того убрать нож. После чего, ФИО2 убрал нож в карман своей куртки, перестал на них кричать, успокоился и ушел в свою комнату, где лег спать. Угрозу убийством со слов мужа, тот воспринял реально, в ее адрес ФИО2 в тот момент никаких угроз не высказывал, поскольку основной конфликт произошел между ее мужем и их сыном, то есть с ножом ФИО2 пошел именно на ее мужа ФИО1 В.И. и угрозы убийством тот выкрикивал именно ФИО1 В.И. Их сын ФИО3 физически сильнее ФИО1 В.И. и значительно выше того, ранее ФИО3 неоднократно был судим, в состоянии алкогольного опьянения он всегда ведет себя агрессивно. Уточняет, что в тот момент, ФИО1 И.В. высказывал угрозу убийством в адрес ее мужа, то ФИО1 И. не просил у того денежные средства, никаких требований тому не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома вместе со своим мужем и с их общим сыном ФИО1 И.В., то есть дома они были втроем. В какой-то момент, примерно в 13 час.30 мин.ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО3 вышел из своей комнаты и стал вести себя неадекватно, а именно стал кричать, устроил дома скандал, стал высказывать в ее адрес различные претензии, при этом, что именно ФИО1 И. говорил она уже не помнит, тот кричал, высказывался нецензурной бранью в ее адрес, они сразу поняли, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 тот трезвый, то ведет себя совсем по-другому, никакие конфликт не провоцирует. В этот момент ФИО3 пришел в их спальню и стал выказывать в их адрес различные претензии, кричал что-то невнятное, что именно говорил ФИО1 И. она дословно не помнит. В ходе словесного конфликта ФИО3 подошел к ней ближе, двумя руками схватил ее за шею, сдавливая при этом пальцы обеих рук, перекрывая ей доступ кислорода и причиняя физическую боль, при этом сын кричал, что убьет ее. Данную угрозу она воспринимала реально и боялась за свою жизнь и здоровье. Она в этот момент находилась вместе с мужем в спальне. В тот момент, ФИО1 ФИО2 ее схватил, она стояла около кровати, ее муж в этот момент стоял с другой стороны кровати. ФИО1 ее муж увидел, что ФИО2 схватил ее за шею, то ее муж ФИО1 В.И. подошел ближе к их сыну оттолкнул ФИО3 от нее, после чего позвонил в ЕДДС и сообщил о случившемся. От действий ФИО3 в области шеи у нее образовались телесные повреждения в виде покраснений, данные покраснения у нее на шее видел и ее муж. За медицинской помощью она не обращалась, поскольку не посчитала нужным, т.к. у нее кроме покраснений никаких телесных повреждений не было. В тот момент, ФИО1 ее сын ФИО3 схватил ее за шею, она сильно испугалась за свою жизнь, ей было страшно, поскольку их сын ФИО1 И. физически сильнее ее и ее супруга. Уточняет, что в тот момент, ФИО1 И.В. высказывал угрозу убийством в ее адрес, то не просил у нее денежные средства, никаких требований ей не высказывал. Уточняет, что ее сын ФИО1 И. длительное время употребляет спиртное, около месяца в ДД.ММ.ГГГГ тот находился в запое, в состоянии алкогольного опьянения ее сын становится очень агрессивным и вспыльчивым. Из-за этого между ними и ФИО1 И.В. регулярно происходят конфликты. ДД.ММ.ГГГГ она находилась с мужем дома вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ФИО1 И. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать различные претензии ей и ее мужу, стал ругаться с ними, причину конфликта она не помнит, поскольку в состоянии алкогольного опьянения, ее сын склонен к проявлению агрессии и сам постоянно провоцирует конфликты. В этот момент они находились в большой комнате - зале. Она стояла около входа в большую комнату у кресла, ее муж в этот момент находился вместе с ней в большой комнате, но где именно тот находился, она уже не помнит. К ним в большую комнату зашел ФИО3, который кричал, высказывался в их адрес нецензурной бранью, что именно тот говорил, она уже не помнит, но высказывал им различные претензии. В какой-то момент в ходе словесного конфликта ФИО1 И. подошел к ней и схватил ее за волосы, от того, что тот резко ее дернул за волосы она испытала сильную физическую боль, после чего ФИО1 И. ударил ее кулаком правой руки в грудь, от данного удара она испытала сильную физическую боль и упала на журнальный стол, расположенный в большой комнате, в момент падения она ударилась о стол поясницей, отчего испытала сильную физическую боль, после чего ей от удара стало трудно дышать, она завалилась на стол, после чего ФИО1 И. несколько раз, точно не помнит сколько, но не менее трех раз, пнул ее ногой по левой ноге, отчего она испытала сильную физическую боль. Никаких предметов в этот момент в руках у ФИО3 не было, угроз убийством ФИО3 ей в этот момент не высказывал. ФИО1 В.И. в этот момент был в этой же комнате, но поскольку все происходило очень быстро, ее муж не успел среагировать на происходящее и заступиться за нее. ФИО1 И. через несколько минут самостоятельно успокоился и ушел к себе в комнату. Впоследствии, от ФИО1 В.И. ей стало известно, что ФИО1 И. в тот же день, в какой именно момент она не знает, поскольку не видела этого, находясь в большой комнате, схватил дверную ручку, и нанес ее мужу ФИО1 В.И. удар дверной ручкой по руке. Она этого не видела, впоследствии ее муж показал ей на руке царапину. Где ФИО1 И.взял дверную ручку она не знает, поскольку этого не видела. Уточняет, что до конфликта с ФИО1 И.В. у нее на шее никаких телесных повреждений не было, ударов ей никто, кроме ФИО1 В.И. не наносил, она не падала, никаких травм не получала. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она находилась дома вдвоем с ФИО1 И.В., он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 разозлился, стал разговаривать на повышенных тонах, в какой-то момент ФИО3 подошел к ней не расстояние вытянутой руки и кулаком правой руки нанес удар по голове, после двумя руками схватил ее за правую руку в области предплечья и стал ее выкручивать, после чего хватал ее двумя руками за шею, от данных действий у нее образовались телесные повреждения, она испытала сильную физическую боль. После чего она позвонила старшему сыну ФИО5 и рассказала о случившемся, он сразу сообщил о данном факте в полицию. До конфликта с ФИО1 И.В. у нее никаких телесных повреждений не было (л.д. 132-136, 180-181, 205-209, т.1). 

В судебном заседании потерпевшая подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования по делу, пояснив, что после произошедшего сын изменился, попросил у неё и супруга (отца подсудимого) прощения, не употребляет больше спиртное, проживает отдельно. Характеризует сына положительно, как заботливого, ласкового сына, оказывающего помощь. Сына она простила, просит не лишать его свободы. 

Из показаний потерпевшего ФИО1 В.И., оглашенных в судебном заседании в силу ч.1 ст.281 УПК РФ, в настоящее время он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей женой ФИО1 Л.Т. и сыном ФИО1 И.В. Также у них есть старший сын – ФИО1 А.В., который проживает отдельно от них. Длительное время он находится на лечении в 

<

адрес> в ГБУЗ ПК «

<

адрес>вой онкологический диспансер», ДД.ММ.ГГГГ его выписали и он приехал домой, в настоящее время состояние его здоровья удовлетворительное, он находится под наблюдением врачей, самостоятельно себя обслуживает, передвигается, ориентируется в происходящем. ДД.ММ.ГГГГ в ночной период времени ФИО1 И. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать, сколько именно было времени, он не помнит, но было уже темно, он уже в тот момент спал. Через некоторое время, ФИО1 И. проснулся, он слышал, что тот не спит, примерно с пяти утра ФИО2 ходил по квартире и распивал спиртное, что именно тот пил он не видел. ФИО1 И. находится в состоянии алкогольного опьянения, то ведет себя агрессивно, свои действия не контролирует. Уточняет, что квартира у них трехкомнатная, все три комнаты изолированные. У ФИО1 И. своя отдельная комната. Также у них есть общая большая комната – зал, а также третья комната - спальня. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 он проснулся, то дома находился он, его жена и их сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он находился в большой комнате их квартиры один, его жена в этот момент была на кухне, в это время он услышал, что на кухне происходит словесный конфликт, было слышно, как ФИО2 ругается с матерью, а именно разговаривает с той на повышенных тонах. Услышав это, он вышел из большой комнаты в помещение коридора, в этот момент его жена находилась в коридоре квартиры, стояла ближе к входной двери, возле которой стоял их сын ФИО1 И., который в этот момент, схватил, стоявший около того табурет на металлических ножках с сидением, выполненным из кожзама коричневого цвета. После чего в ходе словесной ссоры ФИО2, подошел ближе к ФИО1 Л.Т., взяв табурет в правую руку, замахнулся на ФИО1 Л.Т. этим табуретом и в этот момент сказал той, что сейчас убьет ее. Все происходило очень быстро, буквально считанные секунды, в этот момент их сын находился в агрессивном состоянии, был очень зол и агрессивно настроен, кричал на мать. По ФИО1 Л.Т. было видно, что та очень напугана, поскольку ФИО2 значительно физически сильнее ФИО1 Л.Т. От испуга ФИО1 Л.Т. закричала, он подбежал к ФИО1 И.В., ввиду состояния здоровья и возраста быстро бегать он уже не может, поэтому подошел настолько быстро, насколько смог и выхватил из рук ФИО1 И. табурет. После этого их сын ФИО3 прекратил свои действия, перестал кричать на мать, успокоился, больше угроз убийством в ее адрес не высказывал, после чего ушел из квартиры в неизвестном ему направлении. Ему никаких угроз в тот момент ФИО1 И.не высказывал. Куда после произошедшего ушел их сын, он не знает, он у ФИО3 ничего не спрашивал. Сразу после случившегося он позвонил в 112 и сообщил о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой ФИО1 Л.Т. и с их сыном ФИО1 И.В. находился дома, т.е. в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>131. Их сын ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 ведет себя агрессивно, часто уходит в запои, может пить, не переставая, больше месяца. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 20 часов ФИО2, находясь в спальне их квартиры стал провоцировать конфликт, стал разговаривать с ним и с ФИО1 Л.Т. на повышенных тонах, вначале ФИО2 просил у них деньги, чтобы купить спиртное, но денег ФИО1 И.В. они не дали. После чего ФИО3 стал высказывать в их адрес различные претензии, стал разговаривать с ними на повышенных тонах, что именно ФИО2 говорил им, он в настоящее время дословно не помнит. ФИО3 был агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень зол и раздражен. Спустя несколько минут, в какой-то момент ФИО3 достал из кармана своей куртки, которая в тот момент была одета на том, складной нож, который раскрыл, то есть достал лезвие, длина лезвия была около 12 см. В этот момент ФИО2 держал нож в правой руке, кричал что-то невнятное, размахивал ножом. После чего ФИО2 подошел ближе к нему, буквально на расстояние вытянутой руки и в этот момент замахнулся на него правой рукой, в которой тот в этот момент держал нож, при этом лезвие, т.е. острие ФИО3 направил в его сторону. В этот момент ФИО2 кричал, что сейчас зарежет его, кричал, что порешит его. В тот момент он сильно испугался за свою жизнь, поскольку ФИО2 физически сильнее его, к тому же ранее ФИО3 был судим за причинение ему телесных повреждений и угрозу убийством, высказанную в его адрес, убежать от ФИО3 в виду состояния здоровья он не мог, угрозы ФИО3 воспринял реально. Происходящее сразу увидела его жена, поскольку она находилась с ними в одной комнате, ФИО1 Л.Т. видела, что ФИО2 агрессивно настроен, что тот направил лезвие ножа прямо на него, испугавшись за него, его жена ФИО1 Л.Т. подошла к ним, встала между ними и стала успокаивать ФИО3, стала просить ФИО3 убрать нож. После чего, ФИО3 убрал нож в карман своей куртки, перестал на них кричать, успокоился и ушел в свою комнату, где лег спать. Если бы не вмешалась его жена ФИО1 Л.Т., то он не знает, чем бы мог закончиться данный конфликт, никакого физического воздействия из-за состояния своего здоровья оказать на ФИО3 он не может, поскольку тот физически сильнее его, угрозу ФИО3 он воспринимал реально и боялся ее осуществления. Уточняет, что в тот момент, когда ФИО3  высказывал ему угрозу убийством, то его жене ФИО3 никаких угроз не выкрикивал, ФИО3 той не угрожал, с ножом ФИО2 подошел целенаправленно к нему. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома вместе со своей женой и с их сыном ФИО1 И.В., т.е. дома они были втроем. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО3 вышел из своей комнаты и стал вести себя неадекватно, а именно стал кричать, устроил дома скандал, высказывался нецензурной бранью. В этот момент ФИО3 пришел в их с женой спальню и стал выказывать в их адрес различные претензии, кричал что-то невнятное, что именно говорил ФИО2, он дословно не помнит. В какой-то момент, в ходе словесного конфликта ФИО3 подошел ближе к его жене ФИО1 Л.Т. и двумя руками схватил ФИО1 Л.Т. за шею, сдавливая при этом пальцы обеих рук, то есть перекрывая тем самым той доступ кислорода, при этом ФИО3 кричал, что убьет ту. В этот момент ФИО1 Л.Т. стояла около кровати в спальне, а он стоял с другой стороны кровати, все происходило очень быстро. Как только он увидел, что ФИО3 схватил его жену ФИО1 Л.Т. за шею, то сразу подошел ближе к ФИО1 И.В., оттолкнул его двумя руками от ФИО1 Л.Т., после чего он сразу позвонил в ЕДДС и сообщил о случившемся. Ему в тот день ФИО3 никаких угроз не высказывал, побоев ему не наносил. От действий ФИО3 в области шеи у его жены образовались телесные повреждения в виде покраснений, данные покраснения он видел, поскольку после произошедшего ФИО1 Л.Т. была очень напугана и взволнована, они вместе осмотрели шею. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вдвоем со своей женой ФИО1 Л.Т. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. их сын ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал высказывать различные претензии ему и его жене ФИО1 Л.Т., стал ругаться с ними, причину конфликта он не помнит, поскольку в состоянии алкогольного опьянения его сын ФИО3 склонен к проявлению агрессии и сам постоянно провоцирует конфликты. В этот момент они находились в большой комнате - зале. Его жена стояла около входа в большую комнату у кресла, он в этот момент находился в большой комнате, недалеко от входа в комнату. В это время к ним в большую комнату зашел их сын ФИО2, который кричал, высказывался в их адрес нецензурной бранью, что именно тот говорил, он уже не помнит, но высказывал им различные претензии. В какой-то момент в ходе словесного конфликта ФИО2 подошел к нему, схватил дверную ручку, после чего, держа дверную ручку в правой руке, нанес ему удар дверной ручкой по левой руке, от чего у него на руке образовался порез и из раны потекла кровь. От данных действий ФИО3 он испытал сильную физическую боль, он на мгновение отвлекся, после удара некоторое время приходил в себя. Уточняет, что в этот момент ФИО2 никаких угроз, в том числе и угроз убийством в адрес его и его жены ФИО1 Л.Т. не высказывал. В это время их сын ФИО2 нанес удар кулаком правой руки в грудь ФИО1 Л.Т., которая от удара упала на журнальный столик, расположенный в большой комнате, в момент падения та ударилась о стол поясницей, лопатками, после чего ФИО2 несколько раз, точно не помнит сколько, но не менее трех раз, пнул его жену ФИО1 Л.Т. своей ногой по левой ноге. ФИО1 Л.Т. в этот момент плакала от боли, угроз убийством в этот момент ФИО2 им не высказывал. После чего он подошел к ФИО1 И.В., чтобы заступиться за жену, тогда ФИО3 двумя руками толкнул его в область левого плеча, отчего он испытал сильную физическую боль и, не устояв на ногах, упал на тот же журнальный столик, что и жена, ударившись о стол левой ногой и испытав при этом физическую боль. ФИО1 И. через несколько минут самостоятельно успокоился и ушел к себе в комнату. В состоянии алкогольного опьянения ФИО3 постоянно ведет себя агрессивно, распускает руки, провоцирует конфликты, в содеянном тот никогда не раскаивается, прощения у них не просит, за все вышеизложенные преступлении он желает привлечь ФИО3 к уголовной ответственности (л.д.150-153, 199-202, т.1).

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 А.В. ФИО3 является его родным братом, потерпевшие – родителями. ФИО3 ранее проживал с родителями в квартире по адресу: 

<

адрес>, злоупотреблял спиртными напитками и наркотическими веществами, в таком состоянии ФИО2 становился неадекватным, агрессивным. Ему известно, что ФИО2 наносил побои родителям, хватался за нож, угрожал им убийством, показаниям родителей он доверяет. Его родители являются пенсионерами, отец серьезно болен. Он видел телесные повреждения у мамы на ноге и голове, ему известно, что ФИО2 хватал ФИО1 Л.Т. за шею, он видел на шее матери следы от пальцев. Более подробно по обстоятельствам случившегося пояснить не может, не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 А.В., оглашенным в судебном заседании в силу ч.3 ст.281 УПК РФ, он проживает по адресу: 

<

адрес> один. По адресу: 

<

адрес> проживают его родители – ФИО1 Л.Т. и ФИО1 В.И., также с его родителями проживает его брат – ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками и наркотическими веществами, в связи с чем ведет себя агрессивно. Поясняет, что со своим братом он общается редко, поскольку тот постоянно находится в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, в таком состоянии ФИО3 ведет себя агрессивно по отношению к окружающим людям. Его родители постоянно жалеют ФИО3, поэтому продолжают проживать с тем на одной территории. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения его брат ФИО3 склонен к проявлению агрессии, ранее тот неоднократно судим. Со своими родителями он общается, родители часто жалуются ему на поведение ФИО3, поскольку он постоянно разговаривает с родителями грубо, хамит, может поднять на тех руку. Со слов родителей ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время его брат ФИО1 И. просил у родителей денег на спиртное, те отказались давать ФИО1 И.В. деньги, после чего ФИО1 И. начал высказывать тем различные претензии, что именно его родителям говорил ФИО2 он у тех не уточнял, ФИО3 продолжил развивать конфликт, устроил дома скандал, в это время из кармана своей куртки достал нож и размахивая ножом перед его отцом, стал высказывать в адрес того угрозы убийством. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18-19 часов, более точное время не помнит, ему на его мобильный телефон позвонила его мать – ФИО1 Л.Т., в телефонную трубку та ревела, в ходе телефонного разговора на заднем фоне он слышал, как ФИО2 кричал на родителей, а по голосу ФИО3 было слышно, что тот находится в агрессивном состоянии. В ходе телефонного разговора ФИО1 Л.Т. попросила его приехать к ним, поскольку той было страшно, так как ФИО3 наносил ей побои и ФИО1 В.И. тот также подверг побоям, а те в виду престарелого возраста не могли оказать ФИО1 И.В. никакого сопротивления. После данного телефонного разговора он сразу поехал в квартиру родителей, пока он ехал до дома родителей, то по пути он встретил наряд ППС, которым рассказал о произошедшем, а именно рассказал, что родителей бьет ФИО3 После чего он вместе с нарядом ППС зашел в квартиру своих родителей. В этот момент, то есть ФИО1 они зашли в квартиру, он увидел у его отца на левой руке кровь, ссадина была размером около 10 см, ФИО1 В.И. сказал ему, что это ФИО3 стукнул того дверной ручкой по руке, от данного удара у ФИО3 на руке образовался порез, так как края ручки были острые. Далее он увидел синяк на груди ФИО1 Л.Т., на спине у той также был синяк. ФИО1 Л.Т. сказала ему, что ФИО3 ударил ту кулаком по груди, и та упала спиной на журнальный стол, расположенный в большой комнате. В это время ФИО3 находился дома вел себя агрессивно, кричал, высказывался нецензурной бранью, по тому было видно, что тот находится в наркотическом опьянении, в связи с чем сотрудники ППС доставили ФИО3 в участковый пункт полиции, где составили на ФИО2 протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. Также ему известно со слов его родителей, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3 подверг ФИО1 Л.Т. побоям, при этом схватил ту за шею и стал сдавливать при этом высказывать угрозы убийством в адрес ФИО1 Л.Т., та очень испугалась за свою жизнь, ФИО3 от нее оттолкнул отец, если бы тот не вмешался в конфликт ФИО3 мог бы причинить более серьезные телесные повреждения ФИО1 Л.Т. Впоследствии, при встрече с ФИО1 Л.Т. он видел у нее на шее покраснения от сдавливания. Кроме того, со слов родителей ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО3 устроил дома у родителей скандал, в ходе которого кричал на родителей, высказывался нецензурной бранью, в какой-то момент ФИО3 замахнулся на ФИО1 Л.Т. табуретом и высказал в адрес той угрозу убийством. Со слов ФИО1 Л.Т. та очень испугалась за свою жизнь, поскольку ФИО2 физически значительно сильнее той и в силу своего возраста его родители не могут оказать ФИО1 И.В. никакого сопротивления. Уточняет, что после того, как его родители рассказывали ему о данных конфликтах с его братом ФИО1 И.В., он неоднократно разговаривал с ФИО1 И.В., просил того прекратить издеваться над их родителями. Отношения у него с ФИО1 И.В. напряженные, со своим братом он общается редко, поскольку тот постоянно находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (л.д. 144-146, т.1), 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства документами дела:

- заявлением ФИО1 Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> высказывал угрозу убийством, замахивался табуретом, угрозу воспринимала реально (л.д.3, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе данного осмотра изъят табурет (л.д. 5-8, т.1), который осмотрен, установлено, что сиденье табурета имеет форму круга диаметром 30 см, выполнено из кожзама коричневого цвета, у табурета имеется 4 металлические ножки, каждая длиной 43,5 см, которые выполнены из металла серого цвета (л.д. 82-84, т.1), табурет признан вещественным и приобщен к материалам дела (л.д. 85, т.1),

- заявлением ФИО1 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ высказывал в его адрес угрозы убийством, при этом демонстрировал нож, данную угрозу воспринимал реально. (л.д. 19, т.1),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе данного осмотра изъята дверная ручка (л.д. 23-24, т.1), которая осмотрена, установлено, что ручка выполнена из металла, длинна ручки 12,5 см, ширина ручки 2,5 см, около основания ручки имеется выступ круглой формы диаметром 2 см, на поверхности основания крепления дверной металлической ручки имеется повреждение в виде трещины, которое имеет заостренные края (л.д. 119-122, т.1), ручка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 123, т.1),

- заявлением ФИО1 В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> подверг его побоям, причинив тем самым телесные повреждения, от которых он испытал острую физическую боль. (л.д. 90, т.1),

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются кровоподтеки и ссадины на левом предплечье и левой голени, которые судя по морфологическим свойствам, образовались от тангенциальных (под углом) ударных воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок указанный в постановлении и пострадавшим и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли образоваться при различных условиях/обстоятельствах, в которых присутствует указанный выше механизм образования (как при нанесении ударов, так и при падении) (л.д.110, т.1),

- заявлением ФИО1 Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> подверг ее побоям, причинив тем самым телесные повреждения, от которых она испытала острую физическую боль (л.д. 94, т.1),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются кровоподтеки на грудной клетке, левой молочной железе, в правой подлопаточной области, на левой голени, которые судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок указанный в постановлении и пострадавшей и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Принимая во внимание локализацию, взаиморасположение и характер повреждений можно исключить «одновременное» образование кровоподтеков у пострадавшей при ее падении из положения стоя или близкого к таковому». (л.д.108, т.1),

- заявлением ФИО1 Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> подверг ее побоям, при этом высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье (л.д. 37, т.1),

- заявлением ФИО1 Л.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ подверг ее побоям, а именно нанес удар кулаком по голове, выкручивал правую руку, хватал за шею, чем причинил телесные повреждения и физическую боль, угроз убийством при этом не высказывал 

(л.д. 159, т.1),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеются кровоподтеки на правом предплечье и ссадины на шее, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от ударных и/или сдавливающих, плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета/предметов, возможно, в срок указанный в постановлении и пострадавшей и, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и/или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В соответствии с п. 85.7.1 «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации», утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при проведении судебно-медицинских исследований по реконструкции событий определяют соответствие показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем, а также устанавливают возможность образования исследуемых повреждений (следов) при конкретных обстоятельствах и условиях. Ввиду отсутствия сведений о получении кровоподтеков и ссадин «при падении из положения стоя с последующим соударением о твердую поверхность», оснований для решения вопроса № не имеется» (л.д. 194-195, т.1).

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний потерпевших ФИО1 Л.Т., ФИО1 В.И., свидетеля обвинения ФИО1 А.В., об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, детально согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правильность изложения сведений, отраженных в протоколах, удостоверена подписями. 

Противоречий, существенных для доказывания, оснований для оговора подсудимого, а также причин личной заинтересованности потерпевших, свидетеля ФИО1 А.В. в исходе дела не установлено, вследствие чего оснований для признания этих показаний недопустимыми или недостоверными доказательствами не имеется. 

Исследованные доказательства не вызывают у суда сомнений в их относимости, достаточности, допустимости и достоверности, поскольку получены в установленном законом порядке, подробны, логичны, последовательны, согласуются между собой, друг другу не противоречат, указывают на одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминированных преступлений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. 

Оценивая показания подсудимого, в основу приговора суд принимает показания, данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью других доказательств, подтверждающих его виновность, показаниями потерпевших, свидетеля ФИО1 А.В. и другими материалами дела. Кроме того, в ходе предварительного расследования, показания в качестве обвиняемого подсудимый давал в присутствии защитника и после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, а также разъяснены права, предусмотренные ч.4 ст.46 УПК РФ и последствия дачи показаний, предусмотренные ст.47 УПК РФ. 

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1 В.И., а также показаниями потерпевшей ФИО1 Л.Т., свидетеля ФИО1 А.В., согласно которым установлено, что в ходе конфликта между подсудимым и потерпевшим ФИО1 В.И., имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый умышленно нанес потерпевшему удар дверной металлической ручкой по руке, а затем толкнул ФИО1 В.И. в область плеча, от чего тот упал на журнальный столик, ударившись ногой о стол, в результате противоправных действий ФИО3 ФИО1 В.И. были причинены физическая боль и телесные повреждения, которые зафиксированы заключением эксперта. 

Суд принимает в основу приговора показания потерпевшего ФИО1 В.И., данные им в ходе предварительного расследования. ФИО1 В.И. в ходе предварительного расследования последовательно пояснял, что в ходе конфликта между ним и подсудимым, ФИО3 умышленно нанес ему побои, причинив ему физическую боль.

Действия ФИО3 являлись умышленными, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимого в целом, преступление было направлено против личности. Совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Факт наличия у ФИО3 судимости за преступление, совершенное с применением насилия установлен в судебном заседании, ФИО3 судим по приговору Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ, по которому наказание назначено с учетом требований ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания от ДД.ММ.ГГГГ, судимость на момент совершения ФИО1 И.В. преступления в отношении ФИО1 В.И. не погашена. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, суд считает необходимым исключить из обвинения «совершение иных насильственных действий», поскольку ФИО3 нанес потерпевшему неоднократные удары по руке и в плечо, причинив потерпевшему физическую боль.

Также, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в совершении угроз убийством в отношении ФИО1 Л.Т. и ФИО1 В.И. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, при которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз, доказанной, поскольку все представленные стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда, они согласуются друг с другом, а также с показаниями потерпевших ФИО1 Л.Т., ФИО1 В.И., свидетеля ФИО1 А.В., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела, каких–либо существенных противоречий в их пояснениях не имеется. 

Учитывая последовательность показаний потерпевших, свидетеля обвинения, их детальную согласованность между собой и с другими доказательствами, суд признает их достоверными. 

Суд считает, что угрозу убийством со стороны ФИО3 в каждом случае потерпевшая ФИО1 Л.Т. и потерпевший ФИО1 В.И. воспринимали реально, как реальную опасность для своей жизни, с учетом обстановки и обстоятельств совершения преступлений, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, а именно: ФИО3 в момент совершения умышленных действий (по каждому из преступлений), выразившихся в угрозе убийством, был агрессивен, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, угрозу сопровождал действиями, ДД.ММ.ГГГГ держал в руках нож, направив его острием в сторону ФИО1 В.И., ДД.ММ.ГГГГ схватил ФИО1 Л.Т. за шею, перекрывая ей доступ кислорода, ДД.ММ.ГГГГ взял в руки табурет и замахнулся им на ФИО1 Л.Т., высказывал угрозы: «Зарежу тебя! Порешу» (ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 В.И.), «Я тебя убью!» (ДД.ММ.ГГГГ в адрес потерпевшей ФИО1 Л.Т.), «Я сейчас тебя убью!» (ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Л.Т.), создавая впечатление о реальности угроз убийством, в результате чего, с учетом явного физического превосходства подсудимого, имелись условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшими ФИО1 Л.Т. и ФИО1 В.И.

Согласно показаниям ФИО1 Л.Т. и ФИО1 В.И. они реально опасались за свою жизнь, угрозы убийством воспринимали реально. 

Сам подсудимый после исследования всех доказательств не отрицал вины в совершении преступления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ угрожал отцу убийством не ножом, а кусачками. 

Вместе с тем, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, учинил ссору с ФИО1 В.И., в ходе которой умышленно высказал угрозы убийством в адрес ФИО1 В.И., создавая впечатление о реальном приведении угрозы в исполнение, ФИО3 достал из кармана своей куртки, которая в тот момент была одета на нем, складной нож, который раскрыл и, направив данный нож острием в сторону ФИО1 В.И., подошел к ФИО1 В.И., после чего ФИО3, замахнувшись на ФИО1 В.И. ножом, создавая впечатление о реальном приведении угрозы в исполнение, умышленно высказал в адрес ФИО1 В.И. угрозу убийством: «Зарежу тебя! Порешу!». 

Данное обстоятельство с достоверностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 В.И., а также потерпевшей ФИО1 Л.Т., оснований для оговора ФИО1 в данной части потерпевшими не установлено, доказательств тому не представлено, потерпевшие неоднократно допрашивались в ходе предварительного расследования по делу, на протяжении всего следствия последовательно заявляли о том, что ФИО3 угрожал убийством ФИО1 В.И., при этом демонстрировал нож, об этом же потерпевший указал в своем заявлении при обращении в правоохранительные органы. Протоколы допроса потерпевшими подписаны без замечаний к их содержанию.

Суд полагает, что при указанных и установленных в судебном заседании обстоятельствах у потерпевших имелись реальные основания опасаться осуществления таких угроз. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по трем преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.119 УК РФ – как умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством, ФИО1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценив в совокупности исследованные доказательства: показания потерпевших ФИО1 Л.Т., ФИО1 В.И., свидетеля ФИО1 А.В., приведенные письменные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО3 и в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, поскольку все представленные стороной обвинения доказательства получены в установленном законом порядке, по своему содержанию подробны, последовательны, по обстоятельствам дела согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, поэтому суд принимает их в основу приговора как допустимые, достоверные, относимые и в своей совокупности достаточные для установления истины по делу. 

Суд доверяет показаниям потерпевших, свидетеля обвинения, сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимого материалы дела не содержат, судом не установлено, в суд не представлено. Данных о наличии неприязненных отношений со стороны потерпевших, свидетеля к подсудимому не установлено. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. 

Показания потерпевшей ФИО1 Л.Т. подробны и последовательны, то обстоятельство, что потерпевшая не всегда могла с точностью вспомнить дату и время событий, свидетельствует о том, что противоправное поведение подсудимого носило систематический характер, не являлось для нее необычным событием, детали которого она бы с точностью могла запомнить и отразить, такое поведение ФИО3 являлось для него самого нормой быта.

Умысел подсудимого при указанных обстоятельствах и действиях был направлен на причинение потерпевшей физических и психических страданий, что судом расценивается как истязание по интенсивности и продолжительности насилия над потерпевшей. Для подсудимого было очевидным в силу жизненного опыта, возраста, что в течение продолжительного времени потерпевшая испытывает боль и нравственные, эмоциональные переживания, учитывая его физическое превосходство, причинение им боли в результате нанесения побоев и совершения иных насильственных действий. 

Применение подсудимым насилия в отношении матери не было вызвано каким-либо противоправным поведением со стороны потерпевшей. Из показаний потерпевшей следует, что подсудимый причинял ей побои и совершал насильственные действия без особого повода, сам устраивал конфликты. 

Уголовная ответственность за истязание наступает в случае систематического нанесения лицу побоев либо совершения в отношении него иных насильственных действий, если они влекут причинение ему физических или психических страданий, при этом систематическим следует считать совершение таких действий более двух раз в разное время.

На основании изложенных в приговоре доказательств суд считает доказанным факт умышленного причинения подсудимым в результате систематического причинения побоев и иными насильственными действиями физических и психических страданий потерпевшей (после причинения побоев и насильственных действий потерпевшая испытывала физическую боль, что подтверждается ее показаниями, ФИО1 Л.Т. получила телесные повреждения, побои и насильственные действия были совершены в отношении потерпевшей неоднократно, систематически). 

Преступление совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные судом. 

Наличие в действиях ФИО3 конструктивных признаков состава истязания нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По смыслу ст. 117 УК РФ под истязанием понимается систематическое нанесение побоев, то есть многократное (более двух раз подряд одному и тому же лицу). Нанесение побоев будет многократным, если они причиняются разновременно и между собой тождественны.

Так, судом установлено, что нанесение ФИО3 побоев и совершение иных насильственных действий, которые не повлекли последствий, предусмотренных ст. ст. 111 и 112 УК РФ, носило систематичный характер, поскольку имело место: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причинено разновременно, через непродолжительные периоды времени, при этом тождественно между собой.

В соответствии с действующим законодательством объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, выражается деянием в форме активных действий, последствием в виде физических или психических страданий потерпевшего и причинной связью между ними.

Закон в составе преступления указывает на два альтернативных действия: систематическое нанесение побоев, иные насильственные действия. По смыслу уголовного закона побои представляют собой неоднократное нанесение ударов потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. При этом, для квалификации действий виновного как побои, определяющее значение имеет неоднократность нанесения ударов. Нанесение потерпевшему одного удара не может расцениваться как причинение побоев, представляет собой иные насильственные действия.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в отношении потерпевшей совершил побои и иные насильственные действия, по всем остальным эпизодам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - иные насильственные действия, учитывая характер действий и количество нанесенных подсудимым ФИО3 ударов, что в совокупности образует состав, предусмотренный ст.117 УК РФ.

Истязание не является особым видом вреда здоровью, а потому установление того, что действия виновного носили характер истязания, входит в компетенцию суда, а не судебно-медицинского эксперта, который констатирует лишь характер повреждений и размер причиненного здоровью вреда, основания для иной правовой оценки действий подсудимого отсутствуют. 

Действия ФИО3 по нанесению потерпевшей ФИО1 Л.Т. побоев и совершению иных насильственных действий с учетом многократности и периодичности их совершения носили систематический характер, были взаимосвязаны между собой единой целью, направленной на причинение потерпевшей физических и нравственных страданий. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, при этом, это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, состоит на учете в МО МВД России «Кунгурский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.72, т.1), на учете у врача- психиатра ФИО3 не состоит (л.д.76, т.1), состоит на учете у врача-нарколога, имеет установленный диагноз (л.д.75, т.1), по месту работы в ООО «АДС-Сервис» ФИО3 характеризуется исключительно положительно, как дисциплинированный, ответственный сотрудник, нарушений трудовой дисциплины не имеет, с сотрудниками доброжелателен (л.д.216, т.1).

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства (по всем преступлениям): в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – принятие подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями – принесение извинений потерпевшим, в соответствием с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ, а также двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) – состояние здоровья отца подсудимого, имеющего группу инвалидности, оказание отцу посильной бытовой и материальной помощи, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.116.1 УК РФ – состояние здоровья матери, оказание матери посильной бытовой и материальной помощи. 

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством (по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ) суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не признает «рецидив преступлений» в качестве отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.116.1 УК РФ, поскольку наличие у ФИО3 неснятой и непогашенной судимости по приговору Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого (по всем преступлениям) суд признает и учитывает с учетом характера, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в частности, именно нахождение подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения привело к совершению им преступлений, данный факт – факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения - способствовал совершению подсудимым ФИО3 преступлений, повлиял на него негативным образом, явился причиной совершения преступлений, о чем в ходе судебного заседания указал сам подсудимый и потерпевшие, а также свидетель ФИО1 А.В. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая его поведение после совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 И.В. наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, а также преступлению, предусмотренному ч.1 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что лишение свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого ФИО3, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 И.В. наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, что будет способствовать его исправлению и отвечать целям наказания.

Суд при назначении наказания (по всем преступлениям) учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая то обстоятельство, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, в настоящее время трудоустроен, имеет постоянный доход, по месту работы характеризуется положительно, намерен встать на путь исправления, принес свои извинения потерпевшим, совместно с потерпевшими на настоящий момент не проживает, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть лишение свободы возможно назначить с применением ст.73 УК РФ. 

При этом, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: табурет коричневый, дверную металлическую ручку – следует вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 Л.Т.

Поскольку преступления, совершенные ФИО3 относятся к преступлениям небольшой тяжести, у суда не имеется оснований для разрешения вопроса, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.117 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев. 

Установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кунгурский муниципальный округ», не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации,

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок десять месяцев, 

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок десять месяцев, 

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок десять месяцев, 

- по ч.1 ст.117 УК РФ - в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: табурет коричневый, дверную металлическую ручку – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 Л.Т. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Председательствующий судья Ю.Е.Спицына