РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при помощнике судьи фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8099/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-011125-41) по иску адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку, начисленную на сумму технического овердрафта за период с 23.05.2024 года по 14.01.2025 года в размере сумма, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму технического овердрафта сумма с 15.01.2025 года по дату его полного погашения включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления от 05.05.2024 года на получение банковской карты адрес выдал ФИО1 расчетную (дебетовую) банковскую карту, категория Мир Supreme Премиум. Для проведения расчетов по операциям с использованием указанной карты и на основании заявления на открытие банковского (текущего) счета от 05.05.2024 года банк открыл счет банковской карты № 40817810300605177403. В соответствии с п. 2 Заявления от 05.05.2024 года Клиент своей подписью подтвердил, что с Условием использования банковских карт Банка и соответствующими тарифами Банка по обслуживанию банковских карт ознакомлен и обязуется их выполнять. Клиент в нарушение Договора счета (п. 5.1.8 Условий) при недостаточности остатка средств на счете карты осуществил операции по снятию наличных денежных средств в валюте (чешские кроны) в банкоматах и ПВН сторонних банков и операции по покупке в валюте (чешские кроны). Так, согласно выписке по счету Клиентом были осуществлены следующие операции по снятию наличных денежных средств 14.05.2024 года в размере сумма, 15.05.2024 года в размере сумма Данный факт подтверждается выпиской по счету банковской карты. Таким образом, Клиент осуществил операции с использованием банковской карты сверх остатка денежных средств на счете карты и допустил возникновения технического овердрафта по счету карты, чем нарушил условия Договора счета, и в результате чего, после представления документов по данным операциям к оплате, 14.05.2024 года образовался технический овердрафт по банковской карте на сумму сумма, 15.05.2024 года на сумму сумма В соответствии с Тарифами Банка по обслуживанию расчетных банковских карт неустойка за технический овердрафт начисляется ежедневно из расчета 0,1 % от суммы технического овердрафта в день, начиная со дня возникновения технического овердрафта. По состоянию на 15.01.2025 года общая сумма задолженности ФИО1 по счету карты № 40817810300605177403 составляет сумма, из которых задолженность по техническому овердрафту сумма, неустойка, начисленная на сумму технического овердрафта ха период с 23.05.2024 года по 14.01.2025 года в размере сумма 05.08.2024 года банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по техническому овердрафту в срок до 05.09.2024 года, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Представитель адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, возражений по иску, а также доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Суд, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов. 

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. 

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании: договора", по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ). 

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано. 

Исходя из п. 12, 13 указанного Постановления акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй части 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следуют рассматривать как акцепт. 

По смыслу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от 05.05.2024 года на получение банковской карты адрес выдал ФИО1 расчетную (дебетовую) банковскую карту, категория Мир Supreme Премиум.

ФИО1 на основании заявления на получение банковской карты от 05.05.2024 года в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 ГК РФ заключил с Банком договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банка.

Для проведения расчетов по операциям с использованием указанной карты и на основании заявления на открытие банковского (текущего) счета от 05.05.2024 года банк открыл ФИО1 счет банковской карты № 40817810300605177403. 

В соответствии с п. 2 Заявления от 05.05.2024 года Клиент своей подписью подтвердил, что с Условием использования банковских карт Банка и соответствующими тарифами Банка по обслуживанию банковских карт ознакомлен и обязуется их выполнять.

 В соответствии с п. 2.1 Условий заявления, Условия в совокупности с Тарифами Банка составляют Договор счета карты между Клиентом и Банком и являются его неотъемлемыми частями. Тип банковской карты, эмитируемой Банком в рамках Договора счета карты, указывается Клиентом в заявлении. Перечень операций, категории карт (Основная и Дополнительная карта), которые могут выдаваться Клиентам, а также иные условия определяются Тарифами Банка и типом банковской карты, указанной в Заявлении. В соответствии с Условиями Клиент обязуется: контролировать операции по счету карты и сопоставлять их с документами, составленными с использованием карты; контролировать и обеспечивать достаточность средств на счете карты, необходимых для операций и взимания Банком комиссий за проведение Операций по счету карты, предусмотренных тарифами Банка, в том числе достаточность денежных средств для перевыпуска соответствующей карты в последний месяц срока действия карты (п. 5.1.9); регулярно получать выписку по счету карты, знакомиться с ее содержанием и производить сверку остатка денежных средств на Счете карты (п. 5.1.25); осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты (п. 5.1.8); в случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт (п. 5.1.8); нести ответственность за все операции, заверенные собственноручно, ПИН, иными аналогичными собственноручной подписи держателя, а также кодами безопасности, CVV-кодом, кодами доступа и паролями для заверения операций, выданным держателю в рамках подключенных банковских услуг.

В соответствии с п. 1.34 Условий технический овердрафт представляет собой перерасход денежных средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых Банком) над остатком по Счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта). 

В соответствии с п. 7 Тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью Договора счета тарифа по конвертации денежных средств по операциям выдачи/приема наличных денежных средств составляет 1%.

ФИО1 в нарушение договора счета (п. 5.1.8 Условий) при недостаточности остатка средств на счете карты осуществил операции по снятию наличных денежных средств в валюте (чешские кроны) в банкоматах и ПВН сторонних банков и операции по покупке в валюте (чешские кроны).

Согласно выписке по счету ФИО1 были осуществлены следующие операции по снятию наличных денежных средств 14.05.2024 года в размере сумма, 15.05.2024 года в размере сумма

Данный факт подтверждается выпиской по счету банковской карты.

Таким образом, ФИО1 осуществил операции с использованием банковской карты сверх остатка денежных средств на счете карты и допустил возникновения технического овердрафта по счету карты, чем нарушил условия договора счета, и в результате чего, после представления документов по данным операциям к оплате, 14.05.2024 года образовался технический овердрафт по банковской карте на сумму сумма, 15.05.2024 года на сумму сумма

В соответствии с Тарифами Банка по обслуживанию расчетных банковских карт неустойка за технический овердрафт начисляется ежедневно из расчета 0,1 % от суммы технического овердрафта в день, начиная со дня возникновения технического овердрафта.

По состоянию на 15.01.2025 года общая сумма задолженности ФИО1 по счету карты № 40817810300605177403 составляет сумма, из которых задолженность по техническому овердрафту сумма, неустойка, начисленная на сумму технического овердрафта ха период с 23.05.2024 года по 14.01.2025 года в размере сумма 

05.08.2024 года банк направил в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности по техническому овердрафту в срок до 05.09.2024 года, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Выпущенная Банком банковская карта - расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств Клиента, находящихся на его счете карты (банковском счете, открываемым Банком на имя Клиента в рамках заключенного Договора счета карты для осуществления расчетов по операциям, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты) и (или) кредита, предоставляемого Банком Клиенту при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт). 

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Техническим овердрафтом в рамках договора счета карты признается неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что в нарушение условий договора, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований ФИО1 приобрел за счет истца денежные средства, в отсутствии законных оснований распорядился ими по своему усмотрению и тем самым, допустил неразрешенный перерасход средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных клиентом (держателем) расходных операций (с учетом комиссий, взимаемых банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), в связи с чем с ответчика в пользу подлежат взысканию сумма в размере сумма

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 3 Тарифов неустойка за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты составляет 0,1 % за каждый день просрочки от суммы овердрафта.

Согласно расчету истца, проверенного судом и признанного арифметически верным, неустойка, начисленная на сумму технического овердрафта ха период с 23.05.2024 года по 14.01.2025 года, составляет сумма 

Размер требуемой истцом неустойки, начисленной на технический овердрафт, по мнению суда, является соразмерной последствиям допущенного заемщиком нарушения обязательств, отвечает требованиям сохранения баланса интересов сторон и компенсационного характера неустойки, согласуется с принципом недопустимости неосновательного обогащения банка за счет заемщика, подтверждается надлежащим расчетом. Применительно к данному делу оснований для исчисления иного размера взыскиваемых процентов и неустойки, судом не установлено. 

Материалы дела доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя ответчиком обязательств, не содержат.

Наряду со взысканной судом суммой неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленная на сумму технического овердрафта сумма с 15.01.2025 года по дату его полного погашения включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, неустойку за период с 23.05.2024 года по 14.01.2025 года в размере сумма, неустойку по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленную на сумму технического овердрафта сумма с 15.01.2025 года по дату его полного погашения включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2026 года.

Судья: О.Л. Игонина