№ 2- 1918/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.Балахна 08 декабря 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго- Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности с потенциального наследника, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго- Вятского банка указало, что

<

дата> ПАО Сбербанк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту Visa Classic под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. ФИО2 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. 

<

дата> ФИО2 получил кредитную карту ПАО Сбербанк России №. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 

<

дата> по 

<

дата> операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ФИО2 кредитных средств на 

<

дата> составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Установлено, что заемщик ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от 

<

дата> IV-TH №. Наследником ФИО2 является его жена ФИО1 В связи с неисполнением обязательств ФИО1 направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на 

<

дата> общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без её участия, исковые требования признает в полном объеме. 

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно справки нотариуса ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, наследство состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго- Вятского банка задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по состоянию на 

<

дата>. в сумме 

<

данные изъяты> руб. в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченные проценты- 

<

данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты> руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: подпись Н.В. Щепалкина

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в деле № 2- 1918/2017

Судья: 

Секретарь: