№5-405/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 16 апреля 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю., (Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), рассмотрев в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> административный материал, поступивший из Полка ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не работающего являющегося пенсионером, владеющего русским языком на котором ведется производство по делу об административном правонарушении, проведенное в форме административного расследования, 

УСТАНОВИЛ:

Полк ДПС ГИБДД (г. Сочи) ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от 03.03.2020г., в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>р., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП. 

Согласно представленным материалам дела, 30.09.2019г. примерно в 18час. З0мин. на ул. Транспортная у дома № № Хостинского района г. Сочи, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 21102 г/н №, при выполнении маневра поворота налево не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Ямаха Драг Стар 1100 г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении.

В результате ДТП телесные повреждения получил водитель мотоцикла Ямаха Драг Стар 1100 г/н №, гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № 925-М - телесные повреждения зафиксированные у гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Своими действиями гр. ФИО1 причинил средней тяжести вред здоровью гр. Потерпевший №1

Административная ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При рассмотрении дела, лицо привлекаемое к административной ответственности - ФИО1 в суд не явился. Извещенный надлежащем образом, путём смс уведомления и телефонограммой. 

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа. Так же пояснил, что ущерб ему не возмещён.

Выслушав при рассмотрении дела объяснение потерпевшего и исследовав материалы дела нахожу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КРФобАП, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат выяснению обстоятельствам в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, определением №№ от 30.09.2019г. инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КРФобАП в отношении ФИО1 и этим же определением назначено административное расследование. 

Согласно ст. 26.11 КРФобАП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, подтверждается материалами дела, в частности – протоколом об административном правонарушении №№№ от 03.03.2020г., согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КРФобАП и в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; определением №№ от 30.09.2019г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30.09.2019 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2019г.; фото-таблицей; объяснениями потерпевшего и лица привлекаемого к административной ответственности, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.12.2019г. согласно которой причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 и другими материалами дела.

Совокупность приведенных доказательств дает основание суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст. 12.24 КРФобАП, за нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФобАП, за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом принимается во внимание, что объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Тем самым, событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают. 

Общее требование, содержащееся в правилах дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом установлено – пенсионный возраст.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КРФобАП, судом не установлены.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и членов его семьи, мнение потерпевшего по наказанию и в целях восстановления социально справедливости суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КРФобАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Оплата административного штрафа производится на следующие реквизиты: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, ИНН:

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указать, что взыскателем по настоящему делу является (Полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи) расположенное по адресу 

<

...>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить сторонам и направить в ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Центральный районный суд города Сочи, в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья В.Ю. Орехов