УИД: 66RS0013-01-2018-000677-29 

Дело № 2-535/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г. Каменск – Уральский

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д. А., 

при секретаре судебного заседания Диких А.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 

<

*** г.> между ним и ответчиком был заключен договор займа №***, согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб., обязуясь вернуть долг не позднее 

<

*** г.>. Однако в указанный срок сумма займа ответчиком не была возвращена. В соответствии с п. 2.2 договора займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, не позднее 10 числа каждого месяца. Ежемесячная сумма процентов составляет 40 000 руб. Сумма процентов на 

<

*** г.> составила 40 000 руб. В настоящее время ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, истец, ссылаясь на правовые положения ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать в свою пользу с ответчика часть суммы задолженности по договору займа №*** от 

<

*** г.> в сумме 100 000 руб., проценты за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в сумме 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Определением суда от 

<

*** г.> к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа №*** от 

<

*** г.> в размере 1 000 000 руб.. проценты за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 2 440 000 руб., с начислением и взысканием процентов по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, указал, что ответчик до настоящего времени сумму задолженности по договору займа №*** от 

<

*** г.> не возвратил, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. 

<

*** г.> ответчиком ФИО2 был подписан акт сверки по договору займа №*** от 

<

*** г.>, согласно которому стороны пришли к соглашению, что сумма основного долга по договору займа №*** от 

<

*** г.> составила 1 000 000 руб., сумма процентов составила 1 000 000 руб., таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании основного долга и процентов по договору займа №*** от 

<

*** г.> им не пропущен, в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности просил отказать. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. 

Суд, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

*** г.> между истцом ФИО1 (Займодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа №***, согласно которому ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 1 000 000 руб., с обязательством возврата указанной суммы не позднее 

<

*** г.> (п. 1.1 договора). 

Из п.п. 2.1 договора займа №***, следует, что денежные средства передаются Займодавцем Заемщику наличными в день подписания договора, что указывает на подтверждение фактической передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 000 000 руб. Факт передачи денежных средств также подтверждается представленной в материалы дела оригиналом расписки от 

<

*** г.>, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 2.2 Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 48 % годовых, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, не позднее 15 числа каждого месяца. Ежемесячная сумма процентов составляет 40 000 руб. 

Из п. 2.3. договора займа №***, следует, что Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа не позднее 

<

*** г.>. 

Представленный в материалы дела оригинал договора займа №*** от 

<

*** г.> подписан стороной Заемщика ФИО2, достоверность данного документа стороной ответчика не опровергалась. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороной ответчика в материалы дела представлено ходатайство о применении срока давности к заявленным требованиям о взыскании суммы займа и процентов. 

Рассматривая вопрос о применении срока давности по требованиям истца, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу разъяснений, изложенных в п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место в пределах срока давности.

Как установлено в судебном заседании, актом сверки от 

<

*** г.> по договору займа №*** от 

<

*** г.>, подписанным лично ответчиком ФИО2, стороны Займодавец (ФИО1) и Заемщик (ФИО2) пришли к соглашению о том, что сумма задолженности по договору займа №*** от 

<

*** г.> составляет 1 000 000 руб., сумма процентов составляет 1 000 000 руб. Таким образом, по состоянию на 

<

*** г.>, то есть в пределах срока давности ответчиком ФИО2 совершено действие, свидетельствующее о признании им задолженности по договору займа №*** от 

<

*** г.>. Соответственно с иском в суд о возврате суммы займа и процентов истец обратился в пределах срока исковой давности (

<

*** г.>). 

Как было установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени условия договора займа должным образом не исполнены, денежные средства и проценты истцу не возвращены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга по договору займа законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению. 

Определяя объем обязательств заемщика по договору займа, суд исходит из положений п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку заключенным сторонами договором займа размер процентов за пользование займом установлен в виде 48 % годовых, что составляет ежемесячную сумму в размере 40 000 руб., соответственно заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению. 

Представленный стороной истца расчет о взыскании с ответчика процентов в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен и признан исчисленным верно. В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца проценты, начисленные на сумму займа за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 2 440 000 руб. 00 коп., по дату фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному в материалы дела чеку ордера, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 4 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Определением суда от 

<

*** г.> истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 21 000 руб. 00 коп. в доход государства до вынесения решения, по уточненному иску к ФИО2 о взыскании денежных средств. В связи с чем, с истца в доход бюджета МО «Каменск – Уральский» подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче уточненного иска в связи с увеличением заявленного требования в размере 21 000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа №*** от 

<

*** г.> в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> в размере 2 440 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего взыскать 3 444 000 (три миллиона четыреста сорок четыре тысячи) руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа №*** от 

<

*** г.> по день фактического исполнения решения суда из расчета 40 000 руб. ежемесячно, учитывая взысканные настоящим решением суда проценты в размере 2 440 000 руб. 00 коп. за период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Каменск – Уральский» государственную пошлину в размере 21 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Дога