Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1508/17 по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании кредитной задолженности, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 498700 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. он имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» в сумме 573 743,15 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 495463,72 рублей, по процентам в сумме 65 612,53 рубля, неустойка 5566,90 рублей, задолженность по комиссии 7100 рублей. Истец ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судебной повесткой, которую он получил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренными договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять заемщик.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 498700 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. он имеет задолженность перед ПАО «Почта Банк» в сумме 573 743,15 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 495463,72 рублей, по процентам в сумме 65 612,53 рубля, неустойка 5566,90 рублей, задолженность по комиссии 7100 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ФИО1 состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако ФИО1 в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направило ответчику ФИО1 претензию, согласно которой ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита.

Ответчик ФИО1 добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения Банку не направил.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 573743,15 рублей.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 8937 рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Мхитарян Мамикона Мехтивеича в пользу ПАО «Почта Банк» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 573743,15 рублей.

Взыскать с Мхитарян Мамикона Мехтивеича в пользу ПАО «Почта Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 8937 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.17 г. 

Судья С.Л.Федосеева