Дело № 5-723/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«24» сентября 2019 года г. Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ********** проживающего по адресу **********, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении ФИО1 сотрудником ОВ ППСП ОМВД по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, выразившихся в мелком хулиганстве, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывал, факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал, допустил, что мог единожды высказаться нецензурно.

Из материалов дела установлено, что **.**.** в ********** часов ********** мин. ФИО1, находясь по адресу **********, громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить сквернословить, не реагировал, продолжал громко выражаться грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающее, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит предложенную квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ не верной. Так из материалов дела не следует, что действия правонарушителя были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о том, какое законное требование не выполнило лицо, привлекаемое к административной ответственности. Вместе с тем неповиновение законному требованию представителя власти является обязательным признаком вменяемого ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное нецензурной бранью в общественных местах.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения наряду с его признанием вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является его признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с **.**.** с ********** часов ********** минут. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья- А.В. Коровенко