Дело №2а-1511/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 12 октября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска Лучниковой В.Л.,

представителя административного истца ОМВД России по г. Саяногорску 

ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по г. Саяногорску ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО2, 

<

>, судимого:

<

>

 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Саяногорску обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что решением Минусинского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, установленному органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в ночное время с 22.00 часов до 06.00). ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в УУП ОП МО МВД России «Шушенский», ДАТА он прибыл на постоянное место жительства в г. Саяногорск, ДАТА поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску. За период его нахождения на учете с ним проводилась ежемесячная профилактическая работа, он посещался по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН, оперуполномоченным полиции ОУР, инспектором группы по осуществлению административного надзора, с ним велись профилактические беседы о недопустимости противоправного поведения, беседы предупредительного характера о последствиях совершении противоправных деяний и о порядке исполнения обязанностей, возложенных судом, разъяснялись положения Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Регулярно проводимая с ФИО2 профилактическая работа не принесла ожидаемых результатов. В период административного надзора он в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, следовательно, нуждается в дополнительном контроле и усиленной профилактической работе.

Просил суд установить дополнительные административные ограничения, а именно: запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорска без разрешения ОМВД России по г. Саяногорску; запрещение пребывания в местах массового скопления несовершеннолетних детей: детских развлекательных центрах, школах, детских садах.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Саяногорску ФИО1 просила удовлетворить требования о дополнении ранее установленных административных ограничений в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения заявления не возражал, пояснил, что постановления по делам об административных правонарушениях не оспаривал, штрафы по ним уплатил.

Участвующий в деле прокурор считал необходимым удовлетворить заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску, полагал необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся органом внутренних дел в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

Решением Минусинского городского суда от ДАТА в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены следующие ограничения: явка на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания согласно графику, установленному органом внутренних дел; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в ночное время с 22.00 часов до 06.00).

Как следует из материалов дела, ДАТА ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Саяногорску; предупреждён о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность; ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены порядок исполнения возложенных на него обязанностей, последствия их неисполнения и ответственность за их нарушение, объявлено предупреждение.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 допустил неоднократные нарушения административного законодательства против порядка управления, за что постановлениями от ДАТА привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24, данные постановления им не обжалованы и вступили в законную силу, назначенные по ним штрафы им оплачены.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, может являться основанием для продления судом административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупот-

реблении спиртными напитками замечен не был, работает в ООО «Строй Блок» грузчиком, по сведениям ИБД-Регион дважды привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей в ОМВД России по г. Саяногорску на него не поступало.

В связи с изложенным заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу п. 2 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории в отношении ФИО2, исходя из преступления, за совершение которого он был осуждён, является обязательным.

Установление вышеуказанных административных ограничений в отношении ФИО2 в данном случае продиктовано характером совершенных им административных правонарушений, тем, что они совершены им после установления над ним административного надзора и разъяснения ему всех возложенных на него ограничений и возможных последствий их нарушения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд с учётом содеянного ФИО2, его личности, рода занятий, семейного положения, состояния здоровья, характеризующих личность данных, его поведения в период нахождения под надзором, считает необходимым удовлетворить требования органа внутренних дел в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по г. Саяногорску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорска, без разрешения ОМВД России по г. Саяногорску; 

- запрещение пребывания в местах массового скопления несовершеннолетних детей: детских развлекательных центрах, школах, детских садах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья А.А. Емельянов