Дело № 2-972/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истицы ФИО1 по доверенности ФИО2, и представителя ответчика - ООО «Аптечная сеть «Прибой» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аптечная сеть «Прибой» о взыскании дополнительного выходного пособия в размере 200 000,00 рублей, компенсации в размере среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки в размере 59 864,00 рубля, возложения обязанности выдать трудовую книжку, обращения решения суда к немедленному исполнению - принять к производству суда.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Аптечная сеть «Прибой», в обоснование которого указала, что она работала в ООО «Аптечная сеть Прибой» в должности .............. 20 ноября 2009 года по 31 января 2018 года. 

При увольнении между нею и работодателем было достигнуто и подписано соглашение о расторжении трудового договора в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ (соглашение сторон). Согласно условиям подписанного соглашения, работодатель брал на себя обязательство выплатить ей дополнительные выходное пособие в размере двести тысяч рублей.

Однако до настоящего момента работодателем ей не выплачено дополнительное выходное пособие и не выдана трудовая книжка, в связи с чем она была лишена возможности трудоустроиться и трудиться. Так же она не была ознакомлена с приказом об увольнении.

Согласно листкам расчета, она подсчитала свой средний заработок за последние 12 месяцев, предшествовавших дате её увольнения, который составил по моим расчетам: 347 424,24 / 325 рабочих дней = 1 069 рублей. На сегодняшний день 04.04.2018 года -56 дней задержки. 56* 1 069 рублей = 59 864 рубля.

О размере дополнительного выходного пособия в соответствии со статьями 57, 178 ТК РФ было заключено 10 января 2014 года дополнительное соглашение № 01-дс к трудовому договору от 20 ноября 2009 года.

В связи с чем, просит суд взыскать с ООО «Аптечная сеть «Прибой» дополнительное выходное пособие в размере 200 000,00 рублей, компенсацию в размере среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки в размере 59 864,00 рубля, возложить на ответчика обязанность выдать трудовую книжку, а также обратить решение суда к немедленному исполнению. 

Истица ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её интересы на основании доверенности представляет ФИО2

В соответствии со статьёй 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО5 заявленные истцом требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд взыскать с ООО «Аптечная сеть «Прибой» в пользу ФИО1 дополнительное выходное пособие в размере 200 000,00 рублей, компенсацию в размере среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки в размере 59 864,00 рубля, возложить на ответчика обязанность выдать трудовую книжку, а также обратить решение суда к немедленному исполнению. 

В судебном заседании представителя ответчика - ООО «Аптечная сеть «Прибой» по доверенности ФИО3 заявленные требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, а также принимая во внимание признание ответчиком иска, пришел к выводу о том, что требования ФИО1 заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии с правилами статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика - ООО «Аптечная сеть «Прибой» по доверенности ФИО3 данного иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу требований статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований ФИО1

В силу ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Истица ФИО1, обратившись в суд с иском, государственную пошлину не оплачивала, руководствуясь положениями Налогового кодекса РФ, предусматривающего, что истцы по искам о защите трудовых прав освобождены от ее уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 798,64 рублей, исходя из характера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ООО «Аптечная сеть «Прибой» - удовлетворить. Взыскать с ООО «Аптечная сеть «Прибой» в пользу ФИО1 дополнительное выходное пособие в размере 200 000,00 рублей, компенсацию в размере среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки в размере 59 864,00 рубля, а всего на общую сумму 259 864,00 рубля.

Возложить на ООО «Аптечная сеть «Прибой» обязанность выдать ФИО1 трудовую книжку.

Решение суда обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Аптечная сеть «Прибой» в бюджет Минераловодского городского округа государственную пошлину в размере 5 798,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 19 мая 2018 года.

Судья 

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.