у.д. № 1-305/2019 

следственный № 11901950003000301

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 02 июля 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В., 

при секретаре Андриановой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

защитника – адвоката Саргова В.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого,

- 05 февраля 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 сентября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 27 декабря 2018 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, 

- 25 февраля 2019 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 33 минут между ФИО1 и Е.В.А., находящимися в состоянии алкогольного опьянения в ходе совместного распития спиртных напитков в квартире, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, произошел словесный конфликт из-за того, что Е.В.А. не выполнил просьбу ФИО1 уйти из дома последнего. В ходе возникшего конфликта у ФИО1 из личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение Е.В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни.

15 марта 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 33 минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Е.В.А., опасного для его жизни, вследствие вышеуказанного конфликта, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, взял из ведра нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область левого бедра Е.В.А.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Е.В.А. телесное повреждение в виде сквозного ***, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни. 

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению ФИО1 виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объёме. 

Государственный обвинитель, потерпевший, а также представитель гражданского истца согласно заявлениям, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив заявления потерпевшего, представителя гражданского истца, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

***

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, мотивы и цели совершения преступления, наличие места жительства, а также личность подсудимого, ранее судимого (л.д. 169), на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит (л.д. 186), семейное положение, состояние его здоровья и близких родственников, характеристику личности (л.д. 188,190), а также влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений не является безусловным основаниям, для признания данного обстоятельства, в качестве отягчающего.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое умышленное преступление в период испытательного срока по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2018 года, от 27 декабря 2018 года и от 25 февраля 2019 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также поведение ФИО1, который совершил тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2018 года, от 27 декабря 2018 года и от 25 февраля 2019 года, которым он осуждён за преступления небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу об отмене ФИО1 в соответствии ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по указанным приговорам и назначении ему окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям его исправления, а также будет являться справедливым. Поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, то суд, на основании ст. 58 УК РФ, определяет ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитываются по правилам, установленным частями третьей и третьей.1 настоящей статьи. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый до постановления приговора был задержан, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, то суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, а срок наказания ФИО1 по данному приговору надлежит исчислять со 02 июля 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора. На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В ходе предварительного следствия *** был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной суммы затрат, связанных с оказанием медицинской помощи Е.В.А. на общую сумму *** (л.д. 67). Представитель *** надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление, в котором указала, что гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть иск в её отсутствие. 

Рассматривая гражданский иск, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб – стоимость лечения Е.В.А. причинен умышленными преступными действиями подсудимым ФИО1 и не возмещён до настоящего времени.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2018 года, от 27 декабря 2018 года и от 25 февраля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05 февраля 2018 года, 27 декабря 2018 года и от 25 февраля 2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 02 июля 2019 года. 

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02 июля 2019 года (даты взятия под стражу) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** ***, в счёт возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии с требованиями с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ионкин